TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, seçim sonuçlarının belli olmasının hemen ardından milletvekillerine bir iftar yemeği verdi ve "yeni Anayasa ve yeni TBMM İç Tüzüğü" çağrısı yaptı.

Anayasa değişikliğinin Türkiye'nin demokratik standardının yükseltilmesi için bir zorunluluk olduğunu söyleyen Kurtulmuş, "aynen 1921 Anayasası'nda olduğu gibi Türkiye'nin katılımcı, güçlü bir anayasa yapma imkânı bu Meclis'te vardır" dedi.

Kurtulmuş, 1921 Anayasası'nın neresinin "demokratik ve katılımcı" olduğunu zannediyor, bunu bilmiyorum.

Bilebilmeme de olanak yok.

1921 Anayasası da tıpkı bugünkü Anayasa gibi kuvvetler ayrılığı yerine "kuvvetler birliğini" gözeten bir Anayasa idi. Aralarındaki fark birincisinde gücün sahibi Büyük Millet Meclisi idi, ikincisinde Cumhurbaşkanı.

Kuvvetler ayrılığının olmadığı bir Anayasa'dan nasıl bir demokrasi çıkmasını beklediklerini anlamak zor.

Sanırım dillerinin altındaki bakla esasen 1921 Anayasası ile Meclis'e verilen "Ahkâm – ı şer'iyenin tenfizi" görevini yeniden Anayasa'ya sokmak.

Anayasa'nın "değişmez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez" hükümleri dururken bunu başarabilirler mi, bilemiyorum.

Çizgi: Tan Oral

Kurtulmuş'un ardından benzeri bir açıklama AKP Sözcüsü Ömer Çelik'ten geldi.

Çelik, seçim sonuçlarını değerlendirdikleri toplantının ardından yaptığı açıklamada Anayasa değişikliğinden söz ederek "Sistemde aksayan yerlerin düzeltilmesi bakımından reformlar yapılacak. Yeni Anayasa, gelecek nesillere borcumuzdur, bununla ilgili çalışmalar yapılacak" dedi.

Öyle görünüyor ki AKP, sandıkta kaybettiğini "reform" görüntüsü altında geri kazanmanın telaşına düşmüş.

Güçler ayrılığını sağlayacak, demokratik bir Anayasa'nın yapılmasına elbette kimsenin itirazı olmaz.

Ama bunun için önce demokrat olmak gerekiyor.

İşe Can Atalay, Selahattin Demirtaş, Osman Kavala ile ilgili AİHM ve AYM kararlarını uygulamakla başlayabilirler mesela.

* * *

Suçlu bulundu: Kibirli AKP'liler

Partide üst yönetim kademesinden birilerinin kellesi de gidecektir ki seçimin kaybedilmesinin sorumluluğu Erdoğan'ın üzerine kalmasın.

Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, partisinin genel merkezinde Merkez Yürütme Kurulu toplantısının ardından konuştu.

Bizim toplumsal kültürümüzde "özeleştiri" diye bir şey yok. Zaten "kabahat samur kürk olsa kimse sırtına almaz" diye bir atasözümüz bile var.

Nitekim Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan, partisinde seçim sonuçlarını değerlendirildiği toplantıda, kendisinden başka herkesi suçladı.

"Ya hatalarımızı görüp kendimizi düzeltiriz ya da ağır bedeller öderiz" dedi ama hatanın kendisinde olmadığını da şöyle vurguladı:

"Kim olursa olsun hiç kimsenin 22 yıllık birikimi, 22 senelik zorlu bir mücadeleyi heba ve heder etmesine izin veremeyiz, buna müsaade etmeyeceğiz."

Parti toplantısından sonra yapılan açıklamada Erdoğan'ın "kibir hastalığına" dikkat çektiğivurgulanıyor ve bir siyasi partinin en büyük düşmanının vatandaşla arasına duvar örmek olduğu belirtiliyordu.

Nedense daha sonra açıklamadaki bu bölüm çıkarıldı.

Birileri "kibir hastalığından" söz edilmesine alınmış olmalı.

Ya da 100 küsur araçlı konvoylarla, trafiğe kapatılmış yollardan gelip geçen Cumhurbaşkanı'nın "vatandaşla arasına duvar örmekten" söz etmesi mi uygun bulunmadı acaba, bilemiyorum.

Seçimin hemen ardından yaptığım değerlendirmede şunu yazmıştım:

"Bugün ve yarın için erken ama hafta ortasından itibaren AKP medyasını takip edenler görecekler ki seçimin kaybedilmesinin birçok sorumlusu bulunacak ve bunlar arasında hiçbiri Recep Tayyip Erdoğan olmayacak."

Nitekim böyle de oldu.

Şimdi partide üst yönetim kademesinden birilerinin kellesi de gidecektir ki seçimin kaybedilmesinin sorumluluğu Erdoğan'ın üzerine kalmasın.

Çünkü Erdoğan bu partinin seçimi kaybetmesinin nasıl tek sorumlusuysa, aldığı oyun da tek gerçek sahibi.

Şimdilik getirdiği, götürdüğünden fazla gibi görünüyor ama partinin bir şahıs partisine dönüşmesinin yol açtığı yıkım bu nedenle görünmeyecek ve her seçimde bu erimenin daha da büyük olacağını göreceğiz.

The Speaker of the Grand National Assembly of Turkey, Numan Kurtulmuş , hosted an iftar dinner for the MPs immediately after the election results were announced and called for a "new Constitution and a new Internal Regulation of the Grand National Assembly of Turkey" .

Stating that the constitutional amendment is a necessity to raise Turkey's democratic standard, Kurtulmuş said, "Just like in the 1921 Constitution, Turkey has the opportunity to make a participatory, strong constitution in this Parliament . "

I don't know what part of the 1921 Constitution Kurtulmuş thinks is "democratic and participatory".

There's no way I can know.

The 1921 Constitution, just like today's Constitution, was a Constitution that prioritized "unity of powers" instead of separation of powers. The difference between them is that in the first case, the owner of the power was the Grand National Assembly, in the second case it was the President.

It is difficult to understand what kind of democracy they expect to emerge from a Constitution in which there is no separation of powers.

I think what they are talking about is to reintroduce the duty of "enforcement of the Sharia", which was given to the Parliament by the 1921 Constitution, into the Constitution.

I don't know if they can achieve this, given the provisions of the Constitution that are "unchangeable and cannot even be proposed to be changed" .

Line: Tan Oral

After Kurtulmuş, a similar statement came from AKP Spokesperson Ömer Çelik .

Çelik, in his statement after the meeting where they evaluated the election results, talked about the Constitutional amendment and said , "Reforms will be made to correct the flaws in the system. The new Constitution is our debt to future generations, and studies will be carried out on this . "

It seems that AKP is in a rush to regain what it lost at the ballot box under the guise of "reform".

Of course, no one would object to the drafting of a democratic Constitution that would ensure the separation of powers.

But for this, you have to be a democrat first .

For example, they can start by implementing the ECHR and Constitutional Court decisions regarding Can Atalay, Selahattin Demirtaş and Osman Kavala.

* * *

Found guilty: Arrogant AKP members

Someone from the senior management level of the party will also be beheaded so that the responsibility for losing the election will not fall on Erdoğan.

President and AKP Chairman Recep Tayyip Erdoğan spoke after the Central Executive Board meeting at his party's headquarters.

There is no such thing as "self-criticism" in our social culture . We even have a proverb that says "If it was a sable fur coat, no one would take it on their shoulders."

As a matter of fact, President and AKP Chairman Recep Tayyip Erdoğan blamed everyone but himself at the meeting where the election results were evaluated in his party.

"We either see our mistakes and correct ourselves, or we pay a heavy price," he said, but he also emphasized that it was not his fault:

"We cannot and will not allow anyone, no matter who they are, to waste 22 years of experience and 22 years of difficult struggle."

In the statement made after the party meeting, it was emphasized that Erdoğan drew attention to the "disease of arrogance" and stated that the biggest enemy of a political party is to build a wall between itself and its citizens .

For some reason, this part of the description was later removed.

Someone must have been offended by the mention of the "disease of arrogance" .

Or, I don't know if it was deemed inappropriate for the President to talk about "building a wall between himself and the citizens" as he passed through roads closed to traffic with convoys of more than 100 vehicles.

In my evaluation right after the election,  I wrote the following:

"It is too early for today and tomorrow, but those who follow the AKP media from mid-week will see that there will be many responsible for the loss of the election, and none of them will be Recep Tayyip Erdoğan."

As a matter of fact, this is what happened.

Now, someone from the upper management level in the party will be beheaded so that the responsibility for losing the election will not fall on Erdoğan.

Because just as Erdoğan is the sole responsible for this party losing the election, he is also the sole true owner of the votes it received.

For now, it seems that it brings more than it takes away, but the destruction caused by the party's transformation into a party of individuals will therefore not be visible and we will see that this meltdown will be even greater with each election.