Bahçeli’nin Öcalan’a “kurucu önder” demesi MHP çizgisindeki Türkgün tarafından sansürlendi ama bu bir dil sürçmesi olmayabilir. Bahçeli, “Terörsüz Türkiye” ve Anayasal sistem değişikliğiyle ile tasarladığı ikinci cumhuriyette MHP hep iktidar denklemine kalsın istiyor.

Belki de gaf değildi MHP lideri Devlet Bahçeli’nin bayramın ilk günü verdiği mesajda PKK’nın kurucu önderi Abdullah Öcalan’a “kurucu önder” demesi. MHP çizgisindeki Türkgün gazetesi ikinci gün Bahçeli’yi sansürledi, o sözlerin, çıkarıp “bölücü örgüt” sözünü öne çıkardı ama o kadar tv ve ajansın video kayıtları ortadaydı.

Ben Bahçeli’nin sözlerini sıradan bir dil sürçmesi olmayabileceği kanısındayım. Siyaset kurdu Bahçeli, bu sözü ilk kez kullanmıyordu ve belki de süreci hızlandırmak için tekrarlaması gerektiğini düşünüyordu. Bu söylemin PKK’nın silahsızlandırılarak parlamenter siyasete katma sürecine (resmi söylemle Terörsüz Türkiye) olumlu etkisinin sonradan söylenmemiş saymanın etkisine göre daha yüksek olduğunu değerlendirmiş olabilir. Olamaz mı? Bahçeli’nin her bir hamlesiyle bütün milleti az mı ters köşeye düşürdü?

Devrim mi, karşı devrim mi?

Çünkü aynı mesajda Bayram sonrası Cumhur İttifakının izleyeceği stratejiye dair de ipuçları verdi Bahçeli. Sadece Anayasa değil, seçim sistemi, siyasi partiler yasası, TBMM içtüzüğü her şey değişmeliydi.

İster devrim deyin ister karşı devrim; Bahçeli, Cumhuriyetin ikinci yüzyılında ikinci cumhuriyet tasarımı yapıyor.

Bahçeli’nin tasarımında bir değil, iki, süreç var, iki süreç bir arada. Biri Kürt milliyetçiliğini resmen parlamenter sistem içine çekmek. PKK ile ilk doğrudan diyalog süreci MHP’nin sert muhalefetiyle karşılaşmış, 7 Haziran 2015 seçimlerinde DEM’in öncülü HDP’nin tek başına Meclis’e girmesi, Bahçeli’nin aynı gece seçim tekrarı istemesiyle suya düşmüştüğ. Şimdi bu ikinci süreç MHP tarafından başlatıldı.

İkinci süreç içe bunun Anayasal zeminini kurma süreci; o arada muhalefete nefes aldırmayacak yasal önlemler almak. Yanlış anlaşılmasın, siyasi partiler yasası da seçim yasası da Meclis iç tüzüğü de değişse iyi olur; sorun değişimin daha demokratik ya da daha otoriter yönde mi olacağında.

DEM’le Kürt sorunu, AKP’yle Anayasa

Bahçeli’nin en ciddi endişesinin Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın olur da 2017’de birlikte kurup şimdi “darbe ürünü” damgası vurdukları mevcut Anayasada yüzde 50+1 barajının düşürülmesi olduğunu hatırlamak gerekir; başka türlü ne Erdoğan Bahçeli’ye mecbur kalır ne AK Parti MHP’ye.

Bahçeli o nedenle MHP’yi AK Parti gözün de de iki sürecin katalizörü, kolaylaştırıcısı olarak tutmak zorunda. CHP’nin İmamoğlu vakası ve üzerindeki baskılar nedeniyle katılmadığı partiler arası bayramlaşma törenlerinde verilen mesajlar da MHP’nin bu role devam etmek istediğini de gösterdi.

MHP heyeti DEM Parti ziyaretinde PKK sürecini öne çıkardı, AK Parti ziyaretindeyse Anayasayı.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Sadir Durmaz, AK Parti ziyaretinde, 2017’de kendi ürünleri olan “Bu Anayasadan kurtulmamız lazım” dedi.

Durmaz’ın ikinci ziyareti Anayasa değişikliği için gözlerin üzerine çevrildiği DEM Parti’yeydi; bu kez “Terörsüz Türkiye” idi konu. Orada DEM Parti Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki’nin sözleri dikkat çekiciydi. Yıllardır her bayramı barış umuduyla kutladıklarını söyleyen Tiryaki, “Sanki” dedi; “Bu bayram o bayramdır.”

Bahçeli's reference to Öcalan as a "founding leader" was censored by Türkgün, who is on the MHP line, but this may not have been a slip of the tongue. Bahçeli wants the MHP to always remain in the equation of power in the second republic he designed with a "Türkiye without terror" and a constitutional system change.

Perhaps it was not a blunder for MHP leader Devlet Bahçeli to call PKK's founding leader Abdullah Öcalan "founding leader" in his message on the first day of the holiday. The MHP-aligned Türkgün newspaper censored Bahçeli on the second day, removed those words and highlighted the word "separatist organization", but the video recordings of so many TV channels and agencies were out in the open.

I believe that Bahçeli's words may not be an ordinary slip of the tongue. Bahçeli, who is into politics, did not use this word for the first time and perhaps he thought he should repeat it to speed up the process. He may have assessed that the positive effect of this statement on the process of disarming the PKK and integrating it into parliamentary politics (officially, a Terror-Free Turkey) was higher than the effect of not saying it later. Couldn't it be? Didn't Bahçeli put the whole nation in a bad corner with each of his moves?

Revolution or counter-revolution?

Because in the same message, Bahçeli also gave clues about the strategy that the People's Alliance would follow after the holiday. Not only the Constitution, but also the election system, the political parties law, the TBMM internal regulations, everything had to change.

Whether you call it a revolution or a counter-revolution, Bahçeli is designing a second republic in the second century of the Republic.

There is not one process in Bahçeli's design, but two, two processes together. One is to officially draw Kurdish nationalism into the parliamentary system. The first direct dialogue process with the PKK was met with strong opposition from the MHP, and in the June 7, 2015 elections, the DEM's predecessor, the HDP, entered the parliament alone, and Bahçeli called for a rerun of the election on the same night. Now, this second process has been initiated by the MHP.

The second process is the process of establishing the constitutional basis for this; in the meantime, taking legal measures that will not give the opposition a break. Don't get me wrong, it would be good if the political parties law, the election law and the internal regulations of the Parliament were changed; the question is whether the change will be more democratic or more authoritarian.

DEM and the Kurdish issue, AKP and the Constitution

It should be remembered that Bahçeli's most serious concern is the lowering of the 50+1 percent threshold in the current Constitution, which President Tayyip Erdoğan established together in 2017 and which they have now branded as a "product of a coup"; otherwise, neither Erdoğan will be obliged to Bahçeli, nor the AK Party to the MHP.

For this reason, Bahçeli has to keep the MHP in the eyes of the AKP as the catalyst and facilitator of both processes. The messages given at the inter-party holiday ceremonies that the CHP did not attend due to the İmamoğlu incident and the pressure on it also showed that the MHP wants to continue this role.

The MHP delegation highlighted the PKK process during its visit to the DEM Party, and the Constitution during its visit to the AK Party.

During his visit to the AK Party, MHP Deputy Chairman Sadir Durmaz said, “We need to get rid of this Constitution,” which was their own product in 2017.

Durmaz's second visit was to the DEM Party, which is in the spotlight for the constitutional amendment; this time the subject was "A Terror-Free Turkey". The words of DEM Party Batman Deputy Mehmet Rüştü Tiryaki were remarkable there. Tiryaki, who said that they have celebrated every holiday for years with the hope of peace, said, "As if this holiday is that holiday."