Ulaştırma Bakanı Uraloğlu 27 Şubat’ta Cumhurbaşkanı Erdoğan’a Kuzey Marmara Otoyolu bağlantıları konusunda uçakta bilgi verirken görülüyor. CHP lideri Özel bu bilgilendirmenin Kanal İstanbul’u canlandırma amacını taşıdığını ve İBB Başkanı İmamoğlu’nun tutuklanmasında payı olduğunu öne sürüyor. (Foto:X/Uraloğlu)

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın rüya projesi Kanal İstanbul’un yapılması için para bulunamadığı sonunda resmi makamlarca kabul edildi. Böylece projenin Orta Doğu ülkelerindeki bütün gayrimenkul pazarlama faaliyetine karşı yakın zamanda yapılmasının mümkün olmadığı da anlaşılıyor.

Bu gerçek CHP lideri Özgür Özel ile Kanal İstanbul üzerine medya üzerinden tartışmaya giren iki bakanın birbiriyle çelişir görünen beyanları ve Cumhurbaşkanlığına bağlı Dezenformasyonla Mücadele Merkezinin (DMM) iki bakanın aslında aynı şeyi söylemek istediği açıklamasıyla sabitlendi.

Özel konuştu, Beştepe devreye girdi

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığına bağlı DMM açıklaması “X” hesabından, CHP lideri Özel Kadıköy’deki 1 Mayıs mitingi sırasında yaptığı kanal İstanbul açıklamasından birkaç saat sonra  yapıldı. DMM’ye göre, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un 30 Nisan’da “Gündemimizde yok” demesiyle, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Abdülkadir Uraloğlu’nun 1 Mayıs’ta “Vazgeçmiş değiliz” demesi arasında çelişki yoktu.

Oysa Özel, birkaç saat önce çelişki olduğunu ve Uraloğlu’nun doğruyu söylediğini öne sürmüştü. Hatta Erdoğan’a Kanal İstanbul referendumuyla meydan okumuştu.. Özel daha önce Uraloğlu’nun Erdoğan’a 27 Şubat’ta ayrıntılı bilgi verdiğini, 19 Mart’ta Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alınması ve sonrasındaki gelişmelerin düğmesine de Kanal İstanbul projesini canlandırmak amacıyla basıldığını iddia etmişti. İmamoğlu’da Silivri cezaevinden, Kurum’a bağlı TOKİ tarafından Sazlıdere Baraj havzasında başlanan toplu konut alanı inşaatının kendisinin hapsedilmesini fırsat bilerek Kanal projesini canlandırmayı amaçladığını söylemişti.

Özel, İmamoğlu’nun tutuklanmasının siyasi amacının Cumhurbaşkanlığı yarışında rakip olmasını önlemek, mali amacının ise “bir rant projesi olarak” Kanal İstanbul’u inşa etmek olduğu iddiasındaydı.

Kanal İstanbul’a para bulunamıyor

DMM her iki bakanın da aslında benzer şeyler söylediği konusunda haklıydı; ayrıtılar önemliydi.

DMM açıklamasında Kurum’un, “Şu anda gündemimizde yok” diyerek halihazırda olmadığını söylediği vurgulanıyor, rafa kaldırıldığını söylemediği anlatılmak isteniyordu.

Keza Uraloğlu da “vazgeçmiş değiliz demeden” önce, “Doğru zamanda, doğru kredi ve finans imkanlarıyla yapacağız” demişti. Yoksa Uraloğlu da “Şu anda gündemde olmadığını” söylüyordu.

Peki, “Doğru zamanda, doğru kredi ve finans imkanları” vurgusu ne anlama geliyor?

Şu anda hükümetin Kanal İstanbul inşaatına başlayacak parayı bulamadığı anlamına geliyor.

Bir soru daha: Kanal İstanbul o kadar cazip ve kârlı bir projeyse, hadi geçtik Batı ülkelerinden, örneğin zengin Arap ülkeleri neden para koymuyor, kredi ve finans sağlamıyordu?

Bunda projenin kârlı olmamasının yanı sıra, 16 milyonluk şehrin belediyesinin bu projeye tamamen karşı olduğunun bilinmesi ve şehrin belediye başkanının tutuklanmasının, zaten ekonomik krizi hala atlatamayan ülkedeki siyasi gerilimi, kutuplaşmayı tırmandırmasının küçük de olsa payı olabilir mi?

Soruya kızmayın canım, kendiniz inanıyorsanız “Hayır” deyin yeter.