Ticaret Bakanı Ömer Bolat, 2 Nisan alışveriş boykotunun tutmadığını ispatlamak için alışveriş yaparken görülüyor. Hükümet kaynakları bir yandan “Boykot tutmadı” derken diğer yandan bunu sürekli gündemde tutarak telaş ettikleri izlenimi veriyorlar. (Foto: X/ÖmerBolat)

Laf sahibinden ürer diye bir söz vardır. Bakanlarından medyasına dek AK Parti 3 Nisan sabahından itibaren dört koldan AK Parti 2 Nisan alışveriş boykotunun nasıl tutmadığını anlatma çabasında. Boykot tutmadıysa sayın bakanlar, işi gücü bırakıp neden tutmadığı propagandasını sürdürmenin ne gibi bir hedefi var.

Boykot tutmadıysa, bunu sürekli tekrarlayıp iman tazeleyerek, ya da boykot çağrılarını destekleyen dizi oyuncularını işten attırıp mahkemelerde süründürmekle ne yapmak, nereye varmak istenmektedir?

Tutmadıysa keyfini çıkarmanız gerekmez mi? Demek ki halkımız 2 Nisan’da akın akın alışverişe koşup CHP zihniyetinin boykot ilan edip milli ekonomiyi çökermek suretiyle AK Parti iktidarını değiştirme komplosuna sayenizde uyanmış ve muhalefete dersini bildirmiş. Demek ki milli ekonomi kurtulmuş, hatta 2 Nisan’da kârları patlatmış, CHP zihniyetinde bir daha boykota filan cüret edecek mecal bırakmamış.

Nedir bu endişe? CHP zihniyetinin boykot hesabının tutmadığı için AK Parti seçmeninin kenetlendiğini, oyların artacağını söyleyen değerli yorumculara kulak verip rahatlayın biraz.

Kimin kime propagandası?

Boykot tutmadı yayınları Cumhurbaşkanı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un sabah saatlerinde “X” hesabından Anadolu Ajansının bir haberini “milletimizin yıkıcı boykot çağrılarına prim vermediğinin ispatı” olarak alıntılamasıyla başladı. AA Muhabiri Fatma Eda Topçu, sabah saat 08:50’ye kadar çalışmış ve Bankalararası Kart Merkezi (BKM) verilerini toparlayarak, Bayramın son günü olan 1 Nisan’a göre 2 Nisan’da iki kat harcama yapıldığını ve bu rakamın da Mart ayı ortalamasından fazla olduğunu bulup yayınlamıştı.

Meslektaşımızı tebrik etmemiz gerekir, çünkü 2 Nisan akşamüzeri saatlerine dek başka hiçbir gazeteci bu verilere ulaşmayı başaramadı. BKM yetkililerine ulaşıp konuşabilenlerin de “Bizden değil, bileşenlerden almışlardır” türü yanıtlar aldığını biliyoruz.

Bir de Allah aşkına, kimin kime propagandasını yapılıyor? O da ayrı bir bulmaca.

Ama bunları tartışmak da bir tür yıkıcılık ilan edilebilir yakında.

Çünkü memleketimizde iki tür boykot var.

Türkiye’de iki tür boykot var

Hükümetin ilan ettiği boykotlar,

Hükümetten başkalarının ilan ettikleri.

Birincilere örnek olarak Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın hayat pahalılığının nedeni olarak gösterdiği zincir marketlere karşı halktan tüketimden gelen güçlerini kullanmak istediği boykotu sayabiliriz.

İkincilere örnek olarak da CHP lideri Özgür Özel’in İmamoğlu protestolarına haberlerde yer vermeyen medya kuruluşlarının sahiplerinin diğer markalarını da kapsayan protestosu ve nihayet 2 Nisan genel alışveriş boykotunu.

Hükümetin ilan ettiği boykotlara katılmamak vatan hainliği, diğerlerini de desteklemek vatan hainliği sayılıyor.

O nedenle sayın yetkililer, boykotun tutmadığını “ispat eden” yayınlara inanmalı ve rahat olmalılar; endişeye mahal yok.

Minister of Trade Ömer Bolat is seen shopping to prove that the April 2 shopping boycott did not work. While government sources say, “The boycott did not work,” they give the impression that they are in a hurry by constantly keeping this on the agenda. (Photo: X/ÖmerBolat)

There is a saying that talk comes from the owner. From its ministers to its media, the AKP has been trying to explain from all sides since the morning of April 3 how the AKP April 2 shopping boycott did not work. If the boycott did not work, then what is the purpose of continuing the propaganda of why it did not work, dear ministers?

If the boycott does not work, what is the aim of doing, where is it aimed to reach, by constantly repeating this and renewing faith, or by firing the TV series actors who support the boycott calls and dragging them through the courts?

If it didn't work, shouldn't you enjoy it? So, thanks to you, our people rushed to go shopping on April 2nd, declared a boycott and woke up to the CHP mentality's conspiracy to change the AKP government by collapsing the national economy, and taught the opposition a lesson. So, the national economy was saved, even the profits exploded on April 2nd, and the CHP mentality didn't have the strength to dare to boycott again.

What is this concern? Listen to the valuable commentators who say that the AK Party voters are united and the votes will increase because the CHP mentality's boycott plan did not work and relax a little.

Who is propagandizing to whom?

The boycott did not work broadcasts began with the Presidential Communications Director Fahrettin Altun quoting a news report from Anadolu Agency from the “X” account in the morning hours as “proof that our nation does not give credence to destructive boycott calls.” AA Reporter Fatma Eda Topçu worked until 08:50 in the morning and gathered data from the Interbank Card Center (BKM), finding that twice as much spending was done on April 2 compared to April 1, the last day of the holiday, and that this figure was higher than the March average, and published it.

We should congratulate our colleague, because no other journalist was able to access this data until the evening hours of April 2. We know that those who were able to reach and speak to BKM officials received responses such as, “They got it from the components, not from us.”

And for God's sake, who is being propagandized for whom? That's another puzzle.

But discussing these things may soon be declared a form of subversion.

Because there are two types of boycotts in our country.

There are two types of boycotts in Türkiye

Boycotts declared by the government,

What others from the government have announced.

As an example of the first, we can mention the boycott by President Tayyip Erdoğan, who wants to use the power of the people and consumption against chain markets, which he blames for the high cost of living.

Examples of the latter include CHP leader Özgür Özel's protests against the owners of media outlets that did not cover the İmamoğlu protests in their news, including other brands, and finally the general shopping boycott of April 2.

Not participating in boycotts declared by the government is considered treason, and supporting others is considered treason.

Therefore, the esteemed authorities should believe the publications that “prove” that the boycott did not work and be at ease; there is no need to worry.