Bahçeli, yeni Anayasa talebinin Erdoğan’ın başta kalması talebine bağlarken, İmamoğlu kayyum uygulamalarıyla Türkiye’de seçme ve seçilme hürriyetinin kalmadığı iddiasında. Soru şu: DEM Erdoğan’ı yeniden başkan yaptıracak mı? (Foto: ANKA)

MHP lideri Devlet Bahçeli 5 Kasım günü TBMM Grup konuşmasında baklayı ağzından çıkardı. Her şey yeni bir Anayasa yapmak için, yeni Anayasa da Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın yeniden aday olup Cumhurbaşkanı seçilebilmesi içindi.

Bahçeli “Erdoğan tek seçenek” derken aslında kendi siyasi konumu ve MHP açısından doğru söylüyordu. Doğru, Bahçeli ve MHP olmasa Erdoğan ne bütün yürütme gücünü elinde toplayan bu Anayasayı 2017 halkoylamasında geçirebilir ne de Cumhurbaşkanı seçilebilirdi. Ama Erdoğan seçilemese da Bahçeli ve MHP hiçbir sorumluluk taşımadan ülke yönetiminde etkili olamaz, güvenlik ve yargı bürokrasisinde köşe başlarını tutamazdı. Biyolojide buna “simbiyotik yaşam” deniyor, günümüz Türkiye’sinde adı Cumhur İttifakı.

Cumhur ittifakı yeni Anayasayı, ekonomik kriz devam ederken halkoylamasıyla tehlikeye atmamak için, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un görmek istediği gibi, 400 oyla Meclis’ten geçirmeyi arzu ediyor.

MHP Meclis’te DEM desteği arıyor

Yeni Anayasa girişimini halka sormadan, Meclis’te yapabilmenin iki yolu var.

Biri AK Parti-CHP uzlaşması. Ama CHP’nin Erdoğan’ın “tek adam rejimini” kabul etmesi mümkün değil. O nedenle belli ki DEM Parti’yi “Abdullah Öcalan’a özgürlük” havucuyla Cumhur İttifakına çekme planı kurgulanmış. Havuç sopasız olmaz: sopa da kayyum siyasetini yeniden devreye almak. DEM uzlaşmazsa, oylarına, seçmeninin iradesine el konmaya devam edileceği mesajı açık.

Bunun DEM ile de sınırlı kalmayacağı, DEM’in “kent uzlaşısı” siyaseti çerçevesinde desteklediği diğer partiden adayları da kapsayacağı, işe CHP’nin İstanbul, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in tutuklanıp yerine siyasi sadakatini kanıtlamış bürokrat Can Aksoy’un kayyum atanmasıyla gösterildi.

Özgür Özel, CHP tabanındaki bariz ve doğal PKK karşıtlığını göze alarak Esenyurt’a sahip çıkmasa, daha sonra Mardin Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Türk’ün görevden alınmasına sahip çıkmasa, PKK’nın TUSAŞ saldırısına rağmen plan daha kusursuz işleyebilirdi.

Bahçeli’nin bu dayanışmayı “Kürt Ağası” Ahmet Türk’ü istismar olarak kınaması rahatsızlığın boyutunu gösteriyor; yeni Anayasa geçmeli, Erdoğan başkan kalmalıdır.

DEM Erdoğan’ı Başkan yaptıracak mı?

İşin ilginci Ahmet Türk’ün de Bahçeli’nin attığı bu dikenli gülü karşılıksız bırakmamasıdır. “Bahçeli ile de görüşürüz” sözüyle aslında yeni bir diyalog ekseni ima ediyor.

Erdoğan belki de sadece Bahçeli’nin Öcalan açılımının AK Parti anketlerine getirisini değil, aynı zamanda Bahçeli’nin yoldaki pürüzleri temizlemesini de bekliyor.

CHP lideri Özel’in “daha kendisi doğmamışken” siyasette olan Ahmet Türk’e sahip çıkması, evet CHP içinde tepkilere de yol açtı. Bu arada Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın hem Ahmet Özer hem Ahmet Türk gelişmelerinde soğukkanlı ve hukuk temelinde tepki vererek AK Parti ve MHP’deki hesapları boşa çıkarmasını kayda geçirmek gerekiyor. Öte yandan Özel, DEM’in hem yönetimi hem tabanına bir dayanışma örneği verdi.

Önemli sorulardan biri de şu: Selahattin Demirtaş, kâğıt üzerine Kobani davası nedeniyle, aslında “Seni başkan yaptırmayacağız” dediği için hapiste sekiz yılını doldurmuşken DEM Parti, kayyum sopası yerine Öcalan havucuyla Erdoğan’ı bir kez daha Başkan yaptıracak mı?

İmamoğlu: seçme ve seçilme hürriyeti

CHP ister istemez kayyum olayına sadece DEM açısından bakamıyor.

Bir sonraki hedefin Erdoğan’ın rakip olarak görmek istemediği ve zaten istinaf mahkemesinde siyaset yasağı öngören kararın sonucunu bekleyen İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu olduğunu değerlendiriyor. İkinci sırada da yine Erdoğan’ın rakip olarak görmek istemediği Yavaş’ın olması artık kimseyi şaşırtmayacak.

İmamoğlu dün Ankara’da, Türkiye Belediyeler Birliği Başkanı sıfatıyla siyasi parti liderleriyle görüştü; Erdoğan ve Bahçeli hariç.

Basın toplantısında söyledikleri söz, belki ABD seçimlerinin karambolünde dikkat çekmeyecek ama uzun vadede etkisi görülebilecek bir iddiadır:

“Demokrasinin en temel unsuru olan seçme ve seçilme hürriyeti yok edilmiştir. Tüm modern çağdaş devlet düzenlerinin kabul ettiği yerinden yönetim modelinin altının merkezi idare tarafından dinamitlendiği, Türkiye demokrasinin yok edilmeye çalışıldığı bir süreci yaşıyoruz.”

İmamoğlu, Türkiye’nin bu “tek adamcı zihniyetten kurtulması” için bir an önce erken seçim istiyordu.

Bahçeli ise seçim ya da halkoylaması olmaksızın Erdoğan’ı Başkan, kendisini de ortağı tutacak yeni Anayasa için DEM’i ikna çabasındaydı.

While Bahçeli links the demand for a new constitution to the demand for Erdoğan to remain in power, İmamoğlu claims that with the trustee practices, there is no freedom to vote and be elected in Turkey. The question is: Will DEM make Erdoğan the president again? (Photo: ANKA)

MHP leader Devlet Bahçeli spilled the beans in his TBMM Group speech on November 5. Everything was to make a new Constitution, and the new Constitution was for President Tayyip Erdoğan to be able to run for office again and be elected President.

When Bahçeli said “Erdoğan is the only option”, he was actually right in terms of his own political position and the MHP. True, without Bahçeli and the MHP, Erdoğan could neither have passed this Constitution, which gathers all executive power in his hands, in the 2017 referendum nor could he have been elected President. But even if Erdoğan had not been elected, Bahçeli and the MHP would not have been able to be effective in the country’s administration without bearing any responsibility, and would not have been able to hold cornerstones in the security and judicial bureaucracy. In biology, this is called “symbiotic life”, in today’s Turkey it is called the People’s Alliance.

The People's Alliance wants to pass the new Constitution in the Parliament with 400 votes, as the Speaker of the Grand National Assembly of Turkey, Numan Kurtulmuş, wants to see, in order not to endanger it with a referendum while the economic crisis continues.

MHP seeks DEM support in Parliament

There are two ways to introduce a new constitution in the Parliament without asking the public.

One is the AKP-CHP compromise. But it is not possible for the CHP to accept Erdoğan’s “one-man regime.” Therefore, it is clear that a plan has been devised to draw the DEM Party into the People’s Alliance with the carrot of “freedom for Abdullah Öcalan.” The carrot cannot be without the stick: the stick is to reactivate the trustee policy. If DEM does not compromise, the message is clear that their votes and the will of their voters will continue to be seized.

That this will not be limited to DEM, but will also include candidates from other parties that DEM supports within the framework of its “urban consensus” politics, was shown by the arrest of CHP’s Istanbul and Esenyurt Mayor Ahmet Özer and the appointment of bureaucrat Can Aksoy, who has proven his political loyalty, as a trustee.

If Özgür Özel had not supported Esenyurt, taking into account the obvious and natural opposition to the PKK within the CHP base, and if he had not later supported the dismissal of Mardin Metropolitan Municipality Mayor Ahmet Türk, the plan could have worked more flawlessly despite the PKK's attack on TAI.

Bahçeli's condemnation of this solidarity as an abuse of the "Kurdish Agha" Ahmet Türk shows the extent of the discomfort; the new Constitution must pass, Erdoğan must remain president.

Will DEM make Erdoğan President?

The interesting thing is that Ahmet Türk does not leave Bahçeli's thorny rose unanswered. With his words "We will meet with Bahçeli as well", he actually implies a new axis of dialogue.

Perhaps Erdoğan is not only waiting for Bahçeli's Öcalan initiative to bring benefits to the AK Party polls, but also for Bahçeli to clear up the obstacles along the way.

CHP leader Özel’s support for Ahmet Türk, who was in politics “before he was even born”, yes, led to reactions within the CHP. In the meantime, it is necessary to note that Ankara Metropolitan Municipality Mayor Mansur Yavaş reacted calmly and legally to both Ahmet Özer and Ahmet Türk developments, thus thwarting the calculations in the AK Party and MHP. On the other hand, Özel set an example of solidarity for both the management and the base of DEM.

One of the important questions is this: While Selahattin Demirtaş has spent eight years in prison because of the Kobani case on paper, in fact because he said, "We will not make you president," will the DEM Party make Erdoğan president once again with the carrot of Öcalan instead of the stick of trustees?

İmamoğlu: Freedom to choose and be elected

CHP cannot look at the trustee issue only from the DEM perspective.

He assesses that the next target will be Ekrem İmamoğlu, the Mayor of Istanbul Metropolitan Municipality, whom Erdoğan does not want to see as a rival and who is already waiting for the result of the decision in the Court of Appeals that foresees a ban on politics. It will no longer surprise anyone that Yavaş, who Erdoğan does not want to see as a rival, will be second in line.

Yesterday, İmamoğlu met with political party leaders in Ankara in his capacity as the President of the Union of Turkish Municipalities; except Erdoğan and Bahçeli.

What they said at the press conference is a claim that may not draw attention in the chaos of the US elections, but its impact can be seen in the long run:

“The most fundamental element of democracy, the freedom to vote and be elected, has been destroyed. We are living in a process where the central administration is trying to destroy democracy in Turkey and the decentralization model accepted by all modern state systems is being undermined.”

İmamoğlu wanted early elections as soon as possible so that Turkey could get rid of this “one-man mentality.”

Bahçeli, on the other hand, was trying to convince DEM for a new constitution that would keep Erdoğan as President and himself as a partner without an election or referendum.