Sekiz yıl önce, adeta ikinci bir Hazine mantığıyla özel şirket olarak kurulan Türkiye Varlık Fonu (TVF) bünyesinde, kamu sermayeli bankalar ve kamu sermayeli şirketler olduğunu biliyoruz değil mi? 

Kuruluş yasasından hemen sonra Bakanlar Kurulu kararıyla buraya devredilmişti. Zaten amaç da buydu… 

Hatırlatmaya devam edelim: 

TVF'nin kendisi, Sayıştay denetimine tabi değil. Ancak özel kanunu gereği, yapılan bağımsız denetim ile devletteki denetim elemanlarından oluşan küçük bir grubun hazırladığı raporların TBMM'ye getirilerek hesapların görüşülmesi gerekiyor. (Bağımsız denetim raporlarını denetim alanında faaliyet gösteren büyük şirketler hazırlıyor.)

Bu yasal zorunluluk, TVF kurulurken muhalefet vekillerinin ısrarı ve itirazıyla getirilmişti. Gerekçesi de TVF'nin içindeki söz konusu şirketler ile tıpkı ikinci bir Hazineymiş gibi tanınan olağanüstü yetkiler. 

Gelin görün ki, TVF'yi Sayıştay denetiminin dışında tutan iradenin, TBMM'ye TVF kanunuyla tanınan bu sınırlı denetimin bile hakkıyla yerine getirilmesine engel olduğu anlaşılıyor. 

Bu kadar iddialı bir ifade kullanmamın nedeni ise TVF'nin son TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'na getirilen denetim raporlarından sonra ana muhalefet partisinin hazırladığı ve birkaç gün önce Komisyon başkanlığına sunduğu ibretlik rapor.

Kaçış için yan yollar

Oldukça kapsamlı ve ayrıntılı bir şekilde hazırlanan 138 sayfalık bu rapor, içinde kamu bankaları, kamu enerji şirketleri ve daha bir çok önemli kamusal şirketin bulunduğu TVF'nin her bir vatandaşı doğrudan ilgilendiren hakiki bir denetimden nasıl ve hangi yöntemlerle kaçındığını ortaya koyuyor. 

Söz konusu muhalefet raporu aynı zamanda; TVF'yi, içindeki sanki bütün ülkeyi ilgilendiren Ziraat Bankası, Halk Bankası, BOTAŞ, PTT yokmuş da borsaya meraklı yatırımcıların ilgi duyduğu, finansal okuryazarlığı önceleyen kişi ve kurumların ilgi duyacağı bir şirketmiş gibi gösteren, denetimi böyle bir karaktere indirgeyen yaklaşımı deşifre ediyor.

Yedi CHP vekilinin imzası

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'ndaki CHP milletvekili üyelerin (Rahmi Aşkın Türeli, Veli Ağbaba, Cavit Arı, Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, Cevdet Akay, Mustafa Erdem, Tahsin Ocaklı) imzasını taşıyan bu raporun ele aldığı ilk konu denetim raporlarının geçmişte olduğu gibi yine geç kalması. 

TBMM'yi adeta hiçe sayan bu gecikmenin bir alışkanlığa dönüştüğü vurgulanan raporda, bu konuda muhatapların tatmin edici cevaplar vermediği gibi, sürece ilişkin yasal değişiklikler yapılması önerisinin dahi reddedildiği vurgulanıyor. 

Gecikmenin ayrıntısı

TVF, TVF'nin kurduğu şirketler, alt fonların 2022 yılı mali tablo ve faaliyetlerine ilişkin inceleme raporlarındaki gecikme, 87 günü bulmuş. 

TVF kanununun denetim maddesinde, takvimin ne olması gerektiği yazılı. Buna göre 2022 yılı denetim raporlarının Ekim 2023'de tamamlanması gerekiyordu; 10 Kasım 2023'de tamamlandı.

Raporlar 71 gün sonra da Cumhurbaşkanlığı'na gönderildi. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'na 26 Ocak 2024'te ulaştı. 29 Ocak'ta da komisyon üyelerine dağıtıldı. Plan Bütçe Komisyonu'nun 1 Şubat'taki toplantısında, raporların neden geciktiği sorusuna, "Konsolidasyon işlemlerinin ve konsolide bağımsız denetim raporunun hazırlanma işleminin uzaması ve bazı bilgilerin elde edilmesindeki zaman sıkışıklığı" cevabı verildi. 

Komisyon üyelerinin "Geçmiş yıllardaki gecikmeleri dikkate alarak yeni norm düzenleyelim" önerisi kabul görmedi. 

Ekleriyle birlikte binlerce sayfayı bulan bu raporların iki gün gibi bir sürede üye milletvekilleri tarafından okunup değerlendirilmesi bekleniyordu. 

CHP'nin TVF denetim müzakeresiyle ilgili muhalefet raporunda şöyle deniliyor: 

300 milyar dolarlık varlık 

"Plan ve Bütçe Komisyonunun söz konusu raporları ve eklerini iki günlük bir sürede inceleyip değerlendirmesi mümkün değildir.

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunun söz konusu raporlar üzerindeki denetimi sembolik bir denetim değildir. Plan ve Bütçe Komisyonu üyelerine 300 milyar dolarlık bir varlığa sahip Türkiye Varlık Fonu'nun raporlarını ve eklerini değerlendirip incelemeleri için uygun süre tanınmaması aynı zamanda komisyonun denetim yetkisini sınırlama niteliğindedir."

Fon ve kuruluş yöneticileri nerede?

TVF'nin yöneticileri ile Fon bünyesindeki kamu sermayeli şirket ve kuruluşların yöneticileri TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu toplantısına bu sene de katılmadı. Toplantıda yalnızca Genel Müdür Salim Arda Ermut hazır bulundu. 

TVF bünyesindeki Ziraat Bankası, Halkbank, Vakıfbank, THY, BOTAŞ, TPAO, PTT, Borsa İstanbul, Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV, Türk Telekom, Türkiye Hayat Emeklilik, Türkiye Sigorta, TCDD İzmir Alsancak Limanı, Eti Maden İşletmesi, Çaykur, Türkşeker, Milli Piyango İdaresi vb. şirketlerinden yönetici veya temsilci Komisyon toplantısına katılmadı. 

Rapora göre, Bağımsız Denetim raporu düzenleyenler de TBMM toplantısında bulunmadı. Komisyon üyesi milletvekillerinin yaptığı eleştiri ve değerlendirmelerin not edilmesi bir teamülken bu teamül de ortadan kalkmış oldu. 

DDK üyelerinin TVF'yi denetlemesi

- Önceki yıllarda TVF'nin, Cumhurbaşkanı'na bağlı olan, atanma ve görevlendirilmeleri Cumhurbaşkanı tarafından yapılan Devlet Denetleme Kurulu (DDK) denetçilerinin başkanı yine Cumhurbaşkanı olan TVF'yi denetlemesinin, denetim etiği açısından sakıncalı olduğu görüşmelerde dile gelmişti. Ancak TVF raporlarının hazırlanmasında DDK denetçilerinin görevlendirilmesi uygulaması sürüyor. 

- DDK Başkanı başta olmak üzere çok sayıda Cumhurbaşkanlığı üst düzey personeli ile TVF yönetim kurulu üyesi aynı zamanda TVF bünyesindeki şirketlerde yönetim kurulu üyesi olarak görev yapıyor.

Plan ve Bütçe Komisyonu üyesi muhalefet raporunda bu tespit, şu tabloyla aktarıldı:

"Neden zarar ediyor"un cevabı yok

Raporda vurgulanan en önemli başlıklardan biri de TVF'de kamu adına denetim yapan denetim elemanların, önemli konularda hiç değerlendirme yapmayışı.

Söz gelimi; TVF portföyündeki BOTAŞ'ın, Çaykur'un, PTT'nin, TVF'ye devrinden sonra zararının neden arttığına dair, kamu adına hiçbir inceleme ve bulgu yer almıyor. PTT, özkaynaklarını 2021'de ve 2022'de kaybetmesine karşın, bu konuda herhangi bir araştırma ve tespit yok! Aynı durum BOTAŞ zararı için de geçerli. Dahası, TVF bünyesinde sonradan kurulmuş olan enerji, petrol, teknoloji alanındaki şirketler de zarar etmesine karşın, bu konuda da kamu denetçilerinin tespiti yer almadı. 

Örtülü ödenekten aktarılan kaynak

TVF'nin 2022 yılına ilişkin denetim raporlarını eleştiren ve CHP'li üyelerce Plan Bütçe Komisyonu'na sunulan muhalefet raporunun en kritik bölümlerinden biri de örtülü ödenek meselesi.

Geçen yıl haberlere de yansımış olan 25 milyon TL'lik örtülü ödenek meselesi de enine boyuna tartışılıyor Komisyon başkanlığına sunulan bu 138 sayfalık metinde.

TVF'nin yeni kurulduğu zamanlarda, eski Başkanı Mehmet Bostan ile Mineks Uluslararası Sermaye ve Yatırım Danışmanlığı firmasının yönetim kurulu başkanı Bülent Göktuna'nın, 25 milyon dolarlık usulsüz bir komisyona aracılık ettiği ve devleti zarara uğrattığı iddialarıyla tutuklandığı hatırlatılan raporda, ilgili haberlere atıf yapılarak, konunun akışı şöyle verildi:

"Söz konusu haberlerde;

- Mehmet Bostan'ın Kasım 2016'da 200 milyar doları yöneten Varlık Fonu'na, dönemin Başbakanı Binali Yıldırım tarafından başkan olarak atandığı,

- 11 ay boyunca Varlık Fonu'nu yöneten Mehmet Bostan'ın Eylül 2017'de ani bir şekilde görevden alındığı, bu durumun Varlık Fonunda tespit edilen 25 Milyon Dolarlık bir açığın araştırılması ile ilgili olduğu, 

- Yapılan incelemeler sonunda bu paranın Mineks Uluslararası Sermaye ve yatırım danışmanlığı firmasının yönetim kurulu başkanı Bülent Göktuna'ya transfer edildiğinin anlaşıldığı,

- Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından söz konusu olayın Devlet Denetleme Kuruluna incelettirildiği, Devlet Denetleme Kurulunun 1 yılı aşkın bir sürenin ardından raporunu tamamladığı,

- Yurt dışından 25 milyar dolarlık fon bulacağını söyleyen Bülent Göktuna'ya 25 milyon dolarlık bir komisyon ödendiği,

- Ancak istenen fon alınamadığı gibi 25 milyon dolarlık komisyonun da harcandığı,

- Raporla ilgili olarak yargı mercilerince yapılan işlemler sonucu Varlık Fonu eski Başkanı Mehmet Bostan ve Bülent Göktuna'nın tutuklandığı,

- Varlık Fonu eski Başkanı Mehmet Bostan'ın mahkemede; 'Ben bu konuda emniyette ve savcılıkta ifade verdim o ifadelerimi aynen tekrar ederim, ben Türkiye Varlık Fonu kurulduğu zaman görevlendirildim ve 9 ay yönettim, daha önce birçok önemli görevde yer aldım ve hiçbirinde sıkıntı çıkmadı, buradaki olayı izah etmek isterim. O zaman fon kurulurken Binali beyin talimatıyla bir grup ile birlikte çalışmaya başladım. Biz hiçbir zaman kural dışı bir şey yapmadık, benden sonra da o ekiple 9 ay daha çalışılmış. Benden sonraki süreçte yapılan şeylerle ilgili itham ediliyorum. Bu gruba ödenen para bizim kasamızda mevcut değildi. Bizim sermayemiz bu kadar büyük değildi. Bu bizi aşan bir şey dedim, bunun üzerine örtülü ödenekten bize 25 milyon dolar verildi. Biz de doğrudan o kuruma ödedik. Ben bana emrolunan şeyi yaptım, yönetim kurulu kararı mevcut, ben hayatım boyunca kimseyi dolandırmadım. Asla ve katta bu paranın bana bir kuruşu nasip olmadı' şeklinde ifade verdiği, tutuklandıktan 2 hafta sonra tahliye edildiği,

- Bilahare tahliye edilen danışmanlık şirketi sahibi Bülent Göktuna'nın ise, ifadesinde, hangi kurum, kişilere ve hangi uluslararası firmalara ne kadarlık bir ödeme yaptıklarını anlattığı, "Hukuk bürosuna yaklaşık 4 milyon dolar ödedik. MacKenzie firmasına 6 milyon dolar ödedik. NewOak'a 3 küsur milyon dolar ödedik. Allen Associates firmasına 2 milyon dolara yakın para ödedik. Deutsche Bank'a yaklaşık 3 milyon dolar ödedik. Bir de 2 yerel avukatlık bürosuna 250'şer bin dolardan 500 bin dolar ödedik. Uluslararası kredi derecelendirme kuruluşlarına da bir miktar ödeme yaptık" şeklinde ifade verdiği,

Burhan Göktuna'nın da avukatı olan ve adli kontrol şartıyla serbest kalan Burhan Asaf Şafak'ın ifadesinde ise, 25 milyon dolarlık örtülü ödenek parasına ilişkin olarak "Bu para, dönemin Başbakanı, Müsteşarı, örtülü ödenek sorumlusunun ve birçok bürokratın onayı ile gönderilmişti" şeklinde açıklamada bulunduğu,

 6 milyon dolarlık ödeme yapılan uluslararası danışmanlık firması MacKenzie'nin gönderilen ihtarname sonrası söz konusu parayı iade ettiği, 25 milyon dolarlık ödemede, kamunun zararı olarak görülen miktarın ise 19 milyon dolar seviyesinde olduğu,"

şeklinde bilgi ve iddialar yer almaktadır.

25 milyonun izi nerede?

TVF'nin 2016 ve 2017 yıllarını ilgilendiren bu olayla ilgili muhalefet değerlendirmesi, raporda şöyle yer aldı:

"Komisyon ödemesi havalesi ile ilgili herhangi bir kayıt, işlem, iz, açıklama veya değerlendirme bulunmamaktadır.

Söz konusu komisyon ödemesi ile ilgili olarak yapılan tespit ve işlemlere 2022 yılına ait mali tabloları ve faaliyetleri hakkındaki 10.11.2023 tarih, 72419889- 663- 02/37- 47 ve 48 sayılı Denetim Raporlarında hiçbir şekilde yer verilmemesi ve bu konuda Plan ve Bütçe Komisyonu üyelerinin bilgilendirilmemesi Türkiye Varlık Fonu ile ilgili olarak Kanunun 6. maddesinde yer alan denetim mekanizmasının işlemediğine dair önemli bir örnek teşkil etmektedir.

Türkiye Varlık Fonu ilk kurucu Genel Müdürünün görev döneminde örtülü ödenekten aktarılan kaynakla yapılan usulsüz bir komisyon ödemesi nedeniyle tutuklanması, bu konudaki kamu zararının oluşum şekli ve ilgililerin sorumlulukları hakkında Plan ve Bütçe Komisyonu üyelerinin bilgilendirilmemesini TBMM'nin denetim işlevini yerine getirmesini engelleyici bir tutum olarak değerlendirmekteyiz." 

Biraz uzun oldu biliyorum. Ama nadiren de olsa gerekiyor.

Yazıyı, TVF için iyi işler yapacağını iddia eden birilerine 25 milyon dolar örtülü ödenek aktarımı iddiasının çok ciddi bir olay olduğunu ve bu olayın TVF denetimlerinde ("bağımsız" ya bir de….) neden kendisine yer bulamadığını bir kez de soru olarak buraya aktararak bitirelim.

We know that there are state-owned banks and state-owned companies within the Turkish Wealth Fund (TWF), which was established eight years ago as a private company with the logic of a second Treasury, right?

It was transferred here by the decision of the Council of Ministers immediately after the establishment law. That was the purpose anyway...

Let's continue to remind:

TVF itself is not subject to Court of Accounts audit. However, in accordance with the special law, the independent audit and the reports prepared by a small group of state audit personnel must be brought to the Grand National Assembly of Turkey and the accounts discussed. (Independent audit reports are prepared by large companies operating in the field of auditing.)

This legal obligation was introduced with the insistence and objection of opposition MPs when TVF was established. The reason is the extraordinary powers granted to the companies in question within the TWF, as if they were a second Treasury.

However, it seems that the will that excludes TVF from the Court of Accounts audit prevents even this limited audit granted to the Turkish Grand National Assembly by the TVF law from being properly fulfilled.

The reason why I use such an assertive statement is the exemplary report prepared by the main opposition party after the audit reports of TVF submitted to the last Turkish Grand National Assembly Planning and Budget Commission and presented to the Commission presidency a few days ago.

Side roads for escape

This 138-page report, prepared in a very comprehensive and detailed manner, reveals how and by what methods TVF, which includes public banks, public energy companies and many other important public companies, avoids a genuine audit that directly concerns every citizen.

The opposition report in question also; It deciphers the approach that reduces the auditing to such a character, portraying TVF as if there were no Ziraat Bank, Halk Bank, BOTAŞ or PTT that concern the whole country, but a company that investors interested in the stock market would be interested in and people and institutions that prioritize financial literacy would be interested in.

Signatures of seven CHP deputies

The first issue addressed by this report, which bears the signatures of CHP deputies in the Grand National Assembly of Turkey Planning and Budget Commission (Rahmi Aşkın Türeli, Veli Ağbaba, Cavit Arı, Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, Cevdet Akay, Mustafa Erdem, Tahsin Ocaklı), is that audit reports are late again, as in the past. .

The report emphasizes that this delay, which almost disregards the Turkish Grand National Assembly, has become a habit, and that the interlocutors did not provide satisfactory answers on this issue, and even the proposal to make legal changes regarding the process was rejected.

Detail of delay

The delay in the review reports regarding the 2022 financial statements and activities of TVF, companies established by TVF, and sub-funds has reached 87 days.

In the audit article of the TWF law, it is written what the calendar should be. Accordingly, the 2022 audit reports were supposed to be completed in October 2023; It was completed on November 10, 2023.

The reports were sent to the Presidency 71 days later. It reached the Grand National Assembly of Turkey Planning and Budget Commission on January 26, 2024. It was distributed to the commission members on January 29. At the meeting of the Plan Budget Commission on February 1, the answer to the question why the reports were delayed was "The prolongation of the consolidation processes and the preparation of the consolidated independent audit report and the time constraint in obtaining some information."

The proposal of the commission members, "Let's draw up a new norm, taking into account the delays of previous years" was not accepted.

These reports, which amounted to thousands of pages with their annexes, were expected to be read and evaluated by the member deputies within two days.

CHP's opposition report regarding the TVF audit negotiation states the following:

$300 billion in assets

"It is not possible for the Plan and Budget Commission to examine and evaluate the reports and their annexes in two days.

The audit of the GNAT Planning and Budget Commission on the reports in question is not a symbolic audit. "Not giving appropriate time to the members of the Planning and Budget Commission to evaluate and examine the reports and annexes of the Turkey Wealth Fund, which has an asset of 300 billion dollars, also limits the audit authority of the commission."

Where are the fund and organization managers?

TWF's managers and the managers of public capital companies and organizations within the Fund did not attend the GNAT Planning and Budget Commission meeting this year either. Only General Manager Salim Arda Ermut was present at the meeting.

Ziraat Bank, Halkbank, Vakıfbank, THY, BOTAŞ, TPAO, PTT, Borsa Istanbul, Türksat Satellite Communication Kablo TV, Türk Telekom, Türkiye Hayat Emeklilik, Türkiye Sigorta, TCDD İzmir Alsancak Port, Eti Maden İşletmesi, Çaykur, Türkşeker, Milli Lottery Administration etc. No managers or representatives from the companies attended the Commission meeting.

According to the report, those who prepared the Independent Audit report were not present at the Grand National Assembly meeting. While it was a custom to note the criticisms and evaluations made by the members of the commission, this practice has also disappeared.

DDK members audit TVF

- In previous years, it was stated in the interviews that TVF's auditing of TVF by the President of the State Supervisory Board (DDK) auditors, who are affiliated with the President and appointed and assigned by the President, was harmful in terms of audit ethics. However, the practice of assigning DDK auditors to prepare TWF reports continues.

- Many Presidential senior staff, especially the DDK President, and TVF board members also serve as board members in companies within TVF.

This determination was conveyed in the opposition report of the Planning and Budget Commission member in the following table:

A table with black text

Description automatically generated

There is no answer to "why is it causing loss?"

One of the most important topics emphasized in the report is that the audit staff who carry out audits on behalf of the public at TVF do not make any evaluations on important issues.

For example; There is no investigation or finding on behalf of the public as to why the losses of BOTAŞ, Çaykur and PTT in the TVF portfolio increased after their transfer to TVF. Although PTT lost its equity in 2021 and 2022, there is no research or determination on this issue! The same applies to BOTAŞ losses. Moreover, although the companies in the energy, oil and technology fields that were later established within the TWF also made losses, the public auditors did not make a determination on this issue either.

Resource transferred from disguised appropriation

One of the most critical parts of the opposition report criticizing TVF's audit reports for 2022 and submitted to the Plan Budget Commission by CHP members is the issue of disguised appropriations.

The 25 million TL covert appropriation issue, which was also reflected in the news last year, is also discussed in detail in this 138-page text submitted to the Commission presidency.

The report reminds that when TVF was newly established, former President Mehmet Bostan and Bülent Göktuna, the chairman of the board of directors of Mineks International Capital and Investment Consultancy firm, were arrested on allegations that they mediated an irregular commission of 25 million dollars and caused damage to the state. The flow is given as follows:

"In the news in question;

- Mehmet Bostan was appointed as the president of the Wealth Fund, which manages 200 billion dollars, by the then Prime Minister Binali Yıldırım in November 2016,

- Mehmet Bostan, who managed the Wealth Fund for 11 months, was suddenly dismissed in September 2017, and this situation was related to the investigation of a 25 Million Dollar deficit detected in the Wealth Fund,

- As a result of the investigations, it was understood that this money was transferred to Bülent Göktuna, the chairman of the board of directors of Mineks International Capital and investment consultancy firm,

- President Recep Tayyip Erdoğan had the State Supervisory Board investigate the incident in question, and the State Supervisory Board completed its report after more than 1 year,

- A commission of 25 million dollars was paid to Bülent Göktuna, who said he would find 25 billion dollars of funding from abroad,

- However, the requested funds could not be received and the commission of 25 million dollars was also spent,

- As a result of the proceedings taken by the judicial authorities regarding the report, former Wealth Fund President Mehmet Bostan and Bülent Göktuna were arrested,

- Former President of the Wealth Fund Mehmet Bostan in court; 'I testified about this issue at the police station and the prosecutor's office, and I repeat my statements verbatim. I was appointed when the Turkey Wealth Fund was established and managed it for 9 months. I have previously held many important positions and there was no problem in any of them. I would like to explain the incident here. At that time, while the fund was being established, I started working with a group under the instructions of Mr. Binali. We never did anything illegal, and they worked with that team for another 9 months after me. I am accused of things that were done after my death. The money paid to this group was not available in our safe. Our capital was not this large. I said this was beyond us, so we were given 25 million dollars from the disguised appropriation. So we paid directly to that institution. I did what I was ordered to do, the board of directors decided, I have never defrauded anyone in my life. He stated that "I have never been granted a penny of this money" and that he was released 2 weeks after his arrest.

- In his statement, Bülent Göktuna, the owner of the consultancy company who was subsequently released, explained how much they paid to which institutions, individuals and which international companies, and said, "We paid approximately 4 million dollars to the law firm. We paid 6 million dollars to the MacKenzie firm. 3 to NewOak." We paid more than a million dollars. We paid nearly 2 million dollars to Allen Associates. We paid about 3 million dollars to Deutsche Bank. We also paid 250 thousand dollars to 500 thousand dollars each to two local law firms. We also paid some amounts to international credit rating agencies. " he stated.

In the statement of Burhan Asaf Şafak, who is also the lawyer of Burhan Göktuna and who was released on the condition of judicial control, regarding the disguised appropriation money of 25 million dollars, he said, "This money was sent with the approval of the then Prime Minister, the Undersecretary, the covert appropriation officer and many bureaucrats." located,

  "The international consultancy firm MacKenzie, to which a payment of 6 million dollars was made, returned the money in question after the warning sent, and in the payment of 25 million dollars, the amount seen as public damage was at the level of 19 million dollars."

It contains information and claims such as:

Where is the trace of 25 million?

TVF's opposition assessment regarding this incident, which concerns the years 2016 and 2017, was included in the report as follows:

"There is no record, transaction, trace, explanation or evaluation regarding the commission payment transfer.

The determinations and transactions regarding the commission payment in question were not included in the Audit Reports dated 10.11.2023, numbered 72419889- 663- 02/37- 47 and 48, regarding the financial statements and activities of 2022, and the members of the Planning and Budget Commission on this issue were not included in the audit reports. Not being informed constitutes an important example of the failure of the audit mechanism in Article 6 of the Law regarding the Turkey Wealth Fund.

We consider the arrest of the first founding General Manager of the Turkey Wealth Fund during his term of office due to an irregular commission payment made with the resources transferred from the covert appropriation, and the failure to inform the members of the Planning and Budget Commission about the formation of the public damage in this regard and the responsibilities of the relevant parties, as an attitude that prevents the Turkish Grand National Assembly from fulfilling its audit function. "

I know it's been a little long. But it is rarely necessary.

Let us end the article by asking here once again that the allegation of transferring a covert fund of 25 million dollars to someone who claims to do good work for TVF is a very serious incident and why this incident could not find a place in TVF audits (also "independent"….).