AK Partili İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan adayı Murat Kurum, propaganda çalışmaları çerçevesinde bir magazin programına katılmış.

Halkla ilişkiler ve propaganda ekibi büyük ihtimalle "Efendim bu programları ev kadınları izliyor. Onlar da ne deseniz inanır" demişler.

Gerçek gazetecilerin değil magazincilerin karşısına çıkmak: İyi taktik! 

Düşünsenize bizim gibi gazetecilerin önüne çıksa, kuracağı cümlelerin doğruluğuna dair şüphelerimizi dile getirir, yeni sorular sorarak konuyu açardık.

Biz konuyu açtıkça da sıkışır, sıkıştıkça da hata yapardı.

Kurum, sohbetin bir yerinde şöyle diyor:

"Efendim orayı siz ÇED raporu verdiğiniz için orası kaydı göçtü. ÇED raporuyla toprak kaymasının ne alakası var"

Hakan Ural'ın yerinde ben olsam kendisine "çevresel risk analizi nedir" diye sorardım.

Muhtemelen cevap veremez ya da "ne alakası var" derdi.

Alakasını anlatır, sonra "İmzaladığınız ÇED raporunda hangi detaylar vardı" sorusunu yöneltirdim.

Yanıt vermezse İliç'teki altın madeni için imzaladığı ÇED raporunda bulunan detayları ben anımsatırdım.

Neleri mi

Proje alanı hakkındaki detaylı bilgileri, o alandaki doğal varlıkları, proje sahası yakınındaki ekolojik unsurları, çevredeki su kaynaklarının etkilenme durumunu, heyelan gibi afetlerin tetiklenme durumunu, atıkların muhafazasıyla ilgili olumsuz koşulları, doğal yaşamın nasıl etkilendiğini...

ÇED Raporu demek bilimsel ölçütlerle çevresel risk analizi yapmak demektir. 

Bilimsel ölçütlerle yapılmış bir risk analizi, bir altın madeni projesindeki bütün riskleri ortaya koyar.

O riskleri görünce de "ÇED Raporu Olumlu" kararı veremezsiniz.

Siz o ÇED Raporunu verdiyseniz, bu projedeki risk analizini sağlıklı yapamadınız. 

Risk analizini gerektiği gibi yapmadığınız için de yaşanan felaket bir risk olarak dahi görülemedi.

Bal gibi biliyoruz ki attığınız imzayla riskleri görmezden geldiniz.

Bal gibi biliyoruz ki sizin "olumlu" ÇED raporunuz sayesinde maden şirketi o riskli projeyi hayata geçirdi, o atık alanında heyelana neden olan siyanürlü toprak dağlarını oraya yığdı.

Bal gibi biliyoruz ki ÇED Raporuyla siyanürlü toprak kaymasının çok alakası var.

İliç konusunda konuştukça batıyorsunuz Sayın Kurum.

Ya gerçekleri anlatın ya da susun!

Yurtseverliğimi sorgulayana bak! 

SÖZCÜ Televizyonu'nda dün sabah katıldığım Ebru Baki'yle Para Politika programında, iktidarın, ülkenin gurur kaynağı olan TOGG, KAAN, TCG Anadolu gibi milli eserlerini AK Parti'nin malı gibi göstermesini eleştirmiştim. TOGG'u bir grup iş insanının kurdukları özel bir şirketle ürettiğine, TUSAŞ'ın ASELSAN'ın HAVELSAN'ın AK Parti'den de önce var olduğuna dikkat çekip, iktidarın bu ülkede hayat sanki 2003'te başlamış gibi göstermesine tepki göstermiştim.

Murat Kurum, AK Party candidate for Istanbul Metropolitan Municipality, participated in a magazine program as part of his propaganda activities.

The public relations and propaganda team probably said, "Sir, housewives watch these programs. They will believe whatever you say".

Appearing in front of tabloids, not real journalists: Good tactic! 

Imagine if he appeared in front of journalists like us, we would express our doubts about the veracity of his statements and open the subject by asking new questions.

The more we pressed the issue, the more he would get stuck, and the more he got stuck, the more he would make mistakes.

At one point in the conversation, the Authority says the following:

"Sir, because you gave the EIA report for that place, it slid and collapsed. What does a landslide have to do with the EIA report?"

If I were Hakan Ural, I would ask him "what is environmental risk analysis".

He would probably not be able to answer or would say "what does it have to do with anything".

I would explain the relevance and then ask him "What details were in the EIA report you signed".

If he did not answer, I would remind him of the details in the EIA report he signed for the gold mine in İliç.

What details?

Detailed information about the project area, natural assets in that area, ecological elements near the project site, the impact on surrounding water resources, the triggering of disasters such as landslides, adverse conditions related to waste containment, how natural life is affected...

An EIA Report means conducting an environmental risk analysis with scientific criteria. 

A risk analysis conducted with scientific criteria reveals all the risks in a gold mine project.

And when you see those risks, you cannot give a "Positive EIA Report" decision.

If you gave that EIA Report, you failed to analyze the risks in this project properly. 

Since you did not analyze the risk properly, the disaster that happened could not even be seen as a risk.

We know very well that you ignored the risks with your signature.

We know as well as honey that thanks to your "positive" EIA report, the mining company realized that risky project and piled up mountains of cyanide soil that caused landslides in that waste area.

We know very well that the cyanide landslide has a lot to do with the EIA Report.

The more you talk about İliç, the more you sink, Mr. Kurum.

Either tell the truth or shut up!

Look who is questioning my patriotism! 

In the Money Politics program with Ebru Baki on SÖZCÜ TV yesterday morning, I criticized the government's portrayal of national works such as TOGG, KAAN and TCG Anadolu, which are the pride of the country, as the property of the AK Party. I pointed out that TOGG was produced by a group of business people with a private company they established, that TAI, ASELSAN and HAVELSAN existed even before the AK Party, and I reacted against the government's portrayal of life in this country as if it started in 2003.