Kurban Bayramı öncesi ve ilk gününde siyasi liderlerin konuşmalarına faklı bir açıdan bakmak istiyorum. Bakış açısını değiştirince, başlıkta yer alan “Bahçeli, Erdoğan-Özel diyaloguna cevaz mı verdi? sorusuna ulaşmak da mümkün görünüyor.

“Normalleşme” kimin siparişi?

Örneğin bu bakış açısıyla Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın MHP lideri Devlet Bahçeli’nin isim vermeden kendisine yazdığı sitem ve tepki dolu açık mektubu “sakin, herhangi bir tartışmaya meydan vermeyen” diye değerlendirip “konuyu kapatmış” sayması ilginç. Burada 31 Mart seçimleri ardından CHP lideri Özgür Özel’in Cumhurbaşkanı Erdoğan’a doğrudan diyalog önermesi, onun da kabulüyle başlayan süreci Özel’in “normalleşme”, Erdoğan’ın ise “siyasette yumuşama” diye tanımlamasına dikkat çekmek gerek; Bahçeli her ikisini de muhatap almaktaydı.

Bahçeli “siparişi yapılan normalleşme ve yumuşama” atmosferi suçlamasında bulunup, eğer MHP bir AK Parti-CHP ittifakına “bariyer” oluşturuyorsa, aradan çekilebileceğini” söylemişti. Demek ki Erdoğan, Bahçeli’nin muhtıra gibi yazılı açıklamasında kendisi ve Özel’e kimlerin sipariş verdiğini sorgulamadan kapatmayı tercih etmiş, AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik’in açıklamasını yeterli bulmuştu.

Suç ortağı tartışması

Çelik ise, Özel’in İstanbul’da -yanında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile habercilerle konuşurken Bahçeli’yi “suç ortağını CHP’yle itmeye çalışmak” suçlamasına yanıt vermişti. Açıklamasının CHP ile ittifak olmadığı kısmı Bahçeli’yi teskin etme amaçlıydı, Özel’in AK Parti’yi “suç ortağı” olarak göstermesi ise “siyasi nezaket atmosferine yakışmayan” bir “saldırganlıktı”. Özel, 2 Mayıs’ta AK Parti Genel merkezine gelirken bir suç merkezine mi gelmişti?

Özel bunun üzerine Gazete Pencere’de Yavuz Oğhan’a suç ortaklığını “kriminal bir ifade olarak kullanmadığını” söyledi; bir anlamda düzeltti. İlginç olan Erdoğan’ın İtalya’daki G20 toplantılarından dönerken Özel’i “İade-i ziyareti hazmedememekle” ve “kibarlıktan anlamamakla” suçlarken, aynı zamanda “İstanbul’da basın toplantısı yaptılar ve orada belli ki birilerinin etkisi altında kaldılar” demesidir. İma ettiğinin Özel’in İmamoğlu etkisi altında “suç ortaklığı” benzetmesini yaptığıdır “Bu yumuşama, siyasete yeni bir başlangıç getirme” değildi.

Erdoğan buna rağmen bu yaklaşıma devam ettiğini söylüyor, hatta aslî önem verdiği Anayasa tartışmasında Özel’in -koşullar oluşursa- “Niye olmasın?” yaklaşımına dikkat çekiyordu.

“Yumuşamaya devam” ama

Özel, Bayram namazından sonra gazetecilere konuşurken Erdoğan’ın “hazmedemedi” sözünü yanıtsız bırakmadı ama tırmandırmadı da. “Bu sözleri üzerimize hiç almıyoruz”  dedi; “Bu işi başlatan biziz. Herhalde onu yine ittifak ortağına söylüyor. Cumhur İttifakı’nın ortakları bizim üzerimizden iletişim kuruyorlar.”

Erdoğan’ın uçakta bu işi “kapanmış sayma” eğilimiyle Özel’in Bayram günü “üzerine almadığını” söyleyerek aynı eğilimi göstermesi arasında Bahçeli’nin “Tamam o zaman” mealindeki sözleri vardı. “Hükümet çatlayacak” karamsarlığına gerek yoktu, MHP Cumhurbaşkanının yanındaydı. Bu “yumuşamada” Sinan Ateş cinayeti davası iddianamesini hazırlayan savcıların “tenzil-i rütbe” ile dağıtılmasının payı olup olmadığını söylemek için henüz erken.

Ancak Bahçeli’nin Cumhurbaşkanının “mesajı aldım, uzatmayalım” mesajını aldığı anlaşılıyor.

Peki, bu durum Bahçeli’nin Cumhur ittifakına bir zarar gelmemesi teminatını alarak Erdoğan-Özel diyaloguna cevaz verdiği anlamına da geliyor mu?

Bu kanıya varmak için de henüz erken. Bayram sonrası özellikle ekonomi alanında epey hareketli geçecek. Siyasetteki yansımalarını da hep beraber göreceğiz.

Sağlıklı, mutlu nice bayramlara…

I would like to look at the speeches of political leaders before and on the first day of Eid al-Adha from a different perspective. When he changed his point of view, the question in the title "Did Bahçeli allow Erdoğan-Özel dialogue? It seems possible to reach the question.

Whose order is “normalization”?

For example, from this point of view, it is interesting that President Tayyip Erdoğan considers the reproachful and reactionary open letter written to him by MHP leader Devlet Bahçeli, anonymously, as "calm, not allowing any discussion" and considers it as " closing the issue ". Here, it should be noted that following the March 31 elections, CHP leader Özgür Özel proposed a direct dialogue to President Erdoğan, and the process that started with his acceptance was described by Özel as "normalization" and Erdoğan as "softening in politics"; Bahçeli was addressing both of them. 

Bahçeli accused the atmosphere of "ordered normalization and détente" and said that if the MHP was creating a "barrier" to an AK Party-CHP alliance, it could get out of the way. This means that Erdoğan chose to cover Bahçeli's memorandum-like written statement without questioning who gave orders to him and Özel, and found AK Party Spokesperson Ömer Çelik's statement sufficient.

accomplice controversy

Çelik, on the other hand, had responded to Özel's accusation of "trying to push his accomplice with the CHP" while talking to reporters in Istanbul with Istanbul Metropolitan Municipality President Ekrem İmamoğlu. The part of his statement that there was no alliance with the CHP was intended to calm Bahçeli, while Özel's portrayal of the AK Party as an "accomplice" was an "aggression" that "does not suit the atmosphere of political civility". When Özel came to the AK Party Headquarters on May 2, did he come to a crime scene? 

Özel then told Yavuz Oğhan in Gazete Rüzgar that he "did not use his complicity as a criminal statement"; In a sense it fixed it. What is interesting is that while Erdoğan, returning from the G20 meetings in Italy, accused Özel of "not being able to stomach the return visit" and "not understanding politeness", he also said, "They held a press conference in Istanbul and were obviously under the influence of someone there." What he is implying is that Özel made the analogy of "complicity" under the influence of İmamoğlu. "This softening was not about bringing a new beginning to politics." 

Despite this, Erdoğan says that he continues with this approach, and even in the Constitutional debate, to which he attaches primary importance, Özel says - if the conditions are met - "Why not?" highlighted his approach.

“Keep softening” but

While speaking to journalists after the Eid prayer, Özel did not leave Erdoğan's "could not digest" statement unanswered, but did not escalate it either. “We do not take these words seriously,” he said; “We are the ones who started this business. He's probably telling that to his alliance partner again. "Partners of the People's Alliance communicate through us." 

Between Erdoğan's tendency to "consider the matter closed" on the plane and Özel's similar tendency to say that he "didn't take it upon himself" on the Eid day, there were Bahçeli's words to the effect of "Okay then". There was no need for pessimism that "the government will crack", MHP was on the side of the President. It is too early to say whether the "demotion" of the prosecutors who prepared the indictment for the Sinan Ateş murder case played a role in this "softening". 

However, it is understood that Bahçeli received the President's message: "I got the message, let's not delay". 

So, does this mean that Bahçeli allowed the Erdoğan-Özel dialogue by taking assurance that no harm would come to the People's Alliance? 

It is too early to reach this conclusion. After the Eid, it will be very active, especially in the economic field. We will all see its reflections in politics. 

Have a healthy, happy holiday...