CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in önce Cumhurbaşkanı Erdoğan, ardından da iktidarın gayrıresmi koalisyon ortağı MHP lideri Devlet Bahçeli ile görüşmesi farklı tepkiler doğurdu.
Ateş püskürenler de var, alkışlayanlar da.
Kimisi Özel’in bu görüşme ile Erdoğan’ın tartışmalı hukuki konumunu meşrulaştırdığını, 31 Mart seçimini kaybettiği bir dönemde hemen erken seçim isteyerek devirmek yerine ona imdat simidi attığını, bu “yumuşama” amaçlı görüşmenin hiçbir şekilde isabetli olmadığını ileri sürerken kimileri de olumlu buluyor.
Pragmatik bir bakış açısıyla doğrusu ben de olumlu bulanlar arasında yerimi alıyorum. Neden mi?
Diyalog sürecini beyhude görülmemeli
Şayet Cumhurbaşkanı’nın ilerleyen sağlık sorunları ya da vefatı nedeniyle o makamdan inmesi veya erken genel seçim gibi beklenmedik bir gelişme olmazsa bundan sonraki seçimler taa dört buçuk yıl sonra. Çok uzun bir süre var önümüzde ama ülkenin bekleyemeyecek acil sorunları da.
MHP lideri Devlet Bahçeli de desteğini çekmezse MHP’nin iktidarın belli politikalarını o tarihe kadar şekillendirmeye katkı sağlayacağını da söyleyebiliriz. Ben o zaman 65 yasında olacağım. Sizler kimbilir hangi yaşı devireceksiniz. Erdoğan, zaten 22 yıldır hayatımızda ve beğenelim ya da nefret edelim ama iktidarı elinde tutmanın ve kullanmanın ordinaryüs profesörü konumunda.
Şimdi bu durumda yerel seçimleri kazanmış CHP’nin gerçek ülke iktidarını, yargıyı, yaşamayı ve de parasal gücü elinde tutan Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Bahçeli’yi yok sayarak dört buçuk yıl daha havanda su dövmesinin fazla anlamı olmayabilir.
Muhalefet hem etkisizleşmiş parlamentonun dışında bir varlık gösterebilmeli hem de iktidarı kıyasıya eleştirmenin yanında yapıcı icraatlere de önayak olabilmelidir, aynı zamanda yerel iktidarda ne denli başarılı olacağını göstererek seçmene umut aşılamaya çalışırken.
Bu yüzden bence soğukkanlı, planlı ve bilinçli bir strateji çerçevesinde Erdoğan ve Bahçeli ile masaya oturarak müzakere edilmesi, gerekiyorsa karşılıklı tavizler verilmesi, kazanılabileceğin azamisinin elde edilmesi için çaba sarfedilmesi beyhude görülmemeli.
Elbette ki siyasi etik kuralları çerçevesinde ve Cumhurbaşkanı’nın ustası olduğu tuzaklara düşmeden.
Müzakere edilecek konular neler olabilir?
Öyle görünüyor ki, öncelikli olarak müzakere edilecek konular:
- Siyasi özgürlükler alanındaki kısıtlamaların kaldırılması, adil olmayan yargılama neticesinde hapiste tutulanların salıverilmesi, yaşlı ve hasta mahkumların affı, giderek kontrolden çıkma eğilimi gösteren tarikatların dizginlenmesi, siyasi özgürlüklerin yanısıra gerçek anlamda din ve ibadet özgürlüğünün tesisi
- Belediyelerin projelerine, finansman kaynaklarına ve atamalarına merkezden onay uygulamasının gevşetilmesi, AKP’li belediyelerin taktığı dağ gibi yığılmış ve CHP yerel yönetimlerinin elini kolunu bağlayan borçların temizlenmesi ya da uzun bir ödeme takvimine bağlanması
- Dış politika ve güvenlik alanlarında muhalefete düzenli bilgi verilmesi, görüş sorulması ve önemli kararlarda istişare, ekonomideki gidişatın iyileştirilmesi için muhalefet ekonomi kurmaylarından da istifade edilmesi, eğitim sistemindeki reform çabalarında dinin ağırlığının artmasından rahatsız muhalefetin önerilerinin de dikkate alınması
Elbette ki yukarıdaki ve akla gelen diğer çetrefilli konularda iki tarafın da mutlak üstünlük kurması, kendi pozisyonunu kabul ettirmesi mümkün değil. Eşyanın tabiatina aykırı. Müzakere de zaten mümkün olanı gerçekleştirme sanatı değil mi?
Bağcıyı dövmeden üzüm yemek
Bu süreç sırasında her konuşulanı şeffaf şekilde kamuoyu ile paylaşmak da doğru ve akıllıca olmayabilir. O zaman tartışmalar büyüyecek, verilen tavizler ortaya dökülecek, süreç işlemez hale gelecektir kaçınılmaz olarak. Herşey gizli saklı olmasın, yetkili organlar bilgilendirilsin, gereken genel stratejik mutabakatlar alınsın tabii ki. Lakin nasıl ki biz diplomaside perde gerisinde çok daha etkili neticeler elde ediyoruz, aynı şey iç politikada da, özellikle içinde bulunduğumuz dönemde, mümkün olmalı. Bağcıyı dövmeden üzüm yemeyi öğrenmiş olmalıyız şimdiye kadar.
Bu diyalog ortamı ülkenin önündeki çetin sorunlar gözönüne alındığında sadece yararlı değil, bence aynı zamanda elzem.
Bu, hiçbir şekilde AKP iktidarının yanlışlarının doğrulanması, temizlenmesi için olamaz, olmayacaktır da zaren. Temel hedef, ülkenin ve insanlarımızın acil sorunlarına dört buçuk yıl sonra gelecek iktidara kadar beklemeksizin acilen bir çözüm üretmek olmalı. Gelecek şimdi başlıyor.
Bu bakış açısıyla şayet sürdürülebilirse bu diyalog son derece dikkatli, iki taraftaki hassasiyetleri gözardı etmeden ve en ufak bir güven krizinde rayından çıkmayacak şekilde yürütülmeli, süreci her iki taraftan da baltalamaya çalışanlara itibar edilmemeli, kararlı bir liderlik gösterilmelidir.
Nihai tahlilde mesele, Erdoğan’ın iktidar ömrünü uzatmak değil hapisteki, okuldaki, işyerindeki, evindeki insanlara daha fazla huzur, güvenlik, refah, mutluluk ve özgürlük nasıl getirilebilir ona odaklanmak olmalıdır diye düşünüyorum. Kim bilir belki de bu düşünce bir hayal olmanın ötesine geçmeyecek ve kısa sürede diyalog havası darmadağın olacaktır. En azından bardağın yarısını dolu görerek sonuna kadar sabırla denemeli, şansımızı zorlamaliyiz.
CHP Chairman Özgür Özel's meeting first with President Erdoğan and then with MHP leader Devlet Bahçeli, the government's unofficial coalition partner, caused different reactions.
There are those who lash out and those who applaud.
While some argue that Özel legitimized Erdoğan's controversial legal position with this meeting , that he threw him a helpline instead of overthrowing him by calling for early elections at a time when he lost the March 31 election, and that this meeting aimed at "softening" was not accurate in any way, others find it positive.
From a pragmatic point of view, I am among those who find it positive. You ask why?
The dialogue process should not be seen as futile
Unless there is an unexpected development such as the President stepping down from that office due to his progressive health problems or death, or an early general election, the next elections will be four and a half years away. We have a long time ahead of us, but the country also has urgent problems that cannot wait.
We can also say that if MHP leader Devlet Bahçeli does not withdraw his support, MHP will contribute to shaping certain policies of the government until that date. I will be 65 years old then. Who knows what age you will reach? Erdoğan has already been in our lives for 22 years and whether we like it or hate it, he is the master professor of holding and using power.
Now, in this case, it may not make much sense for the CHP, which won the local elections, to beat around the bush for another four and a half years, ignoring President Erdoğan and Bahçeli, who hold the real power of the country, the judiciary, the living and the financial power.
The opposition must be able to establish a presence outside the ineffective parliament and take the initiative in constructive actions as well as harshly criticizing the government, while at the same time trying to instill hope in the voters by showing how successful they will be in local government.
Therefore, in my opinion, it should not be seen as futile to sit down and negotiate with Erdoğan and Bahçeli within the framework of a cold-blooded, planned and conscious strategy, to make mutual concessions if necessary, and to make efforts to achieve the maximum that can be achieved.
Of course, within the framework of political ethics and without falling into the traps of which the President is a master.
What could be the issues to be discussed?
It seems that the priority issues to be discussed are:
-The removal of restrictions on political freedoms, the release of those imprisoned as a result of unfair trials, the pardon of elderly and sick prisoners, the reining in of sects that tend to get out of control, the establishment of real freedom of religion and worship as well as political freedoms.
-Loosening the application of central approval for municipal projects, financing sources and appointments, clearing the mountainous debts of AKP municipalities and tying the hands of CHP local governments, or binding them to a long payment schedule.
-Providing regular information to the opposition in the fields of foreign policy and security, asking for opinions and consulting on important decisions, making use of the opposition economic staff to improve the course of the economy, and taking into account the suggestions of the opposition, which is disturbed by the increasing importance of religion in reform efforts in the education system.
Of course, it is not possible for either side to gain absolute superiority and impose its own position on the above and other complicated issues that come to mind. It is against the nature of things. Isn't negotiation the art of realizing the possible?
Eating grapes without beating the vinedresser
It may not be right or wise to transparently share everything that is said during this process with the public. Then the debates will escalate, the concessions made will be revealed, and the process will inevitably become dysfunctional. Of course, not everything should be kept secret, the authorized bodies should be informed, and the necessary general strategic agreements should be made. However, just as we achieve much more effective results behind the scenes in diplomacy, the same should be possible in domestic politics, especially in the current period. By now we must have learned how to eat grapes without beating the vinedresser.
This dialogue environment is not only useful, but also essential, in my opinion, given the difficult problems facing the country.
This cannot and will not happen in any way to confirm or cleanse the mistakes of the AKP government. The main goal should be to find an urgent solution to the urgent problems of the country and our people, without waiting until the next government in four and a half years. The future starts now.
From this perspective, if it can be sustained, this dialogue should be carried out extremely carefully, without ignoring the sensitivities on both sides and in a way that does not derail at the slightest crisis of trust. Those who try to undermine the process from both sides should not be respected and a determined leadership should be shown.
In the final analysis, I think the issue should not be to extend Erdoğan's life in power, but to focus on how to bring more peace, security, prosperity, happiness and freedom to people in prison, at school, at work and at home. Who knows, maybe this idea will be no more than a dream and the atmosphere of dialogue will soon be shattered. We should see the glass as at least half full and try patiently until the end and push our luck.