İktidar, güya “Adalet Reformu” adı altında iktidarın kamuoyuna sunduğu yeni yasa değişiklikleri ile, Anayasa Mahkemesi’ne ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurma yollarını daha zorlaştırır ve uzatırken, hemen hemen herkesi her an hapse atma olanağı veren “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi” hakkında, Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği maddeyi, yeniden ve daha da kesinleştirerek yürürlüğe soktu.

***

Resmi Gazete’de yayımlanan metinde “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi” hakkındaki hükümler şöyle:

Madde 10- 5237 sayılı Kanunun 220’nci maddesinin altıncı fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

“(6) Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca iki yıl altı aydan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 

İşlenen suçun niteliğine göre verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir. Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır.”

Madde 11- 5237 sayılı Kanunun 314’üncü maddesine ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiş ve diğer fıkra buna göre teselsül ettirilmiştir:

“(3) Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. 

İşlenen suçun niteliğine göre verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir.”

***

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararına rağmen, yeni bir “Reform Paketi” ile aynı “muğlak” maddeyi yasalaştıran iktidara karşı, pek çok Hukuk Profesörü ve Demokratik Toplum Örgütü karşı çıktı.

Çünkü AYM geçen yıl bu maddeyi, Anayasa’ya ve ceza hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu ve “ifadenin muğlak olduğu ve keyfilik yaratabildiği” gerekçesiyle, oybirliğiyle iptal etmişti.

İktidarın bu iptal kararına uyması ve maddeyi tümüyle kaldırması gerekirken, yeni pakette, yasadaki, “ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır” şeklindeki ifade “ayrıca iki yıl altı aydan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklinde değiştirildi.

AYM’nin iptal ettiği “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” fiili Resmî Gazete’de bu biçimde yeniden yayımlanınca Prof. Dr. Adem Sözüer ve Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu gibi Hukuk Profesörlerinden sert tepkiler geldi.

“AYM işlevsiz hale getirildi” dediler.

Yazılı açıklama yapan İnsan Hakları Derneği de yeni düzenlemenin mevcut uygulamadan hiçbir farkı olmadığı ve bu açıdan AYM’nin iptal kararına aykırı olduğunu belirtti.

***

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, ilgili maddenin yerel mahkemeler tarafından çok geniş yorumlandığına dikkat çekmiş ve maddenin öngörülebilir olmadığına bu nedenle de kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine hükmetmişti.

Anayasa Mahkemesi de Ekim ayında “kişilerin eyleminin ağırlığı dikkate alınmaksızın örgüte üye olmak suçuyla cezalandırılmasının” keyfilik yarattığını belirterek düzenlemeyi iptal etmişti.

***

İktidar hem AYM hem de AİHM kararlarına karşı direniyor...

Hem de yasa çıkararak! Selam olsun “Toplanıp ehl-i heva her biri bir saz çalar,

Çelebi böyle olur bizde konser dediğin” diyen.

Muallim Naci’ye:

“ÇELEBİ BÖYLE OLUR BİZDE ‘ADALET REFORMU’ DEDİĞİN!”

With the new legal amendments that the government has presented to the public under the name of "Justice Reform", the government has made the ways to appeal to the Constitutional Court and the European Court of Human Rights more difficult and longer, and has made it possible to imprison almost anyone at any time. The article, which was annulled by the Constitutional Court regarding the "person who commits a crime on behalf of", was re-enacted and made more definitive.

***

In the text published in the Official Gazette, the provisions regarding "the person who commits a crime on behalf of the organization, although he is not a member of the organization" are as follows:

Article 10- The sixth paragraph of Article 220 of Law No. 5237 has been amended as follows.

“(6) A person who commits a crime on behalf of the organization, although he is not a member of the organization, is also punished with imprisonment from two years and six months to six years.

Depending on the nature of the crime committed, the penalty may be reduced by up to half. The provision of this paragraph applies only to armed organizations.”

Article 11- The following paragraph has been added to Article 314 of Law No. 5237, after the second paragraph, and the other paragraph has been successorized accordingly:

“(3) A person who commits a crime on behalf of the organization, although he is not a member of the organization, is also punished with imprisonment from five to ten years.

"The penalty may be reduced by up to half, depending on the nature of the crime committed."

***

Despite the annulment decision of the Constitutional Court, many Law Professors and Democratic Society Organizations opposed the government, which enacted the same "ambiguous" article with a new "Reform Package".

Because last year, the Constitutional Court unanimously annulled this article on the grounds that it was contrary to the Constitution and the basic principles of criminal law and that "the wording was vague and could create arbitrariness" .

While the government should have complied with this annulment decision and completely abolished the article, in the new package, the statement in the law that said "he will also be punished for the crime of being a member of the organization" was changed to "he will also be punished with a prison sentence of two years, six months to six years."

When the act of "committing a crime on behalf of an organization without being a member of it", which was annulled by the Constitutional Court, was republished in the Official Gazette in this way, Prof. Dr. Adem Sözer and Prof. Dr. Harsh reactions came from Law Professors such as İbrahim Kaboğlu .

“The Constitutional Court has been rendered dysfunctional,” they said.

Making a written statement, the Human Rights Association also stated that the new regulation is no different from the current practice and that it is contrary to the annulment decision of the Constitutional Court.

***

The European Court of Human Rights pointed out that the relevant article was interpreted too broadly by the local courts and ruled that the article was not foreseeable and therefore the principle of legality was violated.

The Constitutional Court annulled the regulation in October , stating that "punishing individuals for the crime of being a member of an organization, regardless of the gravity of their actions" created arbitrariness.

***

The government resists the decisions of both the Constitutional Court and the ECHR...

And by making a law! Greetings: “The people of passion will gather together, each playing an instrument,

"This is what we call a concert, " Çelebi said.

To Teacher Naci:

“Çelebi, THIS IS WHAT WE CALL 'JUSTICE REFORM'!”