NATO’nun önündeki en sıcak tartışma konularından biri, 1 Ekim’de kimin genel sekreter olacağıdır.

ABD, İngiltere ve Almanya’nın adayı Hollanda Başbakanı Mark Rutte. Ancak ilginç bir şekilde Romanya Devlet Başkanı Klaus Iohannis de adaylığını açıkladı.

Genel sekreter oybirliğiyle seçileceğinden ve Romanya kendine oy vereceğinden, bir uzlaşma olmadığı takdirde bir tıkanma yaşanacağı görülüyor. Bu, 2014’ten beri genel sekreter olan Jens Stoltenberg’in belki de beşinci uzatma almasına neden olacak...

NATO İÇİNDE İKİ SINIF

Peki sorun ne? İsimlerin ve ülkelerin rekabeti mi? Hem Iohannis’in hem de bazı Baltık ülkesi liderlerinin açıklamaları, daha derinde “iki NATO, iki AB” tartışmasının yürüdüğüne işaret ediyor.

Örneğin Estonya Başbakanı Kaja Kallas, “NATO’da birinci sınıf, ikinci sınıf ülkeler konusu var. Eşit miyiz, değil miyiz” diye soruyor.

Örneğin Eski Letonya Savunma Bakanı Artis Pabriks, “Bize yeterincedanışılmadığını düşünüyoruz” diyor.

Kısacası Avrupa içindeki “Batı” ile “Orta ve Doğu Avrupa” ayrışması, NATO’ya da yansımış görünüyor.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron da bu ayrışmayı, Orta ve Doğu Avrupa ülkelerine liderlik yapabilmeye çevirme peşinde...

STOLTENBERG’İN İŞARET ETTİĞİ ASIL MESELE

Anadolu Ajansı’ndan Nazlı Yüzbaşıoğlu, 1 Ekim’de dördüncü uzatması bitecek olan NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ile önemli bir söyleşi yaptı.

Yüzbaşıoğlu, Stoltenberg’e “AB’nin savunma sanayisi yeteneğini geliştirmeye dönük yeni stratejisi”ni de sormuş. Stoltenberg’in yanıtı, biz NATO karşıtlarının anlatmaya çalıştığı “asıl meseleyi”, çırılçıplak ortaya koymuş:

“İyi olmayan şey; NATO’nun çabalarını mükerrer kılmak, rekabet etmek ve üst üste bindirmektir. Örneğin; iş müttefiklerimizin neye yatırım yapacaklarına karar vermesi ve kabiliyet hedeflerinin belirlenmesine geldiğinde, bu NATO’nun temel sorumluluğudur. Savunma planlamasının bir parçasıdır. Çünkü doğru bir kolektif savunma, savaş alanında da birbirini tamamlayan unsurlara dayanmak zorundadır. Dolayısıyla NATO’nun savunma planlaması, her bir müttefik için belirli kabiliyet hedefleri belirlemek, NATO’nun işidir.

NATO içinde elbette iki kanatlı savunma planlama süreçlerimiz olamaz. Hem NATO hem de AB üyesi olan NATO müttefiklerinin iki ayrı hedefi olamaz. Yani iki hedef birden olamaz. NATO’nun temel kabiliyeti, standartlar da NATO’nun belirlediği bir şey olmalıdır. NATO müttefikleri arasında yeni bariyerler kurmak, kolektif savunmayı güçlendirme çabalarımızı baltalayacaktır.” (AA, 15.3.2024).

NATO’DA TÜRKİYE’YE VERİLEN ROL

Yani Stoltenberg, özetle başlığa çıkardığımız mesajı vermiş oluyor: “Tek savunma, tek planlama.”

NATO Genel Sekreteri Stoltenberg, NATO içinde hiçbir ülkenin kendi başına savunma planlaması yapamayacağını, kendi başına silahlanmaya soyunamayacağını ve tek standarda uymak zorunda olduğunu, kimin hangi savunmayı yapacağından hangi silahı üreteceğine NATO’nun karar vereceğini belirtiyor.

Tam da bu nedenle Türkiye’nin NATO üyeliğine karşı çıkıyoruz zaten. Çünkü burada temel sorun şu: Tek savunma planlaması olacaksa bu kimin savunma planlaması olacak, hangi ülkenin savunması esas alınacak, hangi ülkenin güvenlik çıkarı belirleyici olacak? Yanıt ortada: ABD.

Türkiye de diğer NATO ülkeleri de ABD’nin savunma planlamasına tabi. Dün, ABD o planlamayı SSCB’nin Avrupa’ya saldırı olasılığına karşı yapmış, bu nedenle de Türkiye’ye, Avrupa’ya zaman kazandırma görevi verilmişti; Ankara “oyalayıcı faktör”dü. Yani NATO’nun Türkiye’yi savunması değil, Avrupa’nın savunulmasında Türkiye’nin feda edilmesi söz konusuydu!

Yerimiz bitti, ama bu çok önemli konuya devam edeceğiz...

One of the hottest topics of discussion for NATO is who will be the secretary general on October 1.

The candidate of the USA, UK and Germany is Dutch Prime Minister Mark Rutte . However, interestingly, Romanian President Klaus Iohannis also announced his candidacy.

Since the secretary general will be elected unanimously and Romania will vote for itself, it seems that there will be a deadlock unless there is a compromise. This will lead to Jens Stoltenberg , who has been secretary general since 2014 , receiving perhaps a fifth extension...

TWO CLASSES WITHIN NATO

So, What is the problem? Competition of names and countries? The statements of both Iohannis and some Baltic country leaders indicate that there is a deeper "two NATO, two EU" debate going on .

For example, Estonian Prime Minister Kaja Kallas said , “ There is the issue of first-class and second-class countries in NATO. "Are we equal or not? " he asks.

For example, former Latvian Defense Minister Artis Pabriks says , " We think we were not consulted enough ."

In short, the division between the " West " and " Central and Eastern Europe " within Europe seems to be reflected in NATO as well.

French President Emmanuel Macron is trying to turn this separation into the ability to lead the Central and Eastern European countries...

THE MAIN ISSUE THAT STOLTENBERG MENTIONED

Nazlı Kaptanoğlu from Anadolu Agency had an important interview with NATO Secretary General Jens Stoltenberg , whose fourth extension will end on October 1 .

Kaptanoğlu also asked Stoltenberg about the " EU's new strategy to develop the defense industry capability ". Stoltenberg 's response laid bare the " real issue " that we, the opponents of NATO, are trying to explain:

“ What is not good; It means duplicating, competing and overlapping NATO's efforts. For example; This is NATO's core responsibility when it comes to helping our allies decide what to invest in and setting capability targets . It is part of defense planning. Because a correct collective defense must be based on elements that complement each other on the battlefield. Therefore, NATO's defense planning is NATO's job to set specific capability targets for each ally.

Of course , we cannot have two-wing defense planning processes within NATO . NATO allies, which are members of both NATO and the EU, cannot have two separate goals . So you cannot have two goals at once. NATO's core capability should be something that NATO sets standards for . "Establishing new barriers between NATO allies will undermine our efforts to strengthen collective defense." (AA, 15.3.2024).

THE ROLE GIVEN TO TURKEY IN NATO

In short, Stoltenberg gives the message we put in the title: " One defense, one planning ."

NATO Secretary General Stoltenberg states that no country within NATO can make defense plans on its own, that it cannot undertake armament on its own and that it has to comply with a single standard, and that NATO will decide who will do what defense and which weapon will be produced.

This is exactly why we oppose Turkey's membership in NATO. Because the main problem here is this: If there is only one defense planning, whose defense planning will it be , which country's defense will be taken as basis, which country's security interests will be decisive? The answer is obvious: USA.

Türkiye and other NATO countries are also subject to US defense planning. Yesterday, the USA had made that planning against the possibility of the USSR attacking Europe, so Turkey was given the task of buying time for Europe; Ankara was the “diversionary factor”. In other words, it was not about NATO defending Turkey, but about sacrificing Turkey to defend Europe!

We have run out of space, but we will continue on this very important topic...