ABD ve İngiltere, “uzun savaş” gereği, Ukrayna’da savaşın düzeyini yükseltmeye çalışıyor. Kursk saldırısı bunun gereğiydi. Şimdi de Ukrayna’ya yüksek hassasiyetli uzun menzilli füzeler vermeye çalışıyorlar. 

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, bu çabanın “NATO’nun savaşa doğrudan taraf olması anlamına geldiğini” belirterek Washington ve Londra’yı uyardı. Bu tür silahlarla saldırıya uğradığında, Moskova, bunu Ukrayna’nın değil, NATO’nun saldırısı olarak değerlendirecek ve ona göre hareket edecek. 

Putin bunun neden NATO saldırısı sayılacağını da açıkça ortaya koydu: 

1) Ukrayna’nın elinde bu silahları yönlendirecek uydu yok. Ukrayna bu füzeleri ancak Batı uydularının yardımıyla kullanabilecek. 

2) Askeri personel desteği verilmeden, Ukrayna’nın bu tür silahları kullanabilmesi olası değil. 

NATO’DA BİRLİK SAĞLANAMADI

ABD Başkanı Joe Biden’ın Beyaz Saray’da İngiltere Başbakanı Keir Starmer ile yaptığı görüşmenin ana konusu da Ukrayna’ya desteğin sürdürülebilmesiydi. 

NATO Askeri Komitesi de önceki gün yine bu gündemle Prag’da toplandı. Toplantı sonrası basına konuşan NATO Askeri Komitesi Başkanı Oramiral Rob Bauer, iki konuya işaret etti: 

1) Rus topraklarını hedef alacak uzun menzilli silahlar kullanmak Ukrayna’nın hakkı. Ancak ABD buna henüz onay vermedi. 

2) NATO ülkeleri, Ukrayna’ya gönderdikleri silahlara sınırlama getirme konusunda egemenlik hakkına sahiptir. 

Bu iki açıklama şu anlama geliyor: Ukrayna’ya verilen füzelerle Rus topraklarının vurulabilmesi konusunda NATO’da birlik sağlanamadı, itiraz eden ülkeler var. ABD bu nedenle onay veremiyor. 

HARRİS AYNI STRATEJİYİ SÜRDÜRECEK Mİ?

Peki Biden yönetimi, üç aylık ömrü kalmasına rağmen, neden dünyayı ateşe atacak böylesi bir kararı zorluyor? 

1) Çünkü Donald Trump seçimi kazanırsa, Ukrayna savaşını 24 saatte bitireceğini belirtiyor. Trump’ın yardımcı adayı James David Vance, seçimi kazanınca Rusya’yla masaya oturacaklarını, mevcut sınırı tescil ettireceklerini, ihtilaflı bölgelerin silahtan arındırılacağını, Ukrayna’nın NATO üyesi yapılmayacağını, daimi tarafsız statü verileceğini söylüyor. 

Bu, Rusya’nın Ukrayna’da savaş çıkmaması için Aralık 2021’de ABD ve NATO’ya sunduğu anlaşmanın zeminiydi aslında. Ancak Rusya’nın bu saatten sonra, bunu yine bir anlaşmanın zemini olarak kabul edip etmeyeceği ise artık şüpheli... 

2) Çünkü Kamala Harris’in seçimi kazanması durumunda, Biden yönetiminin mevcut Ukrayna stratejisini tamamen sürdürüp sürdürmeyeceği kesin değil. Harris’in başkan seçildiğinde Ukrayna politikalarını gözden geçirebileceği belirtiliyor. 

ABD mali sermaye sınıfı da işte bu riskler nedeniyle Ukrayna’da “uzun savaş” stratejisinden geri dönüş yapılamamasını sağlayacak kadar ileri gidebilmeye çalışıyor. Biden yönetiminin kalan son haftaları, bu amaçla değerlendirilmeye çalışılıyor. Kursk saldırısının istenilen sonucu getirmemesi nedeniyle, şimdi yeni bir yol daha denemek istiyorlar. 

TÜRKİYE NE YAPMALI?

Ancak bu yol çok riskli. Rusya Devlet Başkanı Putin’in “açık uyarısı”, herkesin üzerinde uzun uzun düşünmesini gerektiriyor. Zira NATO’nun yeni kışkırtıcılığı nükleer riski artıracaktır. Bundan en fazla zarar görecek ülkelerin başında da ne yazık ki ülkemiz geliyor. 

Türkiye bu nedenle ABD’nin NATO’daki o çabalarına engel olmaya çalışan Macaristan ve Slovakya gibi ülkelerle birlikte çalışmalı ve güç birliği yapmalıdır.

The US and England are trying to raise the level of war in Ukraine as a requirement of the “long war” . The Kursk attack was a necessity for this. Now they are trying to give Ukraine high-precision long-range missiles. 

Russian President Vladimir Putin warned Washington and London that the effort “ means NATO’s direct involvement in the war . If attacked with such weapons, Moscow will consider it an attack by NATO, not Ukraine, and will act accordingly.” 

Putin also made it clear why this would be considered a NATO attack: 

1) Ukraine does not have satellites to guide these weapons. Ukraine will be able to use these missiles only with the help of Western satellites . 

2) Without military personnel support , Ukraine is unlikely to be able to use such weapons. 

UNITY COULD NOT BE ACHIEVED IN NATO

The main topic of the meeting between  US President Joe Biden and British Prime Minister Keir Starmer at the White House was the continuation of support for Ukraine.

The NATO Military Committee also met in Prague the other day with this agenda. Speaking to the press after the meeting, NATO Military Committee Chairman Admiral Rob Bauer pointed out two issues: 

1) Ukraine has the right to use long-range weapons to target Russian territory . However, the US has not yet approved this. 

2) NATO countries have the sovereign right to impose limits on the weapons they send to Ukraine . 

These two statements mean the following: NATO could not reach a consensus on the issue of hitting Russian territory with the missiles given to Ukraine, there are countries that object. For this reason, the US cannot approve. 

WILL HARRIS CONTINUE THE SAME STRATEGY?

So why is the Biden administration pushing for such a decision that will set the world on fire, even though it has three months left to live? 

1) Because Donald Trump states that if he wins the election, he will end the Ukraine war in 24 hours. Trump 's running mate, James David Vance , says that when he wins the election , they will sit down with Russia , register the current border, demilitarize the disputed areas, not make Ukraine a NATO member, and give it permanent neutral status . 

This was actually the basis for the agreement that Russia presented to the US and NATO in December 2021 to avoid war in Ukraine. However, it is now doubtful whether Russia will accept this as the basis for another agreement from now on... 

2) Because it is not certain whether the Biden administration will fully continue its current Ukraine strategy if Kamala Harris wins the election. It is stated that Harris may review her Ukraine policies when she is elected president . 

Due to these risks, the US financial capital class is trying to go so far as to ensure that there is no turning back from the “long war” strategy in Ukraine . The last remaining weeks of the Biden administration are being used for this purpose. Since the Kursk attack did not bring the desired result, they now want to try a new path. 

WHAT SHOULD Türkiye DO?

However, this path is very risky. Russian President Putin 's "clear warning" requires everyone to think long and hard about it. Because NATO's new provocation will increase the nuclear risk. Unfortunately, our country is one of the countries that will suffer the most from this. 

For this reason, Turkey should work together and join forces with countries such as Hungary and Slovakia that are trying to hinder those efforts of the US in NATO .