MHP’nin hukukla olan sorunu, “hukukun MHP sorunu”na dönüşüyor haliyle. 

Bunu sadece bugünkü “154’ler listesine” bakarak söylemiyorum elbette. Hukukun MHP sorunu en başından beri olmuştur, sürmektedir ve siyasal çizgisi nedeniyle de sürecektir. 

ATLANTİK HUKUKUNUN ÖRGÜTÜ!

Hukukun MHP sorunu üç aşamada incelenebilir: 

1) Kuruluşundan 1980’e kadar olan sürede MHP, ABD’nin komünizmle mücadelede kullandığı bir örgüt olarak Türk hukukuyla sorunluydu.Türkiye “küçük Amerika”ya dönüştürüldükçe ve Atlantik hukuku Türk hukuku üzerinde yeni ve melez bir hukuka dönüştükçe MHP o melez hukuk içinde kendisine yer buldu, MC (Milliyetçi Cephe) hükümetlerine monte edildi. 

2) 12 Eylül 1980’den AKP’nin iktidar olduğu 2002 yılına kadar geçen süre ise hukukun MHP’yle sorununun ikinci aşamasını oluşturur. Bu süreç oldukça karışıktır ve MHP’nin hukukla, hukukun MHP’yle sorunu iç içe geçmiştir. Fikirleri iktidarda, yönetimi geçici bir süreliğine hapiste ama silahşorları da hâlâ Gladyo’nun emrindedir.

Bu sürecin ikinci yarısı, değişen dünya koşullarının da etkisiyle, Gladyo’yla belli oranda mücadele edilebildiği yıllardır. MHP bu süreçte kısmen sokaktan çekilmiş ama devletin içinde, özellikle güvenlik bürokrasisi içinde “paralel bir örgütlenme” kurabilmiştir.

MHP’NİN ANAYASA VE HUKUK KARŞITLIĞI 

3) MHP’nin ilk bölümünde muhalefet ederek AKP’ye yararlı olduğu, ikinci bölümünde ise artık doğrudan ittifak kurarak AKP’yi iktidarda tuttuğu aşama, içinde bulunduğumuz son aşamadır.

Muhalefet ederek AKP’ye yararlı olduğu yıllarda Bahçeli, örneğin 2007’de Abdullah Gül’ün cumhurbaşkanı olmasının yolunu açtı; 2014’te Ekmeleddin İhsanoğlu’nu Kılıçdaroğlu’na cumhurbaşkanı adayı diye kabul ettirerek Erdoğan’a kazanma yolunu açtı; Haziran 2015’te, hükümet kuramayacak durumdaki AKP’ye, koalisyon seçeneklerini baltalayarak, erken seçime gitme ve hükümet oluşturacak sayıya ulaşma olanağı sağladı.

AKP’yle ittifak kurduğu süreçte ise Bahçeli, bugünkü hukuk devletinin gerilediği yerin iki numaralı sorumlusu oldu. “Erdoğan anayasaya uymuyorsa anayasayı Erdoğan’a uyduralım” hukuksuzluğu üzerinden tek adam rejiminin kapısını açan Bahçeli, sonrasında “hukukun MHP sorunu”nunun şu örneklerine imza attı: Anayasa Mahkemesi istediği kararı vermediğinde “Anayasa Mahkemesi kapatılsın” dedi; partisi yüzde 10 barajının altına gerilediğinde “Yüzde 10 barajı kalksın” dedi; hatta tuttuğu takım (Karagümrük) küme düştüğünde “Bu sezon küme düşme olmasın”bile dedi!

MHP’NİN FETÖ’VARİ 154’LER TORBASI

Özetle MHP, AKP’li yıllarda hem Erdoğan’ın rejim değiştirebilmesinin kaldıracı oldu hem devletin FETÖ’den boşalan bazı odalarına yerleşti hem de Türk-İslam sentezi ideolojisine uygun olarak toplum-siyaset üzerinde baskı aparatı rolünü aldı. 

Devlet memurlarının, polis şeflerinin elini öpebilmek için yerlere eğildiği Bahçeli, partisinin adının karıştığı “Sinan Ateş davasını” aydınlatmaya çalışan gazetecileri, karartılmasına karşı çıkan aydınları, siyasetçileri, akademisyenleri, tıpkı bir dönem AKP’nin diğer ortağı FETÖ’nün yaptığı gibi “154’ler torbasına” doldurarak “hukukun MHP sorunu”na bir halka daha eklemiş oldu!

Hukuk devletini erozyona uğratanlar ve hukuku kanunla boğmaya çalışanlar, şimdi de hukuk arayanları fişliyor, 154’ler torbasına dolduruyor, açık açık “Hesap soracağız” diyerek tehdit ediyor.

Unutulmamalı, hukukun MHP sorunu, aynı zamanda demokrasi sorunudur, insan hakları sorunudur, yaşam hakkı sorunudur. 

MHP's problem with the law turns into  "MHP's problem with the law" .

Of course, I'm not saying this just by looking at today's "154's list" . The MHP problem of law has been there from the very beginning, it continues and will continue due to its political line. 

ORGANIZATION OF ATLANTIC LAW!

The MHP problem of law can be examined in three stages: 

1) From its establishment until 1980 , MHP was problematic with Turkish law as an organization used by the USA in the fight against communism. As Turkey was transformed into "little America" ​​and Atlantic law turned into a new and hybrid law on Turkish law, MHP found a place for itself in that hybrid law and was integrated into MC (Nationalist Front) governments. 

2) The period from September 12, 1980 to 2002, when the AKP came to power, constitutes the second stage of the law's problem with the MHP. This process is quite complicated and MHP's problem with the law and the law's problem with MHP are intertwined. His ideas are in power, his administration is temporarily in prison, but his musketeers are still under Gladio's command.

The second half of this process was the years when Gladio could be fought to a certain extent, with the influence of changing world conditions. In this process, MHP partially withdrew from the streets, butwas able to establish a "parallel organization" within the state, especially within the security bureaucracy.

MHP'S ANTI-CONSTITUTION AND LAW 

3) The stage in which MHP was beneficial to the AKP by opposing it in the first part, and in the second part kept the AKP in power by forming a direct alliance, is the last stage we are in.

During the years when he was useful to the AKP by being in opposition, Bahçeli , for example, paved the way for Abdullah Gül to become president in 2007; In 2014, he made Ekmeleddin İhsanoğlu accepted by Kılıçdaroğlu as his presidential candidate, paving the way for Erdoğanto win; In June 2015, it allowed the AKP, which was unable to form a government, to hold early elections and reach the necessary numbers to form a government, by undermining its coalition options.

During the period when he formed an alliance with the AKP, Bahçeli became the number two responsible for the decline of today's rule of law . Bahçeli, who opened the door to the one-man regime with the illegality of "If Erdoğan does not comply with the constitution, let's adapt the constitution to Erdoğan" , later created the following examples of the "MHP problem of law" : When the Constitutional Court did not give the decision he wanted, he said "The Constitutional Court should be closed" ; When his party fell below the 10 percent threshold, he said , "The 10 percent threshold should be removed" ; He even said "There should be no relegation this season" when his favorite team (Karagümrük) was relegated !

MHP'S FETO-LIKE 154'S BAG

In summary , during the AKP years, MHP became the lever for Erdoğan to change the regime, settled in some of the rooms of the state vacated by FETO, and took the role of a pressure apparatus on society and politics in accordance with the ideology of Turkish-Islamic synthesis. 

Bahçeli , where civil servants bent down to kiss the hands of police chiefs, journalists who tried to shed light on the " Sinan Ateş case" in which his party was involved , intellectuals, politicians, academics who opposed the blackout, just like FETO, the other partner of the AKP, did the "154s" He added another link to the "MHP problem of the law" by stuffing it into his "bag" !

Those who erode the rule of law and try to suffocate the law with the law are now profiling those seeking law, putting them in the 154's bag, and openly threatening them by saying "We will hold them accountable."

It should not be forgotten that the MHP problem of law is also a democracy problem, a human rights problem, a right to life problem.