Milliyetçi Hareket Partisi'nin (MHP), 15 Temmuz 2016'daki hain darbe girişiminden sonra sergilediği duruşun, pek çok ezberi hatta oyunu bozduğu söylenebilir. MHP Lideri Devlet Bahçeli'nin izlediği çizginin,

- Ülkemizdeki siyasal ve ekonomik istikrarı bozarak farklı güvenlik sorunları yaratmayı,

- Türkiye'yi, iç meseleleri ile boğuşur duruma düşürerek stratejik çıkarlarından uzaklaştırmayı hedefleyenler bakımından epeyce rahatsız edici olduğuna kuşku yok.

8 yıl öncesinden bugüne MHP'nin;

- Siyasi partiler arası açık seçim ittifakına imkân sağlayan hukuki düzenleme girişimi,

- Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemine geçişi hızlandıran anayasa değişikliği hamlesi ve bu pakete referandumda tam destek vermesi,

- Ardı ardına gerçekleşen genel seçim, cumhurbaşkanlığı seçimi ve yerel seçimlerde sergilediği işbirliği ve dayanışma siyaset bilimi açısından özgün bir durumu ifade ediyor.

Bütün bunlara rağmen, bir ittifak bileşeni içinde siyasal kimliğini korumak hiç de kolay bir iş değildi... Devlet Bey'in siyaset ve devlet okuması ile izah edilebilecek bu tercihi, bugünlerde büyük sınama ile karşı karşıya.

Ülkü Ocakları eski Genel Başkanı Sinan Ateş'in Ankara'da cinayete kurban gitmesi, MHP ile hesaplaşmak için fırsat kollayanları süratle harekete geçirdi. İlginçtir, hayatında bir defa bile MHP'nin önünden geçmeyen ya da Meclis'te bir gün bile MHP'yi izlemeyenler, merhum Ateş'i ve ailesinin hukukunu savunuyor görüntüsü altında, asıl amaçlarını hayata geçirmek için organize oldular. Elbette, Ateş'in öldürülmesindeki sır perdesi her yönüyle ve mutlaka aydınlatılmalı. Sn. Bahçeli'nin, "hodri meydan" nitelikli çağrısı da adli zeminde karşılık bulmalı.

İşte bu kritik eşikte Devlet Bey'in açıkladığı 154 isimden oluşanliste ciddi tartışmaların fitilini ateşledi. Her ne kadar Sn. Bahçeli, "kimsenin korkmasına gerek olmadığını, hukuki zemindemücadele edeceklerini" söylemiş olsa da yakın tarihimiz bu tür listelemelerin güvensiz sonuçlar da ürettiğine ilişkin örneklerle dolu. Üstelik bu puslu havadan istifade etmek isteyen zinde odakların, MHP'nin üstüne yıkılabilecek tuhaf olaylar tertipleme ihtimalleri de göz ardı edilmemeli.

Siyasetçi, gazeteci, araştırmacı, akademisyen, emekli asker... MHP'yi sistematik olarak yıprattığı öne sürülenlerin bir potada eritildiği tablo karşısında... Müzmin muhalif veya kötü niyetli aktörlere karşı meşru müdafaa sınırları içinde tavır almanın, kamuoyu nezdinde etki uyandıracak iletişim dili kullanmanın da birçok yolu var. Belli ki bu mücadele bugünden yarına bitmeyecek.

MHP'nin,

- İlkesel ve tarihi pozisyonunu muhafaza ederek,

- Algı operasyonlarına karşı kesintisiz ve ikna edici argümanlar geliştirerek,

- Teşkilat ve Ocakları sürekli uyanık tutarak,

- Medya ile ilişkilerini çok boyutlu tanzim ederek,

- Kamuda ya da piyasada, kendisini MHP ile ilişkilendirerek yol almaya çalışanları ayıklamak suretiyle dinamik bir süreç yönetmesi de mümkündür.

It can be said that the stance taken by the Nationalist Movement Party (MHP) after the treacherous coup attempt on July 15, 2016 has broken many routines and even games. There is no doubt that the line followed by MHP Leader Devlet Bahçeli is quite disturbing for those who aim to,

- Create different security problems by disrupting the political and economic stability in our country,

- Divert Turkey from its strategic interests by making it struggle with its internal issues.

From 8 years ago to today, the MHP's;

- Legal regulation initiative that allows for open election alliances between political parties,

- Constitutional amendment move that accelerates the transition to the Presidential Government System and its full support for this package in the referendum,

- Cooperation and solidarity it has displayed in the successive general elections, presidential elections and local elections represent a unique situation in terms of political science.

Despite all this, maintaining political identity within an alliance component was not an easy task at all... This preference of Mr. Devlet, which can be explained by his reading of politics and the state, is facing a great test these days.

The murder of former Ülkü Ocakları Chairman Sinan Ateş in Ankara quickly mobilized those who were waiting for an opportunity to settle scores with the MHP. Interestingly, those who had never once passed by the MHP or followed the MHP in the Parliament organized to realize their real goal under the guise of defending the rights of the late Ateş and his family. Of course, the mystery surrounding Ateş's murder must be clarified in every way and without fail. Mr. Bahçeli's "come and challenge" call must also find a response on the judicial ground.

The list of 154 names announced by Mr. Devlet at this critical threshold ignited the fuse of serious discussions. Although Mr. Although Bahçeli said that "no one needs to be afraid, they will fight on legal grounds", our recent history is full of examples of how such listings also produce unsafe results. Moreover, the possibility of energetic groups who want to take advantage of this foggy weather to organize strange events that can be blamed on the MHP should not be ignored.

Politicians, journalists, researchers, academics, retired soldiers... In the face of the picture where those who are alleged to be systematically wearing down the MHP are melted in one crucible... There are many ways to take a stance against chronic opponents or malicious actors within the boundaries of legitimate defense and to use a communication language that will have an impact on the public. It is obvious that this struggle will not end from today to tomorrow.

It is also possible for the MHP to manage a dynamic process by:

- Maintaining its principled and historical position,

- Developing continuous and convincing arguments against perception operations,

- Keeping the Organization and Hearths constantly alert,

- Organizing its relations with the media in multiple dimensions,

- Weeding out those who try to make progress by associating themselves with the MHP in the public or market.