Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan üzerinden, Hürriyet başlık atmış:

“AYM kararına uymak zorunlu”...

Ben de anında tepkimi veriyorum:

“Yargıtay kararına uymak zorunlu değil mi?”

Öyle ya..

Anayasa Mahkemesi kararlarına uymak zorunlu ise, Yargıtay kararlarına uymak da zorunlu.. Buyrun çıkın işin içinden..

Cumhuriyet gazetesi daha kısa olarak manşetini atmış: “Uymak zorunlu”.. Devam etmiş, “Katılmayabilirsiniz, ama uymak zorunlu.”

Cumhuriyetçiler İmam Hatiplileri gerici olarak tanımlar, geniş düşünememekle suçlar, basma kalıp tezlerle hayata bakar diye suçlarlar ama..

Ben İmam Hatip mezunu bir hukukçu olarak onlara hatırlatayım.. Hiç eziklik kompleksine girmeden, onların bize suçlamalarını yazıp, karşı tezimi ulaştırayım:

“Yargıtay kararlarına uymak zorunlu. Yargıtay kararına katılmayabilirsiniz. Ama uymak zorunlu.”

Buyrun, “Hayır, Yargıtay kararlarına uymak zorunlu değil” deyin.

Diyebiliyorsanız, buyrun..

Milli Gazete de, “benim de, bir sosyalistin cezaevinden çıkarılmasına, bir İmam Hatipli savcıyı şehid eden teröristlerle hareket eden adamın cezaevinden çıkarılmasına katkım olsun, bu çorbada benim de tuzum olsun” deyip, solakların bakış açısına özenmiş: “Hukuk devletinde kararlara uyulması zorunlu”.

Milli Gazete’deki abilerimize soruyorum, kararlardan kasıt sadece AYM kararları mı? Yargıtay kararları, karar statüsünde değil mi? Onlar boru mu?”

Görüyorsunuz, Millet İttifakı bileşenleri, kökten solcusu da, Saadetlisi de.. Anayasa Mahkemesi kararlarını yargı kararı olarak görüp, açıkça ifade etmeseler de, Yargıtay kararlarını yargı kararından saymamak gibi bir yanlışın içine düşüyorlar..

Doğrusu, Anayasa Mahkemesi kararları da yargı kararıdır.

Yargıtay kararları da yargı kararıdır..

Eğer aralarında çelişki varsa, çözüm yeri de Anayasa olmalıdır, kanunlar olmalıdır..

Maalesef Anayasa’da ve kanunlarda açık hükümler olmadığı için, iki taraf da bir yerden çektikçe, tartışma uzayıp gidiyor..

Ve işin şeklinden biraz kaçıp, içeriğe geçelim..

AYM ile Yargıtay arasındaki ihtilaf ne? Yok yok, hukukçu olmanıza gerek yok..

Roma Hukuku dersinden geçmiş olmanıza, Anayasa hukuku dersi almış olmanıza, ceza hukukunu Sulhi Dönmezer’den okumanıza, Medeni Hukuku Sulhi Tekinay’dan geçmiş olmanıza gerek yok.

Olay çok basit..

Anayasa Mahkemesi, şunu söylüyor: “Milletvekili dokunulmazlığı vardır. Dokunulmazlığın istisnasını düzenleyen Anayasa 14. madde yok hükmündedir.”

Yargıtay diyor ki.. “Milletvekili dokunulmazlığı vardır.”

Bu cümlede AYM ve Yargıtay ittifak ediyorlar..

Ama Yargıtay, AYM’den farklı olarak, şöyle devam ediyor:

“Anayasa 14. maddede, milletvekili dokunulmazlığının istisnalarını düzenlemiştir. İstisna maddesine göre, Can Atalay’ın genel kural gereği var olan dokunulmazlığı, 14. maddedeki istisna sebebi ile uygulanamaz.”

İhtilaf bundan ibaret.

Kamuoyunda şöyle bir algı var: Anayasa Mahkemesi, Can Atalay’a isnat edilen gezi isyanına katılmak ve suçunun sabit olması sebebi ile 18 yıl hapis cezasına çarptırılmasını yanlış buldu..

Hayır, Anayasa Mahkemesi, gezi isyanı ve Can Atalay’ın bu isyanın organizatörü olup olmadığına ilişkin tek kelime etmedi.. 

“Milletvekili dokunulmazlığı sebebi ile yargılamayı durdurmanız gerekirdi”dedi..

Bu noktada, tam da gezicilere kapak olacak bir başka yüzsüzlük daha ortaya çıkıyor..

İslam’da da, kimseye dokunulmazlık zırhı verilmemiştir..

İnancımız, dokunulmazlıkları reddeder.

Ama batılı hukuk sistemleri ile hayatımıza giren dokunulmazlık zırhı için, sabahtan akşama kadar entel-dantel söylemlerle karşı çıkan soldan çarklı siyasetçiler, şimdi dokunulmazlık zırhından yararlanarak, adamlarını cezaevinden çıkarmaya çalışıyorlar..

Çelişkinin büyüğü burada..

Yöneticilerin kendilerini vatandaşlardan üstün gördükleri için, dokunulmazlık zırhına büründüklerini anlatanlar, yöneticilerin işledikleri suçları örtbas etmek için dokunulmazlık diye bir kavramın icat edildiğini söyleyen soldan çarklılar..

Belki büyük oranda da haklı olan solcular..

Şimdi tam aksi bir söylemle, dokunulmazlık zırhına bürünerek, yargılanmaktan kaçmak istiyorlar..

TEĞMENLER VAKASI

Nihayet Milli Savunma Bakanlığı 10 Kasım törenleri ile ayyuka çıkan Tuzla Piyade Okulu’ndaki darbeci teğmenler soruşturmasında, disiplin soruşturmasını tamamladı.

Maalesef ki maalesef, teğmen arkadaşlarını fişleyen, onlara küfürler eden, iki cümlelerinden birisinde sinkaflı ifadeler olan onlarca teğmenin sözleri, net olarak disiplin soruşturması dosyasına girmiş iken..

Hatta üç teğmenin odasına gelerek, fiili darp olayına karışanların sayısı 100’e yakın iken..

Cuntacı teğmenlerden sadece 4 tanesi atıldı.. 

Ve hiçbir kusurları olmayan üç teğmene de, cuntacı teğmenlerle aynı ceza verildi..

Teğmen arkadaşlarını, askeriye içinde dövmeye kalkan kemalist geçinen cuntacı teğmenlerin avukatları ise, utanmadan, sıkılmadan “kınama cezası verilmesi gerekirken” diye başlayan cümlelerle, fiziki şiddeti nerede ise savunmaya kalktılar..

“Türk Silahlı Kuvvetleri’nin yüzyıllardır süregelen tarihsel duruşuna da uygun düşmediği” ifadesini kullanmışlar..

Komutanına küfredenin cezası, değil Türk Silahlı Kuvvetleri’nde, göçebe toplulukların savunma yapılanmalarında bile sadece tard değil, çok daha ağırdır..

Cuntacı teğmenlere bugün boyun eğilmesi, onların sataştıkları teğmenlerin de ihraç edilerek, bir anlamda cuntacılara prim verilmesi, asla kabul edilemez..

Milli Savunma Bakanlığı, dosyayı genişleterek, suça karışan kaç teğmen var ise, hepsini TSK’dan ihraç edilene kadar, bu dosyayı kapatmaması gerekir..

Aksi takdirde, faturasını tüm millet olarak ödemek zorunda kalırız..

Evet; öncesindeki hareketlenmelerinde gerekli cezaları almayan 1960 darbecileri, bu ülkeye büyük faturalar ödettirdiler..

1980 darbecileri hakeza.. 28 Şubatçılar ilk hareketlendiklerinde cezalandırılmadıkları için, hükümeti devirdiler..

15 Temmuz’da ise, darbeciler artık duvara tosladılar ama..

15 Temmuz da, bu ülkeye büyük bir faturadır.. Başarısız kalmaya mahkum da olsalar, 15 Temmuz’un tekrarına dahi, asla fırsat verilmemelidir.

Hürriyet made a headline about the President of the Constitutional Court, Zühtü Arslan:

“It is mandatory to comply with the Constitutional Court decision”...

And I give my immediate reaction:

“Isn't it mandatory to comply with the Supreme Court decision?”

That's right..

If it is obligatory to comply with the decisions of the Constitutional Court, it is also obligatory to comply with the decisions of the Supreme Court of Appeals.. Here you go, get out of it..

Cumhuriyet newspaper had a shorter headline: "It is mandatory to comply".. It continued, "You may not agree, but it is mandatory to comply."

Republicans describe Imam Hatip students as reactionary, accuse them of not being able to think broadly, and accuse them of looking at life with stereotypical theses, but...

As a lawyer who graduated from Imam Hatip, let me remind them... Without getting into a loser complex, let me write down their accusations against us and present my counter thesis:

“It is mandatory to comply with the Supreme Court decisions. You may not agree with the Supreme Court decision. But compliance is mandatory.”

Here you go, say, “No, it is not mandatory to comply with the Supreme Court decisions.”

If you can say so, here you go..

Milli Gazete also emulated the left-handers' point of view by saying, "Let me contribute to the release of a socialist from prison, to the release of the man who acted with the terrorists who martyred an Imam-Hatip prosecutor, let me be my salt in this soup" and emulated the perspective of lefties: "In the rule of law, decisions must be followed."

I ask our brothers at Milli Gazete, are the decisions meant only by the Constitutional Court decisions? Don't the Supreme Court decisions have the status of decisions? “Are they pipes?”

You see, the members of the Nation Alliance, both the radical leftist and the Saadetli... They make the mistake of seeing the decisions of the Constitutional Court as judicial decisions and not counting the decisions of the Supreme Court as judicial decisions, even if they do not express it clearly.

In fact, the decisions of the Constitutional Court are also judicial decisions.

Supreme Court decisions are also judicial decisions.

If there is a conflict between them, the place of solution should be the Constitution and laws.

Unfortunately, since there are no clear provisions in the Constitution and laws, the debate goes on and on as both sides disagree.

And let's get away from the form and move on to the content...

What is the conflict between the Constitutional Court and the Supreme Court? No, you don't need to be a lawyer.

You do not need to have passed the Roman Law course, you do not need to have taken the Constitutional law course, you do not need to study criminal law from Sulhi Dönmezer, or you do not need to have passed Civil Law from Sulhi Tekinay.

The thing is very simple..

The Constitutional Court says: “Deputies have immunity. Article 14 of the Constitution, which regulates the exemption of immunity, is null and void.”

The Supreme Court says... "Deputies have immunity."

In this sentence, the Constitutional Court and the Supreme Court of Appeals agree.

But the Supreme Court, unlike the Constitutional Court, continues as follows:

“The Constitution regulates the exceptions to parliamentary immunity in Article 14. According to the exception article, Can Atalay's immunity, which exists as a result of the general rule, cannot be applied due to the exception in Article 14.”

This is what the dispute is all about.

There is such a perception in the public: The Constitutional Court found it wrong to sentence Can Atalay to 18 years in prison because he participated in the Gezi riot and his crime was proven.

No, the Constitutional Court did not say a word about the Gezi revolt and whether Can Atalay was the organizer of this revolt.

"You should have stopped the trial due to parliamentary immunity," he said.

At this point, another shamelessness emerges that will be a cover for travelers.

In Islam, no one is given immunity armor.

Our faith rejects immunities.

But politicians from the left, who oppose the immunity armor that has entered our lives with the Western legal systems, with intellectual-lace discourses from morning to night, are now trying to take advantage of the immunity armor and get their men out of prison.

Here is the biggest contradiction...

Those who say that the rulers are wearing the armor of immunity because they see themselves as superior to the citizens are the ones from the left who say that a concept called immunity was invented to cover up the crimes committed by the rulers.

Maybe the leftists are largely right...

Now, they want to avoid being judged by using the exact opposite discourse, by dressing up in the armor of immunity.

LIEUTENANTS CASE

Finally, the Ministry of National Defense completed the disciplinary investigation of the coup plotter lieutenants at the Tuzla Infantry School, which came to light with the November 10 ceremonies.

Unfortunately, the words of dozens of lieutenants who tagged their fellow lieutenants, cursed at them, and had sarcastic expressions in every second sentence, were clearly included in the disciplinary investigation file...

In fact, three lieutenants came to his room and the number of people involved in the actual assault was nearly 100...

Only 4 of the junta lieutenants were fired.

And the three lieutenants, who had no faults, were given the same punishment as the junta lieutenants.

The lawyers of the junta lieutenants who pretended to be Kemists and tried to beat their fellow lieutenants within the military, shamelessly and uncomfortably tried to almost defend physical violence with sentences starting with "when a reprimand should have been given".

They stated that "it does not comply with the historical stance of the Turkish Armed Forces that has been going on for centuries."

The punishment for cheating is not only harsher, but much more severe, not only in the Turkish Armed Forces, but even in the defense structures of nomadic communities.

It is completely unacceptable to bow down to the junta lieutenants today, to expel the lieutenants they are teasing, and in a sense, to give bonuses to the junta members.

The Ministry of National Defense should not expand the file and close this file until all the lieutenants involved in the crime are expelled from the Turkish Armed Forces.

Otherwise, we will have to pay the price as a whole nation.

Yes; The 1960 coup plotters, who did not receive the necessary punishments for their previous actions, made this country pay huge bills.

Likewise, the 1980 coup plotters overthrew the government because the February 28 coup plotters were not punished when they first mobilized.

On July 15, the coup plotters hit the wall, but...

July 15th is a huge burden for this country. Even if they are doomed to fail, a repeat of July 15th should never be given the opportunity.