Yargılananların hepsinin siyasi kimlikli olduğu Kobani davası dün sonuçlandı. 

Kararı bir haberden aktarayım: “Figen Yüksekdağ 23 yıl 6 ay, Ahmet Türk’e 10 yıl hapis cezası verildi. Altan Tan, Ayhan Bilgen ve Aysel Tuğluk beraat etti. Ayla Akat Ata’nın tahliyesine karar verildi. Selahattin Demirtaş’a ise 42 yıl hapis cezası verildi.”

Herkesin üzerinde ittifak ettiği bir yönü var bu davanın: Siyasi bir dava olduğu… 

Bu özelliği sebebiyle, mahkeme tarafından cezaların açıklanması sonrasında kimin ne tepki verdiğini merak ettim. 

Eski AK Parti milletvekili ve şimdinin içişleri bakan yardımcısı olan Bülent Turan sıcağı sıcağına şu mesajı paylaşmış: 

”Hesabı sorulur demiştik! Bugünkü karar; Hapishaneden atılan romantik tweetlerle, hukuku ve adaletin sulandırılamayacağını,  Kimsenin siyasi emelleri için sokağı tahrik edemeyeceğini; Kendisi veya bağlı olduğu bir örgütün menfaati için kamu düzenini istismar edemeyeceğini; Toplumda infiale, tahribata, can kayıplarına sebep olan bir olayı teşvik etmenin ‘kim olursa olsun’ bedeli olacağını; gösterdi. Birilerini memnun etmese de adalet yerini buldu, beraatta var ceza da var. Hayırlı olsun.” [Türkçe hataları yazana ait. FK] 

Aynı davada beraat eden ve karar açıklandığı sırada başkanvekili sıfatıyla Meclis’te oturum yöneten Sırrı Süreyya Önder’in şu mesajını da anlamlı buldum: 

“Kobani davasında yağdırılan cezalar, bu cezalara muhatap olan arkadaşlarımın hiçbiri tarafından hak edilmiş bir şey değil. Olan memleketin barış umuduna ve birlikte yaşam umuduna yöneliktir. Maalesef bütün uyarılarımıza rağmen AKP cenahı bunun farkına varmadı ama günbegün ortaya çıkan şeylerle görüyoruz. Bu da AKP’nin ilerideki yargılanmasının ön iddianamesidir, çünkü çözüm sürecine ait tüm şeyler kriminalize edilmiştir, cezanın konusu yapılmıştır.” 

23 yıl, 42 yıl hapis cezaları verilen Figen Yüksekdağ ile Selahattin Demirtaş birkaç dönem Meclis’te bulunmuşlardı. Davaya konu olan olaylar yaşandığı sırada her iki siyasetçi HDP’nin eş-başkanlarıydılar. 

Önceki gün de, 2 bin 390 gündür cezaevinde tutulan bir başka siyasi sanığın, Osman Kavala’nın, ülkenin geçirdiği sistem değişikliği yüzünden suçlandığı konu mahiyet değişikliğine uğradığı için yaptığı başvuruya olumsuz cevap verildiğini öğrenmiştik. 

Halbuki mahkeme heyeti bütünüyle değişmişti de… 

[Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde TCK 312. maddesinden yargılanırken, bütün oturumlarda cezalandırılmamı isteyen savcı, karar duruşmasında yerini yeni bir savcıya bırakmıştı. Yeni savcı beraatimi istedi, mahkeme heyeti de aynı yönde karar verdi.] 

Siyasi davalarda mahkeme heyetinde değişikliğin sanığın lehine olması gerekmiyor demek ki… 

Oysa önünde ‘siyasi’ sıfatı bulunan davalar, demokratik ülkelerde uzun yıllar önce tarihe karıştı. Siyasi kimlikli kişiler, eski dönemlerde, özel görevlendirilmiş mahkemelerde yargılanıyorlardı. 

Milyonlarca Yahudinin toplama kamplarında ölümlerinden sorumlu Nazilerin Almanya’da yargılandıkları davada olduğu gibi… 

Geçenlerde bir İngiliz gazetesinde –Guardian’da- kurumunu Londra’da temsil eden bir Alman gazetecinin Gazze savaşıyla ilgili yazısında beni çarpan ayrıntılarla karşılaşmıştım. 

Kadın yazarın adı Eva Ladipo. 

Yazısının girişinde, kendisinin başkalarıyla pek paylaşmadığı bir özelliğini faş ediyordu yazar. Dedesinin kardeşi Gen. Walter Warlimont Nazi Almanya ordusunun ulusal savunma biriminin başkanıymış. Emir-komuta zincirinde, onunla Hitler arasında sadece iki kişi bulunuyormuş. Hitler ile o kadar yakın çalışıyormuş ki, Hitler‘e yönelik 1944’teki suikast girişimi sırasında dedesinin kardeşi de elinden yaralanmış.  

“Savaş sırasında imzaladığı talimat ve emirler yüzünden yüzbinlerce kişinin ölümünden sorumluydu dedemin kardeşi” diyor Alman yazar…  

Yalnız Walter değil Eva Ladipo’nun baba tarafından dedesi ve eşi de Nazi Partisi üyesiymişler. Anne tarafından dedesi –Walter‘in kardeşi- Viyana’da, savaşta kullanılan füze sistemlerini imal eden ve işçi olarak Rus ve Ukraynalı esirleri çalıştıran bir fabrikanın müdürüymüş… 

Ne olmuş bu Nazilere savaş sonrasında acaba? 

Yargılanmışlar doğal olarak… 

Diğer Nazi liderlerle birlikte Nürnberg’te yargılanmış Walter Warlimont, müebbet hapis cezası almış, fakat altı yıl sonra cezası kaldırılmış ve 1954 yılında serbest kalmış. “1970’de ölene kadar hayatını zengin ve saygın biri olarak sürdürdü” diyor yazar… [Yandaki, Walter Warlimont’ın Nürnberg’te yargılanırken fotoğrafı..]

Dedesi Paul Warlimont, fabrikasında çalıştırdığı kişilere kötü muamele ettiği için iki yıl hapis cezasına çarptırılmış. Daha sonraları, Almanya’nın en yüksek nişanı bile alabilmiş…  

Yazar, “Onlara verilen cezalar adalete uygun değildi ama barışa yaradı” diyor… 

Bu yazının girişinde biri AK Partili, diğeri DEM Partili iki siyasetçinin görüşlerine yer vermiştim. Mahkemenin kararını yabancılar da yorumlayacaklar muhakkak. Onların tepkileri hiç kuşkusuz sert olacak ve pek çoklarımız onların sertliğinin sebebini anlamakta zorlanacak. 

Alman yazarın, ülkesinin Gazze politikasını eleştirme amaçlı makalesinin Nazilerin cezalandırılmasına dönük bölümlerini, Batılıların böylesi konulara bakışının neden farklı olduğu anlaşılsın diye buraya aktardım. 

Yüzbinlerin ölümünden sorumlu olanlara onlarda verilen cezalar ve bizde 23 yıl, 42 yıl, müebbet, ağırlaştırılmış müebbet cezaları…

Umarım, AK Partililer hem Alman yazarın dediklerine hem de Sırrı Süreyya Önder’in uyarı içeren görüşüne kulak verirler… 

The Kobani case, in which all those on trial had political identities, was concluded yesterday. 

Let me quote the decision from a news report: “Figen Yüksekdağ was sentenced to 23 years and 6 months in prison, and Ahmet Türk was sentenced to 10 years in prison. Altan Tan, Ayhan Bilgen and Aysel Tuğluk were acquitted. It was decided to release Ayla Akat Ata. Selahattin Demirtaş was sentenced to 42 years in prison.”

There is one aspect of this case that everyone agrees on: It is a political case... 

Because of this feature, I wondered who reacted what after the sentences were announced by the court. 

Bülent Turan, former AK Party deputy and current deputy minister of internal affairs, shared the following message in the heat of the moment: 

"We said he would be held accountable! Today's decision; Law and justice cannot be diluted with romantic tweets sent from prison, and no one can provoke the streets for their political ambitions; He cannot exploit public order for his own benefit or for the benefit of an organization to which he is affiliated; Encouraging an event that causes outrage, destruction and loss of life in society will have a cost 'no matter who it is'; showed. Even though it did not please some people, justice was served, there is acquittal and there is punishment. Congratulations." [ Turkish errors belong to the author. FK ] 

I also found the following message meaningful from  Sırrı Süreyya Önder , who was acquitted in the same case and chaired a session in the Parliament as deputy speaker when the verdict was announced :

“The penalties meted out in the Kobani case are not deserved by any of my friends who were subjected to these penalties. What is happening is aimed at the country's hope for peace and hope for coexistence. Unfortunately, despite all our warnings, the AKP side did not realize this, but we see it with the things that emerge day by day. "This is a preliminary indictment for the future trial of the AKP, because everything related to the solution process has been criminalized and made the subject of punishment." 

Figen Yüksekdağ and Selahattin Demirtaş, who were sentenced to 23 years and 42 years in prison, served in the Parliament for several terms. At the time of the events in the case, both politicians were co-chairs of HDP. 

The other day, we learned that another political defendant, Osman Kavala , who has been in prison for 2,390 days , had received a negative response to his application because the subject he was accused of had changed in nature due to the system change the country had undergone. 

However, the court panel had completely changed... 

[While I was being tried in the State Security Court under Article 312 of the Turkish Penal Code, the prosecutor who wanted me to be punished at all sessions was replaced by a new prosecutor at the verdict hearing. The new prosecutor asked for my acquittal, and the court decided the same way. ] 

This means that in political cases, the change in the court panel does not have to be in favor of the defendant... 

However , cases with the adjective 'political' in front of them became history many years ago in democratic countries. In the past, people with political identities were tried in specially appointed courts. 

Just like the case in Germany where the Nazis responsible for the deaths of millions of Jews in concentration camps were tried... 

Recently, in a British newspaper - the Guardian - a German journalist representing his institution in London was quoted as saying about the Gaza war.in his articleI came across details that struck me. 

The name of the female writer is Eva Ladipo . 

In the introduction of his article, the author revealed a characteristic of himself that he did not share with others. His grandfather's brother, Gen. Walter Warlimont was the head of the national defense unit of the Nazi German army. In the chain of command, there were only two people between him and Hitler . He worked so closely with Hitler that his grandfather's brother was also injured in his hand during the assassination attempt against Hitler in 1944   .

"My grandfather's brother was responsible for the deaths of hundreds of thousands of people because of the instructions and orders he signed during the war," says the German writer...  

Not only Walter , but also Eva Ladipo 's paternal grandfather and her husband were members of the Nazi Party. His maternal grandfather - Walter 's brother - was the manager of a factory in Vienna that manufactured missile systems used in the war and employed Russian and Ukrainian prisoners as workers... 

I wonder what happened to these Nazis after the war? 

Naturally, those who were judged... 

Walter Warlimont , who was tried at Nuremberg along with other Nazi leaders, was sentenced to life imprisonment, but his sentence was annulled six years later and he was released in 1954. “He lived his life as a rich and respected person until his death in 1970,” says the author... [ The photo on the side of Walter Warlimont while he was on trial in Nuremberg.. ]

His grandfather, Paul Warlimont , was sentenced to two years in prison for mistreating the people he employed in his factory. Later, he was even able to receive Germany's highest decoration...  

The author says  , "The punishments given to them were not in accordance with justice, but they served peace."

In the introduction of this article, I included the opinions of two politicians, one from the AK Party and the other from the DEM Party. Foreigners will certainly interpret the court's decision. Their reactions will undoubtedly be harsh, and many of us will have difficulty understanding the reason for their harshness. 

I have quoted here the parts of the German author's article, which aims to criticize his country's Gaza policy, regarding the punishment of the Nazis, so that it can be understood why Westerners have a different perspective on such issues. 

The sentences given to those responsible for the deaths of hundreds of thousands of people, and in our case, 23 years, 42 years, life imprisonment, aggravated life imprisonment...

I hope that AK Party members will listen to both what the German author says and Sırrı Süreyya Önder 's warning opinion...