1) Türkiye’nin yeni bir anayasaya ihtiyacı yok, Erdoğan’ın yeni bir anayasaya ihtiyacı var. 

2) Mevcut anayasadaki son büyük değişiklik de yine Türkiye’nin ihtiyacıyla değil, Erdoğan’ın ihtiyacıyla yapılmıştı. Çünkü Erdoğan yine anayasaya uymuyordu, Türkiye’yi anayasada belirlenen kurallara aykırı bir şekilde yönetiyordu. Öyle ki MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli “Madem Erdoğan anayasaya uymuyor, biz anayasayı Erdoğan’a uyduralım” diyerek “Erdoğan için anayasa” yolunu açmıştı. 

YENİ REJİME ANAYASALLIK KAZANDIRMA TUZAĞI 

3) Anayasa dün Erdoğan’a uydurulmuş olsa da bugün yine uymamaktadır. O nedenle yine Erdoğan’a uyan bir yeni anayasa yapılmak istenmektedir. Çünkü anayasa, Erdoğan’a başkanlık yolunu sınırlamaktadır. Zaten anayasaya aykırı olarak üçüncü kez cumhurbaşkanı olan Erdoğan, dördüncüsünü zorlayacak güçte değil, partisi artık ikinci parti. Erdoğan o nedenle yeni anayasa ile kendisine yeniden başkanlık yolu açmak istemektedir. 

4) Erdoğan, 22 yılın sonunda rejimi yıktı ve inşa etmekte olduğu yeni rejime yasallık, anayasallık kazandırma peşinde. İkincil olarak da bu nedenle yeni anayasa istemektedir. 

‘12 EYLÜL ANAYASASI’ ALDATMACASI 

5) Türkiye’nin yeni bir anayasaya ihtiyacı yok, mevcut anayasaya uyan bir iktidara ihtiyacı var. 

6) Erdoğan rejimi bir kez daha Taksim Meydanı’nı işçiye, emeğe, demokrasiye yasakladı. Oysa Anayasa Mahkemesi, daha bes¸ ay önce aldığı kararla, Taksim yasağının “Anayasanın 34. maddesinin güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının engellenmesi” olduğuna hükmetmiştir. 

Erdoğan rejiminin Taksim yasağında ısrarı ideolojiktir, hangi sınıfın sözcüleri olduğuyla ilgilidir. Anımsayın, Erdoğan sürekli uzattıkları OHAL rejimini işçilere karşı kullandıklarını da belirtmişti; patronlara “Bir tane fabrikada grev söz konusu mu? Böyle bir şeyde anında müdahalemizi yapıyoruz. OHAL anında çözüm kaynağı oluyor” diyerek seslenmişti. 

Erdoğan Taksim üzerinden sınıfını savunmakta ve Taksim üzerinden işçi sınıfıyla mücadele etmektedir ama Erdoğan aynı zamanda Taksim üzerinden son seçimde yenildiği rakibiyle güç mücadelesi yürütmektedir. 

7) 12 Eylül Anayasası, çoğu Erdoğan döneminde olmak üzere değiştirildi. Ancak onca değişikliğe rağmen, YÖK başta 12 Eylül’ün anayasadaki asıl izlerine hiç dokunmadılar. Çünkü AKP de 12 Eylülcüler de son tahlilde Atlantik-neoliberal düzeninin aktörleridir. Bu nedenle “12 Eylül anayasasından kurtulmayı” yeni anayasa ihtiyacına gerekçe yapmaya çalışmaları aldatmacadır. 

ANAYASAYA UYMAYANLARLA MÜZAKERE EDİLMEZ 

8) Erdoğan-Bahçeli düzeni anayasaya uymamakta, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını uygulatmamaktadır. Öyle ki Erdoğan “Anayasa Mahkemesi kararına uymuyorum, saygı da duymuyorum” diyebilmekte, Bahçeli ise kararını beğenmediği Anayasa Mahkemesi’nin kapatılmasınıisteyebilmektedir. 

Dolayısıyla yeni anayasa propaganda ettikleri gibi demokrasinin gereği değildir, tersine bu anlayışa yeni anayasa yaptırtmamak demokrasiyi savunmanın gereğidir. 

Sonuç olarak anayasaya uymayanlarla, anayasayı sürekli kendine uydurmaya çalışanlarla, anayasaya aykırı bir şekilde işçi sınıfına Taksim’i yasaklayanlarla, Türkiye’nin birinci partisinin genel başkanını Taksim’e sokmayanlarla müzakere edilmez, mücadele edilir! 

1) Turkey does not need a new constitution, Erdoğan needs a new constitution. 

2) The last major change in the current constitution was made not for Turkey's needs, but for Erdoğan 's needs. Because Erdoğan was not complying with the constitution again, he was ruling Turkey contrary to the rules set in the constitution. So much so that MHP Chairman Devlet Bahçeli paved the way for  a " constitution for Erdoğan " by saying, " If Erdoğan does not comply with the constitution, let us adapt the constitution to Erdoğan ."

THE TRAP TO BRING CONSTITUTIONALIZATION TO THE NEW REGIME 

3) Even though the Constitution was adapted to Erdoğan yesterday , it still does not fit today. That's why they want to make a new constitution that suits Erdoğan . Because the constitution limits Erdoğan's path to the presidency. Erdoğan, who has already become president for the third time unconstitutionally, does not have the power to force a fourth term, his party is now the second party. That's why Erdogan wants to pave the way for himself to the presidency again with the new constitution. 

4) Erdoğan overthrew the regime after 22 years and is trying to bring legality and constitutionality to the new regime he is building.Secondly, this is why they want a new constitution. 

'SEPTEMBER 12 CONSTITUTION' SCAM 

5) Turkey does not need a new constitution, it needs a government that complies with the current constitution. 

6) The Erdogan regime once again banned Taksim Square to workers, labor and democracy. However, with the decision taken just five months ago, the Constitutional Court ruled that the Taksim ban was  " an obstruction of the right to organize meetings and demonstrations guaranteed by Article 34 of the Constitution ".

The Erdoğan regime's insistence on the Taksim ban is ideological, it depends on which class they are the spokespeople for. Remember, Erdoğan also stated that they used the constantly extended state of emergency regime against the workers; to the bosses , “Is there a strike in one factory? We intervene immediately in such a thing. "The state of emergency becomes a source of instant solution ," he said. 

Erdoğan defends his class through Taksim and struggles with the working class through Taksim, but Erdoğan is also waging a power struggle with his opponent, whom he defeated in the last election, through Taksim. 

7) The September 12 Constitution was changed, most of it during the Erdoğan period. However, despite all the changes, YÖK did not touch the actual traces of September 12 in the constitution. Because, in the final analysis, both the AKP and the September 12 supporters are actors of the Atlantic-neoliberal order. For this reason, their efforts to use " getting rid of the September 12 constitution " as a justification for the need for a new constitution is a deception. 

WE CANNOT NEGOTIATE WITH THOSE WHO DO NOT COMPLY WITH THE CONSTITUTION 

8) The Erdoğan-Bahçeli order does not comply with the constitution and does not enforce the decisions of the Constitutional Court. So much so that Erdoğan can say, "I do not comply with the decision of the Constitutional Court, nor do I respect it," while Bahçeli can demand the closure of the Constitutional Court whose decision he does not like . 

Therefore, the new constitution is not a requirement of democracy as they propagate, on the contrary, it is a necessity to defend democracy not to have a new constitution made with this understanding. 

As a result, those who do not comply with the constitution, those who constantly try to adapt the constitution to themselves, those who unconstitutionally ban the working class from Taksim, those who do not allow the leader of Turkey's first party into Taksim are not negotiated, but fought!