İyi Parti’de kurultay Müsavat Dervişoğlu’nu genel başkanlığa getirdi. Dört aday arasında geçen yarış ancak üçüncü turda tamamlanabildi.

Bir lider partisi görüntüsündeydi İYİ Parti, ama işte gördük, Meral Akşener’den sonra herbiri delegede destekçisi bulunan üç aday çıktı, çıkabildi.

Hiç küçümsememek lazım.

CHP de, geçen yılki genel seçim sonrasında düzenlenen kurultayda genel başkan değişimine gitti. Yerel seçimde isabetli adaylarla yarıştığı için Türkiye’nin genelinde büyükşehir, il ve ilçe sayısı olarak da birinci parti olmaya hak kazandı CHP.

İYİ Parti’deki liderlik seçimini izlerken aklıma nedense AK Parti’deki durum geldi yerleşti.

Acaba herhangi bir sebeple Tayyip Erdoğan liderliği bırakmak isterse, onun yeri için kaç kişi ortaya çıkar?

Çıkar mı?

Turgut Özal cumhurbaşkanı olmaya karar verdiğinde, kendisinden sonra partiyi ve başbakanlığı teslim edeceği kişi için, aday isimlerini kendisi açıkladı.

Reklam

Kaç isim? 

Tam 18 isim. Muhalif çevreler, adaylara derhal ‘18 büyük Türk büyüğü’ lakabını takmışlardı.

Şimdi olan ne? Seçimin üzerinden bir ay geçti, ‘yenilgi’nin faturasının çıkarılacağı, hükümetten, parti yönetiminden yenilginin sorumlusu görülenlerle yolların ayrılacağı söylentileri hala devam ediyor.

Daha henüz tek bir kişi koltuğunu terk etmedi.

Görevden alınacakların yerine adam bulunamayacağı için olabilir mi?

Şaka gibi gelebilir ama emin olun şaka yapmak niyetinde değilim. AK Parti’de olağanüstü ciddi bir beşeri kaynak sorunu var. Biri bir yere geldi mi, o yerde kalmaya devam ediyor. Başarılı olduğu veya yeri doldurulamaz değerde bulunduğu için değil, onu gönderince yerine getirilecek, o başarısız kişiden daha göz dolduracak biri bulunmadığı için…

Herkesin son seçimde AK Parti tarafından aday gösterilen başkanlarla ilgili ortak kanaati, iyi isimler olmayışlarıydı. AK Parti’ye sevdalı kalem ve yorumcular da belli başlı büyükşehirlerin adaylarının isabetsizliğinde neredeyse birleştiler.

İstanbul’a ideal bir başkan adayı mıydı Murat Kurum? Ya Ankara’ya Turgut Altınok?

Reklam

Geçen seçimde İstanbul’a aday olarak gönderilen Binali Yıldırım bir joker gibi her yere uygun görülen bir isimdi. Bakanlık yaptı. Başbakanlığa getirildi, TBMM başkanlığını da üstlendi; en sonunda seçilsin ve yönetsin diye İstanbul’a gönderildi.

Ankara’da aday, geçen yerel seçimde Mehmet Özhaseki’ydi. Kayseri’de belediye başkanıyken Ankara’ya milletvekili olarak getirilmiş, bakan yapılmış, sonunda başkentin belediye başkanı olsun istenmişti. Kazanamadı, ama o şimdi bakan…

Daha önce de yaptığı göreve ikinci kez getirildi Özhaseki.

Kadro havuzunda çok az isim var AK Parti’de; her yere her zaman aynı isimler düşünülüyor.

İYİ Parti’de genel başkanlık için üç isim qçıkabildi, CHP’de genel başkan değiştirilebildi, AK Parti’de ise bakanların, parti yöneticilerinin değişmesi gerektiğinde bile, büyük ihtimalle yetenek eksikliği yüzünden, bildik isimlerle yola devam ediliyor.

AK Parti başlarda böyle değildi. Kurucu kadronun isimlerine dönüp bakıldığında hemen görülecektir: Her mevki için birkaç isim vardı o kadroda. AK Parti’de önemli görevlerde bulunmuş herbiri pek çok parlak isim bugün AK Parti dışında. ‘Küçük’ olarak adlandırlan partilerde, AK Parti menşeli isimler, bugünün AK Parti kadrolarıyla yetenek yönünden mukayese edilemeyecek kadar ileride.

Biraz önce baktım, iddialı bir televizyoncu, yeniden AK Parti’de her düzeyde kadro değişikliğine gidileceği söylentisini ciddiye alıp beklentiyi bir kez daha pompalamış.

Adamları olsa herhalde o beklentiyi boşa çıkartmazdı AK Parti genel başkanı da olan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, fakat hangi bakanı alsa yerine getirebilecek ondan iyisini bulamayacağını en iyi yine o biliyor.

Değişiklik gereği fena halde hissediliyor, ancak onu rasyonel biçimde ve doğru sonuçlar alınacağı beklentisiyle yerine getirmek hayli zor.

Söylenilen doğru ama: Mevcut kadrolarla AK Parti’nin bir seçimi daha kaldırabilmesi imkansız.

In İyi Party, the congress appointed Müsavat Dervişoğlu as the chairman. The race between four candidates could only be completed in the third round.

İYİ Party had the appearance of a leader's party, but we saw that after Meral Akşener , three candidates came forward, each of whom had supporters in the delegates.

We should never underestimate it.

CHP also changed its leader at the congress held after last year's general election. Because it competed with the right candidates in the local elections, CHP was entitled to be the first party in terms of the number of metropolitan cities, provinces and districts in Turkey.

While watching the leadership election in the İYİ Party, for some reason the situation in the AK Party came to my mind.

I wonder if Tayyip Erdoğan wants to leave the leadership for any reason , how many people will come forward to replace him?

Will it come out?

When Turgut Özal decided to become president, he announced the candidate names for the person to whom he would hand over the party and the prime ministership after him.

Advert

How many names? 

18 names in total. Opposition circles immediately nicknamed the candidates '18 great Turkish elders' .

What's happening now? A month has passed since the election, and rumors still persist that the 'defeat' will be blamed and that those from the government and party management who are deemed responsible for the defeat will part ways.

Not a single person has left his seat yet.

Could it be because no one can be found to replace those who will be dismissed?

It may sound like a joke, but rest assured, I don't mean to joke. The AK Party has an extraordinarily serious human resource problem. Once someone gets somewhere, he stays there. Not because he is successful or because he is of irreplaceable value, but because when you send him, there is no one more impressive to be fulfilled than that unsuccessful person...

Everyone's common opinion about the presidents nominated by the AK Party in the last election was that they were not good names. Writers and commentators who are fond of the AK Party almost agreed on the failure of the candidates of certain metropolitan cities.

Was Murat Kurum an ideal presidential candidate for Istanbul ? What about Turgut Altınokto Ankara ?

Advert

Binali Yıldırım, who was sent to Istanbul as a candidate in the last election, was a name that was suitable everywhere, like a wild card. He served as a minister. He was appointed Prime Minister and also assumed the presidency of the Turkish Grand National Assembly; Finally, he was sent to Istanbul to be elected and govern.

The candidate in Ankara was Mehmet Özhaseki in the last local election . While he was the mayor of Kayseri, he was brought to Ankara as a member of parliament, was made a minister, and eventually was asked to become the mayor of the capital. He didn't win, but now he's the minister...

Özhaseki was appointed for the second time to the position he had previously held .

There are very few names in the staff pool in AK Party; The same names are always thought of everywhere.

In the İYİ Party, three names could be chosen for the chairman position, in the CHP, the chairman could be changed, and in the AK Party, even when ministers and party managers need to be changed, they continue with the familiar names, most likely due to lack of talent.

The AK Party was not like this in the beginning. When we look back at the names of the founding staff, it will be immediately obvious: There were several names for each position in that staff. Many bright names, all of whom held important positions in the AK Party, are outside the AK Party today. In the so-called 'small' parties, names originating from the AK Party are too advanced to be compared with today's AK Party cadres in terms of talent.

I just saw that an ambitious television personality took seriously the rumor that there would be personnel changes at all levels in the AK Party and increased the expectations once again.

President Tayyip Erdoğan, who is also the chairman of the AK Party, would probably not disappoint those expectations if he had people, but he knows best that he cannot find anyone better than him to fulfill whichever minister he appoints.

The need for change is keenly felt, but it is quite difficult to implement it rationally and with the expectation of the right results.

What is said is true, but it is impossible for the AK Party to handle another election with its current staff.