Türkiye’nin sosyalistleri, 70 yıldır o gerçeğe işaret ediyordu. Bugün bizzat NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg söylüyor. NATO içinde hiçbir ülkenin kendi başına savunma planlaması yapamayacağını, kimin hangi savunmayı yapacağından hangi silahı üreteceğine NATO’nun karar vereceğini belirtiyor...

Anımsayacaksınız, Savunma Sanayii Başkanı Haluk Örgün, 18 Şubat’ta Antalya’da yaptığı konuşmada, başkanlık bünyesinde bir NATOmüdürlüğü kuracaklarını müjdelemiş, ben de 19 Şubat’ta bu köşede, “Nereden çıktı bu NATO müdürlüğü” diye itiraz etmiştim.

İtiraz etmiştim çünkü bir NATO müdürlüğü, belki de en çok Savunma Sanayii Başkanlığı bünyesine tersti! Çünkü bu kurum, ABD’nin silah ambargosuyla yüzleşilen acı durum karşısında bulunan ASELSAN (1975) ve HAVELSAN (1982) çarelerinin üzerinde inşa olmuştu 1985’te...

Silahta ABD/NATO’ya bağımlılığın acı faturası karşısında bağımsız ve ulusal silahlanma demekti. 40 yıl sonra oraya bir NATO müdürlüğü yerleştirmek, vahimdir.

BAĞCIOĞLU’NUN İTİRAZI

Peki nereden çıkmıştı bu NATO müdürlüğü? Doğrusu konu ne siyasette ne de basında hak ettiği önemi bulmadı.

Neyse ki bir hafta sonra CHP’nin Milli Savunma Bakanlığından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı emekli Tümamiral Yankı Bağcıoğlugazetemizden bu girişime önemli bir itirazda bulundu. Gerekçeleriyle bu girişimin yanlışlığına işaret etti. (Cumhuriyet, 26.2.2024).

Ancak “yerli ve milli” iktidarın temsilcileri, Savunma Sanayii Başkanlığı’nda bir “NATO müdürlüğüne” neden ihtiyaç duyulduğunu bir türlü doyurucu şekilde açıklamadılar.Ama yanıtı yaklaşık bir ay sonra ortaya çıkacaktı...Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Öncü Keçeli, “7. TürkiyeABD Stratejik Mekanizma Toplantısı”nda, savunma sanayisi alanında işbirliğine odaklı bir diyalog grubunun kurulduğunu duyurdu. (AA, 13.3.2024).

JEFFREY’İN MESAJLARI

Açık ki ABD stratejik mekanizmayı, stratejik kapan gibi kullanıyordu.

“Türkiye-ABD Savunma Ticareti Diyaloğu”ve Savunma Sanayii Başkanlığı’nda “NATO müdürlüğü”, Türk-Amerikan ilişkilerindeki “S-400-F-35” tıkanmasını açacak kilit olarak görülüyor olmalı...

Baksanıza, tam da bu süreçte, ABD’nin eski Ankara Büyükelçisi James Jeffrey sahneye çıktı ve ilginç mesajlar verdi. Türkiye’de 80’lerin ortalarından itibaren çeşitli düzeyde ABD memurluğu yapan deneyimli Jeffrey, TRT Haber’de şunları söyledi:

CAATSA yaptırımlarının modası geçmiş durumda. Zaten Rusya’yla ilgiliydi, Türkiye ile alakası yoktu.

Türkiye’nin S-400 satın almasının stratejik bir önemi yok, Türkiye’ye Rus silah akışı yok. Sorun yok.

S-400 meselesini halletmenin bir yolunu bulabiliriz. S-400 sistemi hiç devreye alınmadı. Kapatılması durumunda F-35’ten elde edebileceğiniz istihbarat üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır. Diplomatik veya siyasi bir önemi yoktur.

Suriye’de çalışmak için tercih edilen ortak Türkiye’dir.

Orta Asya’nın tamamen Rusya ya da Çin’in kontrolüne geçmesini nasıl önleyebiliriz? Türkiye ile çalışmak, daha çok savunma ile ilgili...

ABD’NİN ÇALIŞTIĞI OYUN PLANI

Denilebilir ki bunlar ABD’nin bir emekli memurunun görüşleridir. Elbette öyle ama Jeffrey’in şu sözleri, bu görüşlerin ağırlık kazanmaya başladığına işaret ediyor: “Ama Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Victoria Nuland’ın Türkiye’de olası bir F-35 seçeneğinden bahsederken herkesi şaşırtacak kadar iyimser olduğunu fark ettim.” (TRT Haber, 11.3.2024).

Irak ve Suriye’den çekilmeye zorlanan ABD’nin, hele de Türkiye-Irak güvenlik görüşmeleri sürecinde yeni bir oyun planı çalıştığı anlaşılıyor. Washington’un, savunma-silahlanma kartı ile Ankara üzerinde kontrol oluşturabilmeyi hesapladığı görülüyor. Baksanıza bir anda uçak motoru dahil pek çok konuda “ortak üretim” havuçları basına servis edildi!

Turkey's socialists have been pointing to that fact for 70 years. NATO Secretary General Jens Stoltenberg himself says it today. He states that no country within NATO can make defense plans on its own, and that NATO will decide who will defend which defense and which weapon will be produced...

You will remember, in his speech in Antalya on February 18, Defense Industry President Haluk Formn heralded that they would establish a NATO directorate within the presidency, and I objected in this column on February 19, saying , "Where did this NATO directorate come from?"

I objected because it was against the structure of a NATO directorate, perhaps most importantly, the Presidency of Defense Industries! Because this institution was built on the solutions of ASELSAN (1975) and HAVELSAN (1982) in the face of the painful situation faced by the US arms embargo in 1985...

It meant independent and national armament in the face of the bitter price of dependence on US/NATO in weapons . Placing a NATO directorate there after 40 years is dire.

BAĞCIOĞLU'S OBJECTION

So where did this NATO directorate come from? Frankly, the issue did not receive the attention it deserved neither in politics nor in the press.

Fortunately, a week later, CHP's Deputy Chairman of the Ministry of National Defense, retired Rear Admiral Yankı Bağcıoğlu, made a significant objection to this initiative in our newspaper. He pointed out the wrongness of this initiative with his reasons. (Cumhuriyet, 26.2.2024).

However, the representatives of the "local and national" government could not explain in a satisfactory way why a "NATO directorate" was needed in the Presidency of Defense Industries. But the answer would emerge about a month later... Ministry of Foreign Affairs Spokesperson Öncü Keçeli said, " 7. TurkeyUSA Strategic At the "Mechanism Meeting", he announced the establishment of a dialogue group focused on cooperation in the field of defense industry. (AA, 13.3.2024).

JEFFREY'S MESSAGES

It is clear that the USA was using the strategic mechanism as a strategic trap.

The "Turkey-US Defense Trade Dialogue" and the "NATO directorate" in the Presidency of Defense Industries must be seen as the key to unlocking the "S-400-F-35" blockage in Turkish-American relations...

Look, just during this period, former US Ambassador to Ankara James Jeffrey came on stage and gave interesting messages. Experienced Jeffrey, who has worked as a US civil servant at various levels in Turkey since the mid-80s , said the following in TRT Haber:

CAATSA sanctions are outdated. It was already about Russia, it had nothing to do with Türkiye.

Turkey's purchase of S-400 has no strategic importance, there is no Russian arms flow to Turkey. No problem.

We can find a way to resolve the S-400 issue . The S-400 system was never put into operation. If it is shut down, it will have no impact on the intelligence you can get from the F-35. It has no diplomatic or political significance.

The preferred partner for working in Syria is Turkey.

How can we prevent Central Asia from falling completely under the control of Russia or China? Working with Turkey is mostly about defense...

GAME PLAN USED BY THE USA

It can be said that these are the views of a retired officer of the USA. Of course it is, but the following words of Jeffrey indicate that these views are starting to gain weight: “But I noticed that the Undersecretary of State Victoria Nuland was optimistic enough to surprise everyone when talking about a possible F-35 option in Turkey .” (TRT News, 11.3.2024).

It seems that the USA, which was forced to withdraw from Iraq and Syria, is working on a new game plan, especially during the Turkey-Iraq security negotiations. It seems that Washington is calculating to establish control over Ankara with the defense-armament card. Look, suddenly "joint production" carrots were served to the press on many issues, including aircraft engines!