MHP lideri Bahçeli, Kürt meselesi hakkında sürpriz konuşmalarına devam ediyor.

İlk defa “Kürt kardeşlerimin sorunu” kavramını kullandı.

Dahası, Öcalan hakkında söyledikleri:

“Yeni çözüm sürecine değil ortak akla ihtiyaç var… Kürt kardeşlerimin sorununu çözmek elbette mecburidir. Ama kolektif kimlik ve etnik bir temelde çözüme atıf yapmak vahim bir tehlikedir…

Terörist başının tecridi kaldırılsın talebi geliyor. Tecridi kaldırılsın ve çıksın TBMM'de grup toplantısında konuşsun ve terörü bitirdiğini açıkça ilan etsin. Ve bu terör ülke gündeminden tamamen çıksın.”

Bahçeli’nin bu sözleri son derece önemlidir, enine boyuna tahlil edilmelidir.

BAHÇELİ FORMÜLÜ

Türkiye’de “çözüm süreci” siyaseten negatif bir kavramdır, çünkü yaşanmış örnek, çok kötüydü. Tabii Bahçeli bu kavramı reddediyor. Onun yerine “ortak akla ihtiyaç var” diyor. Bu “ortak akıl” nasıl oluşabilir? Tabii ki serbest tartışmalarla… Bu bir.

İkincisi, Bahçeli terör sorununun çözümünü artık “taş üstünde taş bırakmamak” olarak tanımlamıyor. Öcalan’ın Meclis kürsüsünde değil, Meclis’teki DEM grubunda PKK’ya silah bırakma çağrısı yapmasını öneriyor.

Öcalan bunu yaparsa, AİHM içtihatlarında tavsiye edilen, “umut hakkı”nın bir kanunla Öcalan’a tanınabileceğini ve tahliye edilebileceğini söylüyor.

AİHM, “25 yılı iyi halle doldurmuş ağırlaştırılmış müebbed hapis” mahkumlarına kanunla “umut hakkı” olarak tahliye edilebilmesini tavsiye etmişti.

Fakat sorun şu ki, Öcalan’ın “tecrid”i idari kararla kaldırılsa bile, İmralı’dan çıkarılamaz, Meclis’e getirilemez. Böyle bir konuşmayı nasıl yapacak ki, ondan sonra “umut hakkı” kanunu çıkarılacak?!.

Bu konuların nasıl ayrıntılı düşünülmesi gerektiğini görüyorsunuz. Kaldı ki Öcalan, sırf kendi tahliyesi için böyle bir çağrıyı yapar mı?

‘ÇÖZÜM SÜRECİ’ DERSLERİ

Öcalan, Bahçeli’nin istediği konuşmayı yapsa bile PKK ve Türkiye için asıl tehdit olan Suriye kolu PYD/YPG silah bırakır mı?

Asıl mesele, asıl sorun budur. 2013-2015 dönemindeki çözüm sürecini de çıkmaza sokan bu olmuştu.

Erdoğan hükümeti 10 Temmuz 2014’te çözüm sürecini yasallaştıran bir kanun çıkarmış, Öcalan da bu kanun için teşekkür etmişti. (11 Temmuz 2014)

Erdoğan çözüm vesilesiyle Kürt oylarını alarak başkanlık sistemini getirmeyi düşünüyor, şöyle diyordu:

“Tüm Türkiye’ye sesleniyorum. Gelin 7 Haziran seçimlerini yeni Türkiye, yeni anayasa, başkanlık sistemi, Çözüm Süreci ile beraber ülkemizin tarihinde milat yapalım…” (20 Şubat 2015)

Eyalet sistemini öven konuşmaları ve PKK’nin bölgede silah depolamasına müdahale etmemeleri de o dönemdedir.

Fakat PKK, o dönemde Suriye’de örgütlenmiş, “Rojava” dedikleri bölgede hakimiyet bile kurmuştu. “Rojova’yı Türkiye’ye taşımak” Kandil’in temel stratejisiydi. Bu amaçla, 15 Temmuz 2015’te Kandil’den Bese Hozat Türkiye topraklarında “devrimci halk savaşı” ilan etti. Cemil Bayık 19 Temmuz’da “halkımızı silahlı direnişe” çağırdı.

PKK, bu hayalle çözüm sürecini bozmuş, Öcalan’ı dinlememişti. Bugün dinler mi?..

SORUN AĞIRLAŞTI

Geçen on yılda hem Kürt sorunu hem PKK’nın ilişkileri daha da uluslararasılaştı. Türkiye’ye iyi niyetle bakan bir başkan olduğu halde, Obama “Kobani olayları” üzerine, IŞİD’e karşı PKK/YPG militanlarını kullanma, destekleme kararını almış, maalesef Ankara bunu önleyememişti.

Bugün Suriye’nin petrol sahalarının önemli bir kısmı PKK/YPG kontrolü altındaki bölgededir.

Bir arada Suriye’den çıkacaklarını söyleyen Trump’ın fikir değiştirip, “Petrol sahalarını korumak için Suriye’de kalacaklarını ve Suriye Demokratik Güçleri’ne (YPG’ye) yardımcı olacaklarını” söylemesi son derece önemliydi. (23 Ekim 2019)

Petrol yanında, ABD’nin terör örgütünü ağır silahlarla donatması IŞİD’le mücadeleden ibaret olmayan bir politikayı gösteriyor.

PKK’nın İran, Esat rejimi ve Rusya ile de ilişkileri var.

Sorun ağırlaşmıştır. Sorun ne kadar dal budak salmış görüyorsunuz.

Öcalan bir faktör olabilir ama onun çağrısıyla bir sonuç alınabileceğini sanmıyorum.

Türkiye’nin sadece içeride demokrasi ve hukuk değil, dış politikayı ve uluslararası enerji projelerini de dikkate alan, ekonomiyi de içeren kapsamlı ve uzun vadeli bir ‘devlet politikası’ oluşturması gerektiği apaçık belli.

Bahçeli’ninki ayrıntıları iyi düşünülmemiş, uzmanlarca çalışılmamış bir konuşma.

Siyasetin seçim ve anayasa taktikleriyle bu sorun çözülmez, hatta azdırılabilir; öyle de olagelmekte.

MHP leader Bahçeli continues his surprise speeches about the Kurdish issue.

He used the term "the problem of my Kurdish brothers" for the first time.

Moreover, what he said about Öcalan:

“What is needed is not a new solution process but a common mind… It is of course necessary to solve the problem of my Kurdish brothers. But referring to a solution based on collective identity and ethnicity is a grave danger…

“The demand is coming for the isolation of the terrorist leader to be lifted. His isolation should be lifted and he should come out and speak at the group meeting in the Turkish Grand National Assembly and openly declare that he has ended terrorism. And this terrorism should be completely removed from the country’s agenda.”

These words of Bahçeli are extremely important and should be analyzed in detail.

BAHCELI FORMULA

In Turkey, the “resolution process” is a politically negative concept, because the lived example was very bad. Of course, Bahçeli rejects this concept. Instead, he says, “common sense is needed.” How can this “common sense” be formed? Of course, through free discussions… That’s one.

Secondly, Bahçeli no longer defines the solution to the terrorism problem as “leaving no stone unturned.” He suggests that Öcalan call on the PKK to disarm, not on the parliamentary rostrum, but in the DEM group in parliament.

He says that if Öcalan does this, the “right to hope” recommended in ECHR jurisprudence could be granted to Öcalan by law and he could be released.

The ECHR recommended that prisoners sentenced to “aggravated life imprisonment who have completed 25 years of their sentences with good behavior” be released by law as a “right to hope.”

But the problem is that even if Öcalan's "isolation" is lifted by an administrative decision, he cannot be removed from İmralı, he cannot be brought to the Parliament. How will he make such a speech, and then the "right to hope" law will be passed?!

You see how these issues need to be thought through in detail. Besides, would Öcalan make such a call just for his own release?

'SOLUTION PROCESS' LESSONS

Even if Öcalan makes the speech Bahçeli wants, will the PKK and its Syrian branch PYD/YPG, which is the real threat to Türkiye, lay down their weapons?

This is the real issue, the real problem. This is what brought the resolution process in the 2013-2015 period into a deadlock.

The Erdoğan government passed a law legalizing the resolution process on July 10, 2014, and Öcalan thanked them for this law. (July 11, 2014)

Erdogan was thinking of bringing the presidential system by gaining Kurdish votes through the solution, and he said:

“I am calling out to all of Turkey. Let's make the June 7 elections a milestone in our country's history, together with the new Turkey, the new constitution, the presidential system, and the Solution Process…” (February 20, 2015)

It was during that period that they made speeches praising the provincial system and did not interfere with the PKK's weapons storage in the region.

However, the PKK had organized in Syria at the time and even established dominance in the region they called “Rojava.” “To bring Rojava to Turkey” was Kandil’s basic strategy. To this end, on July 15, 2015, Bese Hozat from Kandil declared a “revolutionary people’s war” on Turkish soil. Cemil Bayık called on “our people to armed resistance” on July 19.

With this dream, the PKK had ruined the resolution process and had not listened to Öcalan. Will they listen to him today?..

THE PROBLEM HAS GOTTEN MORE SERIOUS

In the last decade, both the Kurdish issue and the PKK's relations have become more international. Despite being a president who has good intentions towards Turkey, Obama made the decision to use and support PKK/YPG militants against ISIS after the "Kobani incidents", and unfortunately Ankara could not prevent this.

Today, a significant portion of Syria's oil fields are in the region under PKK/YPG control.

It was extremely important that Trump, who said they would leave Syria together, changed his mind and said, “They will stay in Syria to protect the oil fields and help the Syrian Democratic Forces (YPG).” (October 23, 2019)

In addition to oil, the US's equipping the terrorist organization with heavy weapons shows a policy that is not limited to the fight against ISIS.

The PKK also has relations with Iran, the Assad regime and Russia.

The problem has gotten worse. You can see how widespread the problem is.

Öcalan may be a factor, but I do not think that his call will yield any results.

It is obvious that Turkey needs to create a comprehensive and long-term 'state policy' that takes into account not only democracy and law at home, but also foreign policy and international energy projects, and includes the economy.

Bahçeli's speech is one whose details have not been well thought out and has not been studied by experts.

This problem cannot be solved with the election and constitutional tactics of politics, it can even be exacerbated; and that is what is happening.