Kara Harp Okulu yeni mezunlarının bir bölümünün yemin töreni sonrası kılıçlarını şakırdatarak bir yemin daha etmeleri, asker içindeki ‘darbeci’ zihniyetin hortlaması mı sayılmalı?

Türkiye, askerlerin siyasete müdahale alışkanlığı olduğu bir ülke; 27 Mayıs (1960) darbesi sonrasında Milli Birlik Komitesi içerisinde yer alanlar arasında küçük rütbeli subaylar da vardı.

Darbeyle ilgili anılar, ilk planların küçük rütbeliler tarafından yapıldığını kayda geçiriyorlar.

Öyleyse?

Son olaya bakıp alternatif yemin töreninden ve özellikle atılan “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganlarından ‘darbecilik’ kokusu alanlar var.

İktidarın AK Parti cenahına destek veren kalemler bu iddiadalar.

MHP tarafı, ilk birkaç gün olayı masum bir hareket olarak görme izlenimi verdi.

Genel başkan yardımcısı İsmail Özdemir’in “Bu gençler, Türkiye’nin beka mücadelesinin savunucuları olduğu kadar küresel ülkülerimizin de şerefli üniforma altındaki geleceğidir. Kendilerine güvenimiz tam” açıklaması bu yolda.

Sonradan, Devlet Bahçeli’nin uyarısıyla, mezunların niyetini sorgulamaya başladı MHP.

CHP, en baştan, olaya sahip çıktı. “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganı hoşuna gitti CHP’lilerin…

AK Parti ise olaya ihtiyatla yaklaşıyor. Bir yandan, parti sözcüsü Ömer Çelik’in ağzıyla, “Disiplinsizlik varsa buna bakılır” denilirken, bir yandan da genç subayların kendilerine mesaj verdiği yolundaki yorumlara şiddetle karşı çıkılıyor.

Ben de bu tabloya bakıp şaşırıyorum.

Şaşırıyorum, çünkü böyle bir olayın çıkmasını ve ardından başlayan tartışmaları anlamakta zorlanıyorum.

En başta yeni mezunlar açısından şaşırıyorum.

İlk ettikleri resmi yemin ile sonraki alternatif yemin arasında önemsenecek bir fark yok. Göğüslerinde Atatürk rozeti taşıyan genç-yaşlı TSK mensuplarının bir de “Atatürk’ün askerleriyiz” diye slogan atması bana anlamsız geliyor…

O düzeyde eğitim almış gençlerin, alternatif yemin töreninin ve attıkları sloganların ne yönlere çekileceğini düşünmemiş olmaları mümkün değil.

Bakanlığın “Tahkikat açılmadı” açıklamasına rağmen, başka hiçbir sebeple olmasa bile, ‘disiplinsizlik’ olarak algılanacağı için, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin konuyu ele alması beklenebilir.

Daha meslek hayatlarının başında bu genç askerlerin başları derde girebilir.

Neden yaptılar acaba?

Soruya dolaylı yönden gelen açıklamaya göre, niyetleri, sivil denetim altına alınmaları sonrasında, askeri okullara giren öğrencilerin siyasi görüşlerine yapıştırılan etiketin yanlışlığını duyurmak…

AK Partili subay yetiştiriliyor etiketi…

Cemaat ve tarikat mensupları oldukları etiketi…

Atatürk’e saygısız subay yetiştirildiği etiketi…

Genç subaylar bu etiketlerin yanlışlığını bu olayla duyurmak istemişler…

Dolaylı yolda gelen açıklama bu.

Etiketleri yapıştıranları yatıştırmak ve korkularının gerçek olmadığını duyurmak mı amaçlandı bu olayla, yoksa aksine çabalarının boşa çıktığını iktidara göstermek miydi niyet?

CHPlilerin tavrına bakılırsa, olay hoşlarına gitmişe benziyor.

Oysa onlar, özellikle de yeni yönetimi CHP’nin, geçmişle ilgili değerlendirmelerde hep karşılarına çıkan ‘CHP+ordu=iktidar’ formülünü hatırlatabileceği için, sevinmiş olsalar bile, hislerini içlerinde tutmalıydılar.

Dışa vurmasalar da, iktidarın iki tarafı -AK Parti ve MHP-, tören sonrası görüntüsünün bir tür meydan okuma anlamı taşıdığında hemfikir gibiler…

Oysa, AK Parti, kendisine yönelik “Orduyu cemaatlerin eline bırakıyor” eleştirisinin yanlışlığını göstermesi bakımından rahatlamış olmalıydı. Ortağını rahatlatacak her şey MHP’nin tercihi değil midir?

İşte size, olayın beni en çok şaşırtan siyasi yönü:

CHP’nin asker sevdası her an depreşebiliyor ve bu da yeni seçmenler arayışına darbe vurabilir; ama Özgür Özer ve arkadaşları ya bunun farkında değiller ya da umursamıyorlar…

MHP’nin parti olarak en önemli özelliği iç disiplini ve kadrosunun lidere bağlılığı, ama bu olayla ilk defa MHP içerisinde ciddi bir görüş ayrılığı yaşanıyor.

AK Parti ise, bu olay vesilesiyle ‘darbe’ sözcüğünün yeniden tedavüle sokulmak istenmesinden rahatsız ve tartışmanın bir an önce sona ermesinden yana. Olayı yalnızca tek boyutuyla -‘darbe’- açısından değerlendiren destekçi kalemleri ve yorumcuları yalnız bırakma pahasına hem de…

Bu tabloya bakarak bana da şaşırmak düşüyor…

Siyasi zemin ne kadar kırılgan ülkemizde, hayret…

Should the fact that some of the new graduates of the Military Academy clanged their swords and took another oath after the oath-taking ceremony be considered a resurgence of the "coup-oriented" mentality within the military?

Turkey is a country where the military has a habit of intervening in politics; after the coup of May 27 (1960), there were also junior officers among those in the National Unity Committee .

Memoirs of the coup record that the initial plans were made by junior officials.

Then?

There are those who, looking at the latest incident, smell 'putschism' from the alternative oath-taking ceremony and especially from the slogans chanted, "We are Mustafa Kemal's soldiers."

The pens supporting the ruling AK Party wing make this claim.

For the first few days, the MHP side gave the impression of seeing the incident as an innocent act.

Deputy Chairman İsmail Özdemir's statement , "These young people are the defenders of Turkey's survival struggle as well as the future of our global ideals under honorable uniforms. We have full confidence in them" is on this path.

Later, with the warning of Devlet Bahçeli , MHP began to question the intentions of the graduates.

CHP took ownership of the incident from the very beginning. The slogan “We are Mustafa Kemal’s soldiers” pleased CHP members…

The AKP, on the other hand, is approaching the incident with caution. On the one hand, party spokesman Ömer Çelik says , "If there is indiscipline, that is what we look at ," while on the other hand, comments suggesting that young officers are giving them messages are strongly opposed.

I too am surprised when I look at this table.

I am surprised because I have a hard time understanding how such an event could occur and the discussions that followed.

First of all, I am surprised by the new graduates.

There is no significant difference between the first official oath they took and the alternative oath they took later. It seems meaningless to me that young and old TSK members who carry Atatürk badges on their chests also chant the slogan "We are Atatürk's soldiers" ...

It is impossible for young people with that level of education not to have thought about the directions the alternative oath-taking ceremony and the slogans they chanted would take.

Despite the ministry's statement that "No investigation has been opened," the Turkish Armed Forces can be expected to take up the matter, if for no other reason than because it will be perceived as 'indiscipline.'

These young soldiers may get into trouble at the very beginning of their careers.

I wonder why they did it?

According to the indirect answer to the question, their intention is to make known the inaccuracy of the label attached to the political views of students who enter military schools after they are placed under civilian control…

AK Party officer training tag…

The label that they are members of a religious community or sect…

The label that officers who are disrespectful to Atatürk are trained…

The young officers wanted to make known the inaccuracy of these labels with this incident…

This is the explanation that comes indirectly.

Was this incident intended to appease those who labeled them and make it clear that their fears were not real, or was it intended to show the government that their efforts were in vain?

Judging by the attitude of the CHP members, they seem to have enjoyed the incident.

However , they should have kept their feelings to themselves, even if they were happy, because the new CHP administration in particular could remind them of the formula of 'CHP+army=government' that they always come across in their evaluations of the past.

Although they do not express it outwardly, the two sides of the government - the AKP and the MHP - seem to agree that the image after the ceremony carries a kind of defiance...

However, the AKP should have been relieved in terms of showing that the criticism against it that it was “leaving the army in the hands of religious communities” was wrong. Isn’t everything that will reassure its partners the MHP’s preference?

Here is the political aspect of the incident that surprised me the most:

The CHP's love of the military can flare up at any time, and this can deal a blow to its search for new voters; but Özgür Özer and his friends are either unaware of this or do not care...

The most important feature of the MHP as a party is its internal discipline and the loyalty of its staff to the leader, but with this incident, there is a serious difference of opinion within the MHP for the first time.

The AKP, on the other hand, is disturbed by the attempt to put the word "coup" back into circulation on the occasion of this incident and is in favor of ending the debate as soon as possible. At the cost of leaving alone the supporting writers and commentators who evaluate the incident only from one perspective - "coup" ...

I feel surprised when I look at this table…

It's amazing how fragile the political ground is in our country...