Diyanet İşleri Başkanlığı, Diyanet İlmi Dergi'sinde yayımlanan makaleler ve sempozyum bildirileri arasında FETÖ kaynaklarına atıfta bulunan birtakım cümleler olduğu iddiası ile ilgili olarak soruşturma başlatmış.

Diyanet'in açıklamasında "toplumun tüm kesimlerine sahih dini bilgiyi ulaştırmak gayesiyle yayın faaliyetlerinde bulunulduğu" belirtiliyor.

Diyanet'in "sahih dini bilgi" dediği şeyi "zamanın ruhuna uygun dini bilgi" şeklinde de okuyabilirsiniz.

Çünkü aynı kurum, 15 Temmuz darbe girişiminin öncesinde Fetullahçı ilahiyatçıların yazılarını da "sahih dini bilgi" diye yaymakta bir sakınca görmemişti.

Nitekim açıklamada bu itiraf ediliyor:

"15 Temmuz 2016 tarihinde yaşanan hain darbe girişiminin ardından FETÖ ve din istismarı ile mücadele kapsamında Başkanlığımız yayınları komisyon marifetiyle hızla incelenmiş, FETÖ ile iltisak ve irtibatı olan yazarların eserleri Başkanlığımız arşivlerinden çıkartılmış, mevcut yayınlar arasında bulunanların tamamı yayından kaldırılmış, satışları sonlandırılmış ve imhaları gerçekleştirilmiştir."

Hatırlarsınız, Fetullahçıların darbe girişiminin hemen ardından Cumhurbaşkanı Erdoğan da Diyanet İşleri'ni şöyle suçlamıştı.

"FETÖ ülkemizde kök salmış ve milletimizin başına bela olmuştur. Diyanet'in bu konuda ciddi eksiklikleri olduğunu söylemek isterim. Diyanet İşleri bu konuda çok ama çok geç kaldı."

Erdoğan böyle demişti ama unutmayalım ki o yıllarda Diyanet'in, Fetullahçı çete aleyhine bir adım atması mümkün değildi.

Belki Cumhurbaşkanı hatırlar, kendisi de dahil olmak üzere devletin bütün kurumları ve yetkilileri Fetullahçılara "ne istedilerse vermek" için adeta birbirleriyle yarışıyorlardı.

Yani o günlerden biliyoruz ki Diyanet için "sahih dini bilgi", belli bir dönemde makbul görünen, siyasi iradenin takdirine ve desteğine mazhar olmuş tarikat ve cemaatlerin görüşleridir.

Çünkü Diyanet İşleri Başkanlığı da bugünkü rejimin vesayet kurumlarından biridir.

Bu kurum aracılığıyla, dinin siyasetin emrinde olmasını sağlamaya çalışır.

Nitekim bugün de Diyanet, "sahih dini bilgi" için kılını kıpırdatmıyor.

Bugünün "siyaseten makbul" tarikat şeyhlerinin, bir el hareketiyle depremi önleyebildiğini anlatan hocalar ile ilgili bir açıklama yapmadılar mesela.

Karpuz seçilirken, belli bir ayetin okunması ile en iyi karpuzu eve götürebileceğinize ilişkin "bilginin" Müslümanlara ulaştırılmasına da ses çıkarmadı.

Azrail geldiğinde ona "bilmem hangi tarikatın falanca kolundanım" diyenin Azrail'i yanından kolayca uzaklaştırabileceğini bile söyleyen var.

Sosyal medya imamlarını takip edin, aklı başında bir insanı dinden çıkartacak bilgilerin "sahih dini bilgi" diye yayıldığını göreceksiniz.

Diyanet İşleri'nin bunlarla ilgili herhangi bir açıklamasını duydunuz, okudunuz mu?

Tarikat şeyhine bağlılıklarını beyan etmek için cami avlusunda "hav hav" diye bağıran insanların yaptıklarının, İslam dininde yeri olup olmadığını da Diyanet'ten duymadınız.

Çünkü o tarikatlar da bugün için makbul.

Siyasi iktidar için destekleri bekleniyor, bugün de onlara ne istedilerse veriliyor.

Erdoğan ile Fetullahçıların papaz olmalarının nedeni "dini konulardaki görüş ayrılığı" değil, iktidarı paylaşma kavgasıydı.

Fetullahçılar, önce "aynı menzili maksuda gidiyoruz" diye Erdoğan'ı kandırıp ortak oldukları iktidarı tümden ele geçirme kavgasına giriştiler, kaybettiler.

Diyanet İşleri'nin aklı ancak ondan sonra başına geldi.

Bugünün makbul tarikatları da Fetullahçılar ile aynı hataya düşerlerse, Diyanet'in aklının yine başına geldiğini göreceksiniz.

O zamana kadar "sahih dini bilgi" peşindeyseniz, sosyal medya imamlarını dinlemeye devam edebilirsiniz.

* * *

Utangaç vergi rekortmenleri

Milyar dolarlık kamu ihaleleri kapalı kapılar ardında, davet usulüyle yapılmaya devam ettikçe adının açıklanmasını istemeyen vergi rekortmeni sayısı da artacak, buna eminim

Gelir Vergisi rekortmenleri belli oldu ve en çok gelir vergisi veren ilk 100 kişiden sadece 27'sinin isimlerini biliyoruz.

73 kişi isimlerinin gizli kalmasını istemiş

Kurumlar Vergisi rekortmenlerindeki durum da bundan farklı değil.

En çok Kurumlar Vergisi ödeyen 100 şirketten 34'ü isimlerinin açıklanmasını istemedi.

Gelir Vergisi'ne kıyasla ismi açıklanan daha çok şirket var gibi görünüyor ancak unutmayalım ki ismi açıklanan bu şirketlerin içinde kamuya ait olanlar da var.

Vergi rekortmeni olan bir tanıdığım var. Adı Aydın Doğan, eski patronum.

Odasına girdiğinizde bütün bir koca duvarı kaplayan, her biri özenle çerçeveletilmiş "vergi rekortmeni beratları" görüyorsunuz.

Yani vergi rekortmeni olmak utanılacak değil aslına bakarsanız gurur duyacağınız bir şey.

Hem iş hayatında ne kadar başarılı olduğunuzu gösteriyor hem de kanunlara uyan, vergisini düzenli ödeyen saygın bir yurttaş olduğunuzun kanıtı.

Hâl böyleyken AKP iktidarında adının açıklanmasını istemeyen vergi rekortmenlerinin sayısı her geçen yıl artıyor.

Ulaşabildiğim rakamlara göre 2009 yılında ilk 100 içinde adının açıklanmasını istemeyenlerin sayısı 20 idi.

2010'da 22, 2011'de 27, 2012'de 35, 2013'te 33, 2014'te 37, 2015'te 51, 2016'da 54, 2017'de 53, 2018'de 57, 2019'da 67 kişi isimlerinin gizli kalmasını istemişti.

Bu yıl sayı 73!

Adının açıklanmasını istemeyenlerin sayısının böyle düzenli olarak artması bize ne anlatıyor olabilir?

Fakirliğin arttığını, bu nedenle "nazar değmesin" diye servetini gizlemek isteyenlerin sayısının arttığını mı?

Yoksa, "çok kazandığımı gören olursa gelir çökerler" endişesi mi?

Kim bilir, belki bunun nedeni bazı kişilerin ani ve açıklanması zor zenginleşmelerini gözlerden saklama kaygısıdır.

Bildiğim şu ki normal bir rejimde, böyle bir gurur tablosunda isminin görünmesini istemeyenlerin sayısının çok az olduğu.

Ancak otokratik rejimlerde böyledir.

Milyar dolarlık kamu ihaleleri kapalı kapılar ardında, davet usulüyle yapılmaya devam ettikçe adının açıklanmasını istemeyen vergi rekortmeni sayısı da artacak, buna eminim.

Durmak yok yola devam; hedef 100 rekortmenin 100'ünün de isminin gizli kalmasını istemesi olmalı!

The Presidency of Religious Affairs has launched an investigation into allegations that there are some sentences referring to FETO sources among the articles and symposium proceedings published in the Diyanet Science Magazine.

The Diyanet's statement states that "publication activities are carried out with the aim of delivering authentic religious information to all segments of society."

You can also read what the Directorate of Religious Affairs calls "authentic religious information" as "religious information in accordance with the spirit of the times."

Because the same institution had seen no harm in disseminating the writings of Fethullahist theologians as "authentic religious information" before the July 15 coup attempt.

In fact, this is admitted in the statement:

"Following the treacherous coup attempt on July 15, 2016, within the scope of the fight against FETÖ and religious exploitation, our Presidency's publications were quickly examined by a commission, the works of writers who had connections and ties to FETÖ were removed from our Presidency's archives, all of the existing publications were removed from publication, their sales were terminated and they were destroyed."

You may remember that, right after the coup attempt by the Fethullahists, President Erdoğan accused the Directorate of Religious Affairs as follows.

"FETO has taken root in our country and has become a scourge for our nation. I would like to say that the Directorate of Religious Affairs has serious deficiencies in this regard. The Directorate of Religious Affairs is very, very late in this regard."

Erdoğan said this, but let's not forget that in those years, it was not possible for the Directorate of Religious Affairs to take a step against the Fethullahist gang.

Perhaps the President remembers that all state institutions and officials, including himself, were competing with each other to "give the Fethullahists whatever they wanted."

In other words, we know from those days that for the Directorate of Religious Affairs, "authentic religious knowledge" is the views of religious orders and communities that were deemed acceptable at a certain time and that were appreciated and supported by the political will.

Because the Presidency of Religious Affairs is also one of the tutelage institutions of the current regime.

Through this institution, it tries to ensure that religion is subordinate to politics.

As a matter of fact, today the Directorate of Religious Affairs does not lift a finger for "authentic religious information".

For example, they did not make a statement about the "politically acceptable" religious leaders of today who say that they can prevent earthquakes with a wave of their hand.

He also did not object to the "information" being conveyed to Muslims that by reciting a certain verse while choosing a watermelon, you can take home the best watermelon.

There are even those who say that when Azrael comes, "I belong to so-and-so branch of so-and-so sect" can easily drive Azrael away.

Follow the imams on social media and you will see that information that would lead a sane person away from religion is being spread as "authentic religious information."

Have you heard or read any statement from the Directorate of Religious Affairs regarding these issues?

You have not heard from the Directorate of Religious Affairs whether the actions of those who shout "woof woof" in the mosque courtyard to declare their loyalty to the sheikh of the sect have any place in Islam.

Because those sects are also acceptable today.

Their support for political power is expected, and today they are being given whatever they want.

The reason why Erdoğan and the Fethullahists became priests was not "differences of opinion on religious issues" but a fight over sharing power.

The Fethullahists first deceived Erdoğan by saying "we are going to the same destination" and started a fight to seize the power they were partners in, but they lost.

Only then did the Directorate of Religious Affairs come to its senses.

If today's acceptable religious orders make the same mistake as the Fethullahists, you will see that the Directorate of Religious Affairs will come to its senses again.

Until then, if you are looking for "authentic religious knowledge", you can continue listening to social media imams.

* * *

Shy tax record holders

As billion-dollar public tenders continue to be held behind closed doors and by invitation, the number of taxpayers who do not want their names to be disclosed will increase, I am sure of that.

The Income Tax record holders have been announced, and we only know the names of 27 of the top 100 people who paid the most income tax.

73 people asked to remain anonymous

The situation with corporate tax record holders is no different.

34 of the 100 companies that pay the most corporate tax did not want their names to be disclosed .

There seem to be more companies whose names have been disclosed compared to Income Tax, but let's not forget that among these companies whose names have been disclosed, there are also public companies.

I have an acquaintance who is a tax record holder. His name is Aydın Doğan, he is my former boss.

When you enter his room, you see "tax record holder certificates" covering an entire wall, each carefully framed .

In other words, being a tax champion is not something to be ashamed of, but actually something you should be proud of.

It shows how successful you are in business and is proof that you are a respected citizen who obeys the law and pays taxes regularly.

That being the case, the number of taxpayers who do not want their names to be disclosed during the AKP government is increasing every year.

According to the numbers I have access to, the number of people who did not want their names disclosed in the top 100 in 2009 was 20.

In 2010 , 22 people, in 2011 , 27 people , in 2012 , 35 people , in 2013 , 33 people , in 2014 , 37 people, in 2015 , 51 people , in 2016 , 53 people, in 2017 , 57 people, in 2018 , and 67 people , in 2019, asked for their names to remain anonymous.

This year the number is 73!

What might the steady increase in the number of people who do not want to be identified be telling us?

That poverty has increased, and therefore the number of people who want to hide their wealth "to avoid being harmed by the evil eye" has increased?

Or is it the worry that "if anyone sees that I earn a lot, they will come crashing down"?

Who knows, maybe the reason for this is the concern of some people to hide their sudden and inexplicable enrichment from the public eye.

What I do know is that in a normal regime, the number of people who would not want their names to appear on such a pride table would be very small.

But this is the case in autocratic regimes.

As long as billion-dollar public tenders continue to be held behind closed doors and by invitation, the number of taxpayers who do not want their names to be disclosed will increase, I am sure of that.

No stopping, keep going; the goal should be for 100 out of 100 record holders to want their names to remain anonymous!