Meclis açıldığında iktidarın yeni anayasa önerisini sunacağı kamuoyuna açıklandı.

AK Parti ve MHP’nin birlikte hazırladığı yeni anayasanın içeriği henüz tam olarak bilinmiyor.

Öncelikle teknik bir konuyu anımsatmakta fayda var.

Mevcut Meclis’in yeni bir anayasa yapma yetkisi yok.

Baştan sona yeni bir anayasa ancak anayasa yapmak üzere seçilecek kurucu meclis tarafından yapılabilir.

Bu nedenle iktidarın Meclis’e sunacağı ancak anayasa değişiklik önerileri olabilir.

Türkiye’nin yeni bir anayasaya gereksinimi var mı?

Elbette var.

Türkiye’yi yeniden parlamenter sisteme geçirecek bir anayasaya ihtiyacı var.

Yasama ve yürütme organlarına ait olan ancak Cumhurbaşkanı’na devredilen yetkilerin yeniden Meclis’e ve hükümete devredilmesi gerekiyor.

İktidarın rafa kaldırdığı kuvvetler ayrılığı ilkesinin uygulanması bir başka gereksinim.

Bugünkü anayasaya göre yürütme organı olan Cumhurbaşkanı’nın denge-denetleme kurumları tarafından denetlenmesini düzenleyen bir anayasa gerekiyor.

Anayasa Mahkemesi’nin, Yargıtay’ın, Danıştay’ın, Sayıştay’ın, görevlerini hakkıyla yapabilecekleri yapıya yeniden kavuşturulmaları da çok önemli.

Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yeniden demokratik, laik, sosyal hukuk devleti olarak inşa edilmesi en önemli sorunların başında geliyor.

Ancak iktidarın bu düzenlemeleri içeren bir anayasa değişikliği sunması elbette beklenmiyor.

Bu iktidarın getireceği anayasa değişiklikleri ancak Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın dördüncü kez aday olmasını sağlayacak, Cumhur İttifakı’nı Türkiye’nin yerleşik rejimi haline getirmeyi amaçlayan önerilerden oluşacaktır.

Bu anayasa değişiklikleri, CHP’den de destek bulmak amacıyla bazı olumlu öneriler de içerebilir.

Ancak temel amaç devleti tamamen parti devletine dönüştürmek olacaktır.

Bu amaçla; Anayasa Mahkemesi’nin yetkilerinin kısıldığı, kişisel başvuru hakkının kaldırıldığı veya büyük ölçüde daraltıldığı, bir kişi en fazla iki kez cumhurbaşkanı seçilebilir hükmünün kaldırıldığı, Meclis’te kürsü dokunulmazlığının sınırlandırıldığı, hukuk devletinden söz edilmediği, belki laiklik ilkesinin yeniden tanımlandığı veya kaldırıldığı bir antidemokratik, anti laik, anti hukuk devleti öngören bir anayasa öneresi gündeme gelebilir.

Mevcut anayasaya bile uymayan, işine gelmeyen Anayasa Mahkemesi kararlarını yok sayan ve uygulamayan bir iktidarın derdi demokratik bir anayasa yapmak olamaz.

Anayasa’nın uygulanmadığı çarpıcı örnekler gördük.

Anayasa Mahkemesi kararları her kişi ve kurumu bağladığı halde Cumhurbaşkanı Erdoğan, Anayasa Mahkemesi’nin bir kararı için “saygı duymuyorum, uygulamıyorum” dedi.

Son örnek Can Atalay davası.

Hatay Milletvekili seçilen Can Atalay, Anayasa Mahkemesi’nin kararına karşın cezaevinde tutuluyor.

Anayasa Mahkemesi, Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmediğine, serbest bırakılması ve Meclis’te görevine başlaması gerektiğine hükmettiği halde Yargıtay ve Meclis’teki iktidar çoğunluğu bu kararı yok saydı, uygulamadı.

Kendini Anayasa’yla bağlı görmeyen bir iktidar var.

Böyle bir iktidarın getireceği anayasa nasıl bir anayasa olabilir ki?

Mevcut anayasaya uymayan bir iktidarın yeni anayasa önerisiyle kuracağı tuzağa CHP ve diğer muhalefet partileri düşmeyecektir.

When the parliament opened, it was announced to the public that the government would present its new constitutional proposal.

The content of the new constitution prepared jointly by the AK Party and MHP is not yet fully known.

First of all, it would be useful to remind you of a technical issue.

The current Parliament does not have the authority to make a new constitution.

A new constitution from start to finish can only be made by the constituent assembly to be elected to make the constitution.

For this reason, the government can only submit constitutional amendment proposals to the Parliament.

Does Turkey need a new constitution?

Of course there is.

Turkey needs a constitution that will transition it to a parliamentary system again.

The powers that belong to the legislative and executive bodies but were transferred to the President need to be transferred again to the Parliament and the government.

Implementation of the principle of separation of powers, which the government has shelved, is another requirement.

According to today's constitution, a constitution is required that regulates the supervision of the President, who is the executive branch, by checks and balances institutions.

It is also very important that the Constitutional Court, the Supreme Court, the Council of State and the Court of Accounts be reinstated in a structure where they can perform their duties properly.

Reconstructing the Republic of Turkey as a democratic, secular, social state of law is one of the most important problems.

However, the government is of course not expected to submit a constitutional amendment that includes these regulations.

The constitutional changes that this government will bring will only enable President Tayyip Erdoğan to be a candidate for the fourth time and will consist of proposals aimed at turning the People's Alliance into the established regime of Turkey.

These constitutional amendments may also include some positive suggestions in order to gain support from the CHP.

However, the main goal will be to completely transform the state into a party state.

To this end; An anti-democratic, anti-democratic, anti-democratic state in which the powers of the Constitutional Court are restricted, the right to personal application is abolished or greatly restricted, the provision that a person can be elected president a maximum of two times is abolished, the immunity of the tribune in the Parliament is limited, the rule of law is not mentioned, and perhaps the principle of secularism is redefined or abolished. A constitutional proposal that envisions a secular, anti-law state may come to the fore.

A government that does not even comply with the current constitution, ignores and does not implement the Constitutional Court decisions that do not suit it cannot have a democratic constitution.

We have seen striking examples where the Constitution is not implemented.

Although the decisions of the Constitutional Court are binding on every person and institution, President Erdoğan said, "I do not respect and do not implement" a decision of the Constitutional Court.

The last example is the Can Atalay case.

Can Atalay, who was elected as Hatay Deputy, is being held in prison despite the decision of the Constitutional Court.

Although the Constitutional Court ruled that Can Atalay's membership in parliament had not been lost and that he should be released and begin his duty in the Parliament, the Supreme Court and the ruling majority in the Parliament ignored this decision and did not implement it.

There is a government that does not see itself as bound by the Constitution.

What kind of a constitution could such a government bring?

CHP and other opposition parties will not fall into the trap set by a government that does not comply with the current constitution with its new constitutional proposal.