Seçmen davranışındaki anlamlı oynamalar, güç hiyerarşisinde ciddi yer değiştirmeler Türkiye’nin yeni gerçeği. Siyasi partiler bu gerçek karşısında şu veya bu şekilde, başarılı ya da başarısız, vaziyet alıyorlar. Görece bir seçmen, toplum ve siyasi yenilenme baskısıyla karşı karşıya kalıyorlar.

Partilerde siyasi arayış ve yenilenme çabası, toplum-siyaset ilişkisinde canlanma belirtileri verir ve her zaman önemlidir.

Bu, Türk siyaseti için iyi bir gelişme.

Bunun yanında siyasi ve toplumsal dokudan kaynaklanan kısıtlar da çok. Bu kısıtlardan ötürü “yeni gerçek”, siyasetin temel taşlarını henüz yerinden oynatabilmiş değil.

Şöyle bir bakalım…

İktidar: AK Parti, belki özellikle kendi küskün seçmenine ulaşma yollarını arıyor, başlayan döneme ilişkin yeni kuşatıcı söylemin önemini fark etmiş bulunuyor. Ama otoriter, asayişçi, keyfi, milliyetçi politikalarını, kimi ayrıntılar dışında, pek değiştirmiş görünmüyor. Bunun yanında devlet-siyaset bloğunu ifade eden Cumhur İttifakı’nın temelleri de hala güçlü, aktörlerinin karşılıklı bağımlılıkları hala yüksek.

İlk kısıtı bu temellerde aramakta fayda var. Toplumun siyasete denkleme girişine, topluma değen bir siyaset hattının açılmasına, bunların önemli ve yönlendirici siyasi bir çerçeve oluşturmasına rağmen, beka-milliyetçilik-asayişçi örtü siyasetin üzerindeki diğer şemsiye olmaya devam ediyor. 2016 darbe girişimiyle derinleşen, hem kurumlaştırıcı ve hem kurucu iktidar haline dönen, toplumda siyaset-güvenlik-istikrar kanallarını besleyen bu şemsiye esas olarak siyasetin devlet tarafından taşınması, devlet tekelinde yürütülmesini ifade ediyor. Arkasındaki yapısal, ideolojik tarihsel derinliğe sahip devlet-ulusalcı-muhafazakar ittifakı da buradan neşet etmiş bulunuyor. Bölgesel, küresel, siyasal girdiler değişmeden, bu “devlet-siyaset” mekanizmasının, bir tür yeni bir “Türklük sözleşmesi”ne dayanan ideolojik ortaklıkların bir anda erimesini beklemek anlamlı değil.

AK Parti’nin hareket alanını bu tablo veya ikinci şemsiye kısıtlıyor ya da belirliyor diyelim.

Bununla birlikte siyasi iktidar, 31 Mart seçimleriyle iyice belirginleşen toplumsal siyaset şemsiyesinin baskısını da yukarıda belirttiğimiz gibi yaşıyor. İkisinin arasındaki bir hat bulmaya çalışıyor.

Normalleşme, kucaklama, yeni anayasa gibi hamlelerini bu çerçevede anlamlandırmak gerekir.

Muhalefet: Ana muhalefet partisi, zaman zaman, etkili çıkışlar yapsa da, gündem belirleme üstünlüğünü tam elde etmiş değil. Bunun asli nedeni, aksi yöndeki tüm çabasına rağmen kurucu siyaset, yeni siyasi melodi eksikliği. Muhalefet bakımından temel kısıt budur. Yeni siyasi melodiden kastım şudur: Toplum-devlet-siyasete dair gelecek tasavvurlarını, güç-başarı-ilke üçlüsü etrafında, hem ayrı ayrı hem birlikte merkeze alabilecek, evrensel değer ve kendine haslık vurguları arasında bağ kuran, dolayısıyla toplumun farklı katmanları arasına dolaşabilecek bir siyaset ufku…

Bu kısıt ya da eksiklik üç faktöre bağlı görünüyor.

İlki CHP kadrolarındaki bu anlamdaki donanımsızlık. Resmi politika ve yapılarla, kurucu söylemle iç içe giren, eleştirel siyasete endeksli siyasi zihinler, bu konuda ye fikirleri, gerekli sentezleri üretemiyor.

İkinci CHP’nin mevcut yapısı ve derin ideolojik hassasiyetleriyle, Türkiye’nin toplumsal farklılıklarına aynı anda temas etme zorlukları. Kürt meselesi bu konuda belirleyici olmayı sürdürüyor örneğin. İki uç Türk kesimdeki milliyetçi dalgayla Kürt kesimdeki beklenti arasındaki çözmekte, bırakın çözmeyi üzerine gitmekte bile zorlanıyor. İnsansız, aktörsüz, talepsiz, siyasetsiz Kürt sorunu tasavvuruyla yol alıyor. İki kanadı da tatmin etmekten uzak duruyor.

Velhasıl CHP de, aynı Ak Parti gibi iki şemsiyenin baskısı altında yaşıyor. Bir yandan tüm boyutlarıyla yeni Türklük sözleşmesinin dolaylı destekleyicisi, diğer yanıyla ilkelere dayalı toplumsal siyaset arayışı içinde…

Özet: Siyaset kendi etrafında dönen yılan. Sadece dönüşün çapı büyüyor.

Significant changes in voter behavior and serious shifts in the power hierarchy are Turkey's new reality. Political parties take a position, one way or another, successfully or unsuccessfully, in the face of this reality. They face relative pressure from voters, society and political renewal.

Political search and renewal efforts in parties give signs of revival in the society-politics relationship and are always important.

This is a good development for Turkish politics.

In addition, there are many restrictions arising from the political and social fabric. Because of these constraints, the "new reality" has not yet been able to move the cornerstones of politics.

Let's take a look...

The ruling party: The AK Party is perhaps especially looking for ways to reach its own disgruntled voters, and has realized the importance of the new encompassing discourse regarding the period that has begun. But it does not seem to have changed much of its authoritarian, public order, arbitrary and nationalist policies, except for some details. In addition, the foundations of the People's Alliance, which represents the state-political bloc, are still strong, and the interdependence of its actors is still high.

It is useful to look for the first constraint on these grounds. Society's entry into the equation with politics, societyathe opening of a policy line that is worthframeAlthough it constitutes a political party, the survival-nationalism-public order cover continues to be the other umbrella over politics. This umbrella, which deepened with the 2016 coup attempt, turned into both institutionalizing and founding power, and nourishes the politics-security-stability channels in society, essentially expresses that politics is carried by the state and carried out under the monopoly of the state. The state-nationalist-conservative alliance, which has structural and ideological historical depth behind it, also emerged from here. Without changing regional, global and political inputs, this "state-politics" mechanism and ideological partnerships based on a kind of new "Turkishness contract" will suddenly collapse.iIt doesn't make sense to wait for it to happen.

Let's say that this table or the second umbrella restricts or determines the AK Party's field of action.

However, the political power will do well with the March 31 elections.ceAs we mentioned above, it is also experiencing the pressure of the social policy umbrella that has become more evident. Trying to find a line between the two.

Moves such as normalization, embracing, and the new constitution must be interpreted within this framework.

Opposition: Although the main opposition party makes effective statements from time to time, it has not fully gained the upper hand in setting the agenda. The main reason for this is the lack of founding politics and new political melody, despite all efforts to the contrary. This is the main constraint for the opposition. What I mean by the new political melody is this: A political horizon that can center future visions of society-state-politics around the trio of power-success-principle, both separately and together, establishes a connection between universal values ​​and uniqueness emphases, and therefore can circulate among different layers of society. …

This limitation or deficiency seems to depend on three factors.

The first is the lack of equipment in the CHP staff in this sense. Political minds that are intertwined with official policies and structures and the founding discourse, and are indexed to critical politics, cannot produce new ideas and necessary syntheses on this subject.

SecondsiDifficulties in simultaneously touching on Turkey's social differences with CHP's current structure and deep ideological sensitivities. For example, the Kurdish issue continues to be decisive in this regard. two extremes,Between the nationalist wave in the Turkish part and the expectation in the Kurdish partvoltageHe has a hard time solving it, let alone solving it. It proceeds with the vision of the Kurdish problem without people, actors, demands, and politics. It remains far from satisfying both wings.

In short, CHP, just like the AK Party, lives under the pressure of two umbrellas. On the one hand, it is an indirect supporter of the new Turkishness contract in all its dimensions, and on the other hand, it is in search of social politics based on principles...

Summary: Politics revolves around itselfd.suggestsnake. Only the diameter of the rotation grows.