Terör devleti İsrail’in Dışişleri Bakanı İsrael Katz, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı hedef alan münasebetsiz cümlelerini “Her şeyin güzel olacağı günler için umut edelim” diyerek ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nu etiketleyerek bitirdi. Ekrem İmamoğlu, gayet yumuşak bir tonda, “ne şiş yansın ne kebap” modunda bir mesajla bu skandalı geçiştirmek istedi ama ortada cevap bekleyen sorular kaldı:

1. İsrail’in Dışişleri Bakanı, neden mesela CHP Genel Başkanı Özgür Özel’i ya da onlar kadar popüler olan Mansur Yavaş’ı değil de Ekrem İmamoğlu’nu etiketledi?

2. İsrael Katz, Ekrem İmamoğlu’ndan neyi umut ediyor? Farzı muhal, Ekrem İmamoğlu Cumhurbaşkanı olsa, bundan İsrail’in elde edeceği fayda ne olacak?

3. Ekrem İmamoğlu, İsrail’i ve İsrael Katz’ı umutlandıracak neler yaptı ve yapıyor?

4. Ekrem İmamoğlu’nun, istiklal mücadelesi veren Hamas’ı sık sık bir “terör örgütü” olarak nitelendirmesi İsrail’in sempatisini koruma amaçlı mı? Bu sıkı dostluğu muhafaza için başka neler yapıyor?

5. İmamoğlu, sonradan yaptığı bir konuşmada “Beni tebrik etmeye bile gelmemiş bir ülkenin dış misyonu, 5,5 yıldır buradayım, beni böyle bir konuda niye ekledi düşünmeden edemiyorum” derken kime ne mesaj veriyor?

6. İmamoğlu, aynı konuşmasında, “Bu manevralar enteresan” derken neyi kastediyor?

Evet, geriye bu ve benzeri sorular kaldı. Bu soruların CHP içinde de sorulduğu ve sorgulandığı muhakkak. Genel Başkan dururken ve hatta o Genel Başkan İsrail’in gözüne girmek için elinden geleni yaparken neden o değil de İmamoğlu?

Ama Özgür Özel “İsrail neden beni sevmiyor da İmamoğlu’nu seviyor” diye hayıflanmasın, üzülmesin. İsrael Katz’ın bu “manevrası”, Ekrem İmamoğlu’nun aleyhine işler. Katz, İmamoğlu’nu “gömdü” desek yeridir. Zira geriye İmamoğlu’nun cevabı değil, Katz’ın etiketli mesajı kalır.

SOSYAL MEDYA NE İŞE YARAR?

Sosyal medya mecralarının sadece eğlence, iletişim ve ticaret amaçlı olduğunu zannedenler fena halde yanılıyorlar.

1. İstihbarat topluyorlar.

2. İstedikleri haberi vererek, istemediklerini sansürleyerek, yalan haber yayarak algı operasyonları yapıyorlar.

3. Küresel ve yerel ticareti yönlendiriyorlar.

4. Bağımlılık oluşturuyorlar.

5. Üyelerinin ortak tavır ve tepki belirlediği küresel bir tarikat inşa ediyorlar.

6. Bütün bunların üzerine bir de yüklü miktarda para kazanıyorlar.

Sosyal medya mecralarına karşı korumasız bir ülke, asla bağımsız bir ülke değildir.

INSTAGRAM SOLCULARI

Geçen haftaki yazımda Türkiye solunun 16 Şubat 1969’da yediği meydan dayağının kuyruk acısıyla dindar kesime “Amerikancı” iftirası attığını, 55 yıldır aynı masalla avunduğunu yazmıştım. Türkiye solunun özellikle 80 sonrasında tamamen ABD aparatına dönüştüğünü de örnekleriyle anlatmaya çalışmıştım.

Instagram’a erişim yasağı Türkiye solunu bir kez daha ABD’nin kucağına itti. “Özgürlük” ya da “sansür” kavramları üzerinden sol, ABD’nin operasyon araçlarını savunuyor. Sadece sol değil, Kemalistler, ulusalcılar, ırkçılar da ABD’nin operasyon makinelerinin avukatlığını yapıyorlar.

Demirel’e atfedilen sözü biraz değiştirelim: Türkiye’de sağ ve sol yoktur; muhafazakârlar ve onlara, onların değerlerine, inançlarına düşmanlık edenler vardır.

Ülkenin ateisti bile İslam’a saldırıp Museviliğe, Hristiyanlığa engin hoşgörü gösterirken, ülkenin solcusunun din ve mezhep alerjisiyle Siyonist’in, Evangelist’in, Haçlı’nın, Kapitalist’in kucağına oturmasına çok da şaşırmamak lazım.

The Foreign Minister of the terror state of Israel, Israel Katz, ended his inappropriate statements targeting the President of the Republic of Turkey, Erdogan, by saying, “Let’s hope for the days when everything will be fine” and by tagging the Mayor of Istanbul Metropolitan Municipality, Ekrem Imamoglu. Ekrem Imamoglu tried to gloss over this scandal with a message in a very soft tone, in the style of “neither the skewer nor the kebab”, but there were still questions waiting to be answered:

1. Why did Israel's Foreign Minister tag Ekrem İmamoğlu and not, for example, CHP Chairman Özgür Özel or Mansur Yavaş, who are equally popular?

2. What does Israel Katz hope for from Ekrem İmamoğlu? If Ekrem İmamoğlu becomes President, what will Israel benefit from it?

3. What has Ekrem İmamoğlu done and is doing that will give hope to Israel and İsrael Katz?

4. Is Ekrem İmamoğlu's frequent characterization of Hamas, which is fighting for independence, as a "terrorist organization" intended to maintain Israel's sympathy? What else is he doing to maintain this close friendship?

5. When İmamoğlu said in a speech he made later, “I can’t help but wonder why the foreign mission of a country that didn’t even come to congratulate me added me for such a subject, I’ve been here for 5.5 years,” what message was he sending to whom?

6. What does İmamoğlu mean when he says, “These maneuvers are interesting” in the same speech?

Yes, these and similar questions remain. It is certain that these questions are asked and questioned within the CHP as well. While the party chairman is there, and even that party chairman is doing his best to curry favor with Israel, why İmamoğlu and not him?

But Özgür Özel should not lament or be sad, saying, “Why doesn’t Israel love me but loves İmamoğlu?” This “maneuver” by Israel Katz works against Ekrem İmamoğlu. It would be right to say that Katz “buried” İmamoğlu. Because what remains is not İmamoğlu’s response, but Katz’s message with the label.

WHAT IS SOCIAL MEDIA USEFUL FOR?

Those who think that social media platforms are only for entertainment, communication and commerce are sorely mistaken.

1. They gather intelligence.

2. They conduct perception management operations by reporting the news they want, censoring the news they don't want, and spreading false news.

3. They drive global and local trade.

4. They create addiction.

5. They are building a global cult whose members determine common attitudes and reactions.

6. On top of all this, they also earn a lot of money.

A country that is unprotected against social media channels is never an independent country.

INSTAGRAM LEFTISTS

In my article last week, I wrote that the Turkish left, in the wake of the beating it received on February 16, 1969, slandered the religious segment as “pro-American” and has been comforting itself with the same tale for 55 years. I also tried to explain with examples how the Turkish left, especially after 1980, has completely turned into an apparatus of the US.

The ban on access to Instagram has once again pushed the Turkish left into the arms of the US. The left defends the US's operational tools through the concepts of "freedom" or "censorship". Not only the left, but also Kemalists, nationalists, and racists are advocating for the US's operational machines.

Let's change the words attributed to Demirel a little: There is no right or left in Turkey; there are conservatives and those who are hostile to them, their values, and their beliefs.

While even the atheists of the country attack Islam and show great tolerance towards Judaism and Christianity, it should not be surprising that the leftists of the country, with their allergy to religion and sect, sit on the lap of Zionists, Evangelists, Crusaders and Capitalists.