Tuğrul Türkeş’in Kavala davasında hukukun üstünlüğünü savunmasını son derece önemli görüyorum. Çünkü Tuğrul Bey’in soyadının ve şimdi AK Parti milletvekili olmasının özelliği vardır.

Kavala ve arkadaşlarının ağırlaştırılmış müebbet ve 18’er yıl ağır hapis cezasına mahkûm edilmesi, Türkiye’de yaşanmış “Dreyfus Davası” örneklerinden biridir, yani hukuka aykırı siyasi mahkûmiyet…

Pek çok hukukçu, bırakın “kesin delil”i, ortada bir “delil başlangıcı” bile olmadığı halde bu mahkumiyetlerin verilmesinin tamamen siyasi olduğunu yazdı, söyledi…

Tuğrul Türkeş, belirttiğim siyasi özelliklerinin yanında, Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi’nde AK Parti milletvekili olarak Türk Delegasyonu Başkanı’dır. Böylece, odasına kapanıp dünyayı önyargılarla tasavvur etmek yerine, çağımızda uluslararası ilişkilerin niteliğini ve bu alanda hukukun önemini ‘içeriden’ ve tecrübeyle görmektedir. Kavala davasına dikkati buradan kaynaklanıyor.

ÇAĞIMIZDA MİLLİ MENFAAT

Türkeş açıklamasında Avrupa Konseyi ve AİHM’nin önemini hatırlatarak, çağımızda “iç hukukun” yeterli olmayacağını, bu kurumlara üyeliğin Türkiye için son derece önemli olduğunu belirtiyor. İşte, Cumhurbaşkanı Erdoğan, “AİHM kararları bizi bağlamaz” diyor ama Konsey’den ayrılmayı ağzına almıyor. Halbuki Konsey Üyeliği AİHM kararlarını bağlayıcı kılıyor.

Üstelik bizim Anayasamızın 90. Maddesine göre de AİHM kararları bağlayıcıdır.

Haklarında hiçbir mahkûmiyet sebebi olmadığı halde Kavala ve arkadaşlarını mahkûm ettirmek, Türkiye’nin bu ilişkilerdeki milli menfaatlerine zarar veriyor. Türkeş’in dediği de bu:

“Ekonomimiz iyi değil. Mehmet Şimşek bakanımız sağolsun debeleniyor, çalışıyor ama hukuk doğrudan işlemediği için ekonominin iyileşmesi konusunda zorluklar yaşıyoruz... Niye? Çünkü birtakım inceleme kuruluşları, Türkiye'deki hukukun durumuna bakıyor, daha fazla faizle karşına geliyor. Bu fazla faiz milli bütçene yüktür. Bundan kurtulmamız lazım. Yargılamaları makul seviyeye getirip, hukuku düzeltirseniz ekonomi de düzelir.”

ADALET BAKANI’NIN SÖZLERİ

Osman Kavala’ya Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi (AKPM) tarafından “İnsan Hakları Vaclav Havel Ödülü” verilmesini üzerine, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç şu tepkiyi göstermişti:

“İstanbul'da sokakları ateşe verip ve bu ateşi bütün Türkiye'ye yaymaya çalışan kişiler değilmiş gibi sözde bir insan hakları ödülü töreni yapılıyor. Avrupa Parlamentosu maalesef alet oluyor." (10 Ekim)

Demek ki, Osman Kavala, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden ve Çiğdem Mater Utku “İstanbul'da sokakları ateşe verip ve bu ateşi bütün Türkiye'ye yaymaya çalışan kişiler” imiş…

Okurlarım içinde de böyle düşünenler olabilir. Dreyfus’un “Alman casusu” olduğunu düşünenler de az değildi.

Fakat bu sütunda “Adalet Bakanına bir soru” başlıklı yazımda, Sayın Bakanı kamuoyu önünde açıklamaya davet etmiştim:

“İstanbul sokaklarının ateşe verilmesini isteyenlerin bu kişiler olduğunu gösteren bir delil var mı?!”

Yazımda böyle bir delil olmadığını anlattım. Hatta Kavala, “bankalardan para çekilmesi” teklifini reddederek hükümeti sarsacak ve ülkeye zarar verecek bu eylemi önlemişti. Tayfun Kahraman, gösterilere son verilmesi için bizzat Başbakan’la görüşmeler yapmıştı. Bütün sanıkların böyle barışçıl çabaları vardı. İmaen bile şiddet unsuru yoktu.

GELİŞMİŞ ÜLKE OLMAK

Böyle bir dosyadan “darbeye teşebbüs” suçu icad edilebilmiştir!.. Başka davalarda da böyle nice mahkûmiyet var.

Sayın Bakan bir gazetecinin sorusuna cevap vermeye tenezzül etmemiş olabilir. Ne de olsa bizde “devletlû” geleneği tarihte kalmış değildir. Fakat kamu sorumluluğu olan Bakan, ta Konsey’e, AİHM’ye ve Türk ekonomisindeki yatırım güvenliği sorununa kadar uzanan bir meselede “işte deliller” diyerek hükümlülerin hangi fiillerle “İstanbul sokaklarının ateşe verilmesi” suçunu işlediğini açıklaması gerekmez miydi?

Bizde sağ ve sol hiçbir ana siyasi akımda “hukukun üstünlüğü” felsefesi yoktur. Ya “devrim” ya “dava” yani siyaset hukuktan üstündür! Ama buraya kadar… Hukuk devleti olmadan gelişmiş toplum olamayacağımızı hepimiz görmeliyiz artık.

Son sözü Tuğrul Türkeş’e bırakıyorum:

“Geçmiş, sadece laboratuvar olarak bize yarar. Bizim yarına bakmamız lazım. Yarına bakarken de ne yaparsak Türkiye daha gelişmiş, çağdaş bir ülke olur diye sormamız lazım...”

I find it extremely important that Tuğrul Türkeş defended the rule of law in the Kavala case. Because Tuğrul Bey's surname and the fact that he is now an AK Party deputy are special.

The sentencing of Kavala and his friends to aggravated life imprisonment and 18 years of rigorous imprisonment each is one of the examples of the " Dreyfus Affair " experienced in Turkey, that is, unlawful political conviction...

Many lawyers wrote and said that giving these convictions, even though there was not even a " starting evidence", let alone "conclusive evidence ", was completely political...

In addition to the political characteristics I have mentioned, Tuğrul Türkeş is the Head of the Turkish Delegation as an AK Party deputy in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe . Thus, instead of being locked in his room and imagining the world with prejudices, he sees the nature of international relations in our age and the importance of law in this field 'from the inside' and with experience. Hence his attention to the Kavala case.

NATIONAL INTEREST IN OUR AGE

In his statement, Türkeş recalls the importance of the Council of Europe and the ECHR, stating that " domestic law " will not be sufficient in our age and that membership in these institutions is extremely important for Turkey. Here, President Erdoğan says, " ECtHR decisions are not binding on us ," but he does not mention leaving the Council. However, Council Membership makes ECHR decisions binding.

Moreover, according to Article 90 of our Constitution, ECHR decisions are binding.

Convicting Kavala and his friends, even though there is no reason for conviction against them, harms Turkey's national interests in these relations. This is what Türkeş said:

“ Our economy is not good. Thanks to our minister Mehmet Şimşek, he is struggling and working, but since the law does not work directly, we are having difficulties in improving the economy... Why? Because some review organizations look at the state of law in Turkey and come up with higher interest rates. This excess interest is a burden on the national budget. We need to get rid of this. "If you bring the trials to a reasonable level and correct the law, the economy will also improve ."

WORDS OF THE MINISTER OF JUSTICE

After Osman Kavala was given the " Vaclav Havel Award for Human Rights " by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), Minister of Justice Yılmaz Tunç reacted as follows:

“ A so-called human rights award ceremony is being held as if they were not the people who set fire to the streets in Istanbul and tried to spread this fire throughout Turkey. Unfortunately, the European Parliament is becoming a tool." (October 10)

So, Osman Kavala, Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden and Çiğdem Mater Utku were "people who set fire to the streets in Istanbul and tried to spread this fire throughout Turkey"...

There may be some among my readers who think so. There were many people who thought that Dreyfus was a "German spy".

However, in my article titled "A question to the Minister of Justice" in this column, I invited the Minister to make a public statement:

“ Is there any evidence to show that these people are the ones who want the streets of Istanbul to be set on fire ?!”

I explained in my article that there was no such evidence. In fact, Kavala prevented this action, which would shake the government and harm the country, by rejecting the offer to " withdraw money from banks ". Tayfun Kahraman personally held meetings with the Prime Minister to end the demonstrations. All the defendants had such peaceful efforts. There was no element of violence even implied.

BECOMING A DEVELOPED COUNTRY

The crime of " attempted coup " could be invented from such a file !.. There are many similar convictions in other cases as well.

Mr. Minister may not have deigned to answer a journalist's question. After all, our " statehood " tradition is not a thing of the past. However, shouldn't the Minister, who has public responsibility, explain to the Council, the ECHR and the issue of investment security in the Turkish economy, by saying " here is the evidence ", the actions by which the convicts committed the crime of " setting fire to the streets of Istanbul "?

In our country, there is no " rule of law " philosophy in any of the main political movements, left or right . Either " revolution " or " cause ", that is, politics is superior to law! But so far... We must all see that we cannot be a developed society without the rule of law.

I leave the last word to Tuğrul Türkeş:

“ The past serves us only as a laboratory. We need to look to tomorrow. While looking at the future, we need to ask what we can do to make Turkey a more developed, modern country ..."