İsviçre/Cenevre’de düzenlenen “barış” konferansı barış adına başarısızlıkla sonuçlandı. Savaşın tarafı Rusya davet edilmediği için konferans zaten her durumda başarısızlığa mahkûmdu. Nitekim Rusya davet edilmediği için Çin başta olmak üzere pek çok ülke katılmadı, katılanların önemli bir kısmı da alt düzeyde temsilci gönderdi. Ve katılan ülkelerden BRICS üyeleri başta Küresel Güney ülkeleri de hazırlanan “ortak bildiri”yi imzalamadı. 

ABD ve İngiltere zaten Ukrayna savaşına barış aramıyor; “uzun savaş” istiyor, bunun için savaşa askeri ve mali kaynak arıyor, ayrıca NATO ülkelerinin Washington’un küresel stratejisinde hizalanmasını hedefliyor. 

Ukrayna’ya 2008’de “NATO yolu” açarak Rusya’yla krizi başlatan ABD, şimdi de Atlantik kampını Çin’e karşı seferber etmeye çalışıyor. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg’in haftada bir “Çin Avrupa’daki savaşı körüklüyor” yalanına sarılması, tam da bu nedenledir. Stoltenberg, bu kez yalanına bir de tehdit ekledi: “NATO müttefikleri, ihtiyaç duyulması halinde, Çin’in faaliyetlerini maliyetli kılmaya hazır olmalı.” (AA, 17.06.2024)

ABD’NİN AVRASYALAŞMAYA KARŞI HAMLESİ

Mesele şu ki bir ABD memuru olarak NATO Genel Sekreteri Stoltenberg, Çin’den çok pratikte NATO müttefiklerini tehdit etmektedir. “Hazır ol” komutu, NATO ülkelerinin ABD çıkarlarına hizalanması içindir çünkü. 

“Ufuk Ötesi” köşesinde çok sık altını çizdik: ABD’nin Ukrayna kriziyle amaçladığı hedeflerden biri Rusya’yı geriletmek, ekonomisini zayıflatarak Kremlin’i sıkıştırmak ve en sonunda federasyonu parçalamaksa da bir diğer hedefi de “stratejik özerklik” diyerek ABD’den ayrı yol çizmeye çalışan AB’yi yeniden tahakküm altına almaktı.

ABD Ukrayna kriziyle Arktik Okyanusu’ndan Doğu Akdeniz’e bir “yeni demirperde” indirerek Avrupa ile Asya’nın Avrasyalılaşma sürecini kesmeye çalıştı. Ukrayna kizi ile Rusya’yı Avrupa güvenlik mimarisinin dışına itti.

TARAFSIZLIK STATÜSÜNÜN ÖNEMİ

Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Vladimir Putin, işte bu yeni durum nedeniyle, Cenevre Konferansı sürecinde ikili bir hamle yaptı: 

1) Putin, Ukrayna ile ateşkesin şartlarını ilan etti: a) Ukrayna birliklerinin Donetsk ve Luhanks halk cumhuriyetleri ile Herson ve Zaporijya bölgelerinden çekilmesi. b) Ukrayna’nın NATO’ya üye olma planından vazgeçtiğini resmen ilan etmesi.

Burada bir parantez açalım: Ukrayna’nın tarafsızlık statüsü, SSCB’nin dağılmasından bu yana Avrupa barışının konularından biriydi ve bu statüyü bozmaya çalışan ABD, Avrupa barışını sabote etti. Avrupa tarihi incelendiğinde 500 yıldır bu tür “tarafsızlık statüleri” ile büyük savaşların barışa evrildiği görülecektir.

AVRUPA-ATLANTİK’TEN AVRASYA’YA

2) Putin, Avrasya için ortak güvenlik sistemi önerdi: “Avrasya’da ortak güvenliğin ikili ve çok taraflı garantilerine ilişkin yeni bir sistem konusunda istişareleri başlatma zamanı geldiğini düşünüyorum. Bununla birlikte Avrasya bölgesindeki dış güçlerin askeri varlığının kademeli şekilde azaltılmasına yönelik çalışmaların yapılması gerekiyor.” (AA, 14.6.2024).

Putin Avrasya güvenlik mimarisinin oluşum sürecinin, NATO ülkeleri dahil tüm Avrupa ülkelerine açık olduğunu da belirtti. 

Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’un formülü daha sade: “Avrupa-Atlantik güvenliği kavramı Rusya için artık geçerli değil. Avrasya bölgesinde güvenliğin sağlanması gerekiyor.”

AVRUPA’NIN ÖNÜNDEKİ İKİ YOL

Bu dönüşüm, “çok kutupluluk” sürecinin doğal sonucudur aslında. Küresel Güney güçleniyor, ABD’nin tekelindeki konular uluslararasılaşıyor, demokratikleşiyor.

Bu tablo karşısında Avrupa ülkelerinin önünde iki zıt yol var: Ya ABD stratejisine eklemlenip ABD’nin çıkarları için Çin ve Rusya’ya düşmanlaşıp kaybedecek ya da Avrupa-Atlantik güvenliği, Avrupa-Asya (Avrasya) güvenliğine dönüşecek.

The “peace” conference held in Switzerland/Geneva   failed in the name of peace. Since Russia, the party to the war, was not invited, the conference was doomed to failure in any case. As a matter of fact, since Russia was not invited, many countries, especially China, did not participate, and a significant portion of those who participated sent low-level representatives. And among the participating countries, BRICS members, especially  the Global South countries, did not sign the "joint declaration" prepared. 

The USA and the UK are not seeking peace for the Ukraine war anyway; It wants  a "long war"  , seeks military and financial resources for the war, and also aims to align NATO countries in Washington's global strategy. 

 The USA, which started the crisis with Russia by opening the "NATO path"to Ukraine in 2008  , is now trying to mobilize the Atlantic camp against China.  This is exactly why  NATO Secretary General  Jens Stoltenberg embraces the lie that "China is fueling the war in Europe" once a week  . This time, Stoltenberg added a threat to his lie:  "NATO allies should be ready to make China's activities costly if necessary."  (AA, 17.06.2024)

USA'S MOVE AGAINST EURASIANIZATION

The point is that, as a US official, NATO Secretary General  Stoltenbergpractically threatens NATO allies more than China.  Because the "get ready" command is for NATO countries to align with US interests  . 

We have frequently underlined in the “Beyond the Horizon”  column: Although one of the US's goals with the Ukraine crisis is to set Russia back, to pressure the Kremlin by weakening its economy, and ultimately to disintegrate the federation, another goal is  to draw a separate path from the US by calling it  "strategic autonomy". What was working was to dominate the EU again.

With the Ukraine crisis, the USA tried to interrupt the Eurasianization process of Europe and Asia by bringing down a "new iron curtain" from the Arctic Ocean to the Eastern Mediterranean.  Ukraine pushed Russia out of the European security architecture with its daughter.

THE IMPORTANCE OF NEUTRALITY STATUS

Due to this new situation,  Russian Federation President  Vladimir Putin made a double move during the Geneva Conference:

1) Putin announced the conditions of the ceasefire with Ukraine:  a)  The withdrawal of Ukrainian troops from the Donetsk and Luhanks people's republics and the Kherson and Zaporizhia regions.  b)  Ukraine officially declares that it has abandoned its plan to become a member of NATO.

Let's open a parenthesis here: Ukraine's neutrality status has been one of the issues of European peace since the collapse of the USSR, and the USA, which tried to disrupt this status, sabotaged European peace. When European history is examined,  it will be seen that major wars have evolved into peace with such  "neutrality statuses" for 500 years.

FROM EUROPE-ATLANTIC TO EURASIA

2) Putin proposed a common security system for Eurasia:  “I think it is time to start consultations on a new system of bilateral and multilateral guarantees of common security in Eurasia. "However, efforts need to be made to gradually reduce the military presence of foreign powers in the Eurasian region."  (AA, 14.6.2024).

Putin  also stated that the formation process of the Eurasian security architecture is open to all European countries, including NATO countries. 

Russian Foreign Minister  Sergey Lavrov 's formula is simpler:  “The concept of Euro-Atlantic security is no longer valid for Russia. Security needs to be ensured in the Eurasian region.”

TWO ROADS AHEAD OF EUROPE

This transformation  is actually the natural result of the "multipolarity" process. The Global South is getting stronger, the issues monopolized by the USA are becoming international and democratized.

Faced with this situation,  European countries have two opposing paths in front of them: Either they will join the US strategy and become hostile to China and Russia for the sake of US interests and lose, or Euro-Atlantic security will turn into Euro-Asian (Eurasian) security.