AK Parti gerçekten yeni bir anayasa istiyor mu?

TBMM başkanı Numan Kurtulmuş istiyor ve bu hafta partilerle görüşme maratonunu başlatacak…

Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan -kendisi aynı zamanda AK Parti genel başkanı unvanını da taşıyor- geçen hafta içerisinde birkaç yerde ülkenin yeni bir anayasaya ihtiyacından söz etmişti; değişilik yapılmasını özellikle arzuladığı maddeleri de var anayanın; Cumhurbaşkanı Erdoğan da da istiyor…

İşareti alan AK Parti’ye yakın kalemler ve yorumcular da, ülkenin artık askerlerin yaptığı anayasadan sivil bir anayasayla kurtulması gerektiğini hep bir ağızdan tekrarlamaya başladıklarına göre, çevre de yeni bir anayasa istiyor.

Peki, ben neden yazımın girişindeki soruyu sorabiliyorum?

Sebepler çok.

AK Parti iktidar olduğundan bu güne bir çok kez 1982 anayasasını elden geçirme fırsatı buldu. AK Parti istedi diye vatandaşlar olarak defalarca sandık başına gidip anayasada değişiklik öngören referandumlarda oy kullandık.

Hepsi 177 madde olan anayasanın 43 maddesi hariç diğer bütün maddeleri değişti.

Reklam

Son referandumla -2017- ülkenin parlamentoya değer veren sistemi cumhurbaşkanlığı hükümet sistemiyle değişikliğe uğratıldı.

Geriye ne kalmış olabilir?

Bu sorunun cevabı, anayasanın yeniden değişmesini isteyen zevatın açıklamalarında yok.

Olsun, yine de iktidarın bu arzusunu samimi kabul edip karşılıklı müzakerelerle, şimdikinden daha zamana uygun bir anayasa için işbirliğine gidebilir muhalefet…

İyi ama, böyle bir müzakere süreci için gerekli ilk şart, önyargısız, daha doğrusu bembeyaz bir sayfa ile işe başlamak değil midir?

Sıfırdan yapılacak anayasa için, ancak gerçek anlamda sıfır bir kabulle yola çıkılabilir.    

Benim, en baştan belirttiğim, AK Parti’nin anayasayı değiştirmek istediğine dair kuşkum, dün, görüşleri AK Parti’deki başka herkesten daha fazla değer gören bir zatın açıklamasıyla bir kez daha kuvvetlendi.

Mehmet Uçum’un…

Reklam

Cumhurbaşkanlığı başdanışmanı unvanlı Uçum, ülkeyi başkanlık sistemi ile tanıştıran son anayasa değişikliğinin mimarı olduğu gibi, yerel seçimden sonra başgösteren bir mazbata krizinde, AK Parti’nin kurucu kadrosundan ve halen yönetimde bulunan isimlere ayar çeken bir açıklamasıyla gündeme gelmişti.

O açıklamada, Uçum, ‘Devlet’ adına konuşur bir edada idi ve suçladıklarının kayıtlarının tutulduğunu bildiriyordu.

Tartışmayı attığı mesajla başlatan parti yetkilisi, mesajını hemen silerek, Uçum’un tutulduğunu söylediği kayıttan kurtulma çabasına girdi.

Böylesine bir kuvvet Uçum’unki…

Anayasayı değiştirmek isteyen bir iktidar nasıl davranır?

MHP yanında dursa bile, Meclis’teki milletvekili sayısı anayasayı değiştirmeye yetecek çoğunlukta olmadığı için, diğer partilerin desteğini almayı hedefler. Zaten AK Partili TBMM başkanı da, bu sebeple, partilerle müzakere maratonu başlatıyor.

Her partinin itiraz edeceği maddeler olduğu gibi, anayasada bulunmasını arzu edeceği maddeler de vardır; müzakereler farklılıkları gidermeyi ve partileri üzerinde uzlaşabilecekleri bir metine ısındırmayı amaçlar.

Daha TBMM başkanı ilk partinin kapısını çalmadan, Mehmet Uçum’un Cumhurbaşkanlığı başdanışmanı unvanıyla paylaştığı, içerisinde değişik eğilimlere ters düşmesi kaçınılmaz ifadelerin de bulunduğu temel ilkeler metni, bütün partilere ulaştı.

Sadece partililere ters düşmekle kalmıyor Uçum’un metni, ‘50+1’ şartına sıkı sıkıya sahip çıkarak, o şartın artık kaldırılmasını isteyen başdanışmanı olduğu Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’a da ters düşüyor.

Metinde hemen her partiyi rahatsız edebilecek konular özellikle vurgulanmış…

Eğer AK Parti gerçekten anayasayı değiştirmek istiyor olsaydı Mehmet Uçum böyle bir çıkış yapabilir miydi?

[Gerçi o şarta ilk itiraz eden bir başkası; AK Parti’nin Cumhur İttifakı içerisindeki ortağı MHP’nin lideri Devlet Bahçeli. O da ‘50+1’ şartının yerinde kalması gerektiğini bildirdi. Hem de arka fonunda Ferdi Tayfur şarkı sözü kullanma gereğini de duymadan.]

AK Parti gerçekte anayasayı değiştirmek istemiyorsa neden istiyormuş gibi davranıyor?

İlk sebep yerine geldi. ‘Yenilgi’ ile çıkılan yerel seçim sonucunun daha fazla tartışılması engellendi. Şimdi her yerde anayasa değişikliği tartışılıyor. Tek başına bu sebep bile önemli.

Ayrıca, partiler değişik konulara itiraz ettikçe, AK Parti onları o itirazlardan dolayı eleştirme imkanına kavuşacak.

İtirazlar ve itirazlara karşı itirazlar kayda geçip değişiklik suya düşünce bundan kim suçlanacak dersiniz?

Geçmişte de AK Parti her anayasa değiştirme girişiminde -başarılı veya başarısız olması gerekmez- buna hep siyasi getirisi yüksek bir konu muamelesi yaptı.

Muhalefetin bunu bilmesi, hatta şerbetli olması lazım…

Ω

Does the AK Party really want a new constitution?

Speaker of the Grand National Assembly of Turkey, Numan Kurtulmuş, wants this and will start the marathon meeting with the parties this week…

President Tayyip Erdoğan - who also holds the title of chairman of the AK Party - had spoken in several places last week about the country's need for a new constitution; There are also articles in the constitution that he particularly wishes to be amended; President Erdoğan also wants it...

Taking the cue, writers and commentators close to the AK Party have begun to repeat in unison that the country should get rid of the constitution made by the soldiers with a civilian constitution, and the environment also wants a new constitution.

So, why can I ask the question in the introduction of my article?

The reasons are many.

Since the AK Party was in power, it has had the opportunity to overhaul the 1982 constitution many times. As citizens, we went to the polls many times and voted in referendums that proposed changes to the constitution because the AK Party requested it.

All articles of the constitution, which consists of 177 articles, have changed except for 43 articles.

Advert

With the last referendum - 2017 - the country's parliamentary system was replaced by the presidential system of government.

What might be left?

The answer to this question is not included in the statements of those who want the constitution to be changed again.

Well, the opposition can still accept this desire of the government as sincere and cooperate with mutual negotiations for a constitution that is more suitable for the time than the current one...

Well, isn't the first requirement for such a negotiation process to start without prejudice, or rather, with a clean sheet of paper?

For a constitution to be made from scratch, one can only start with a truly zero acceptance.    

My suspicion, which I stated at the beginning, that the AK Party wants to change the constitution was strengthened once again yesterday with the statement of a person whose views are valued more than anyone else in the AK Party.

Mehmet Uçum 's…

Advert

Uçum , who has the title of chief advisor to the Presidency , was the architect of the last constitutional amendment that introduced the country to the presidential system, and he came to the fore with a statement that criticized the founding staff of the AK Party and those currently in the administration during a certificate of election crisis that emerged after the local elections.

In that statement, Uçum spoke on behalf of the 'State' and stated that records were kept of those he accused.

The party official, who started the discussion with his message, immediately deleted his message and tried to get rid of the record that he said was kept by Uçum .

Such a power is that of Uçum ...

How does a government that wants to change the constitution act?

Even if MHP stands by it, it aims to gain the support of other parties, as the number of deputies in the Parliament is not sufficient to change the constitution. For this reason, the speaker of the Turkish Grand National Assembly from the AK Party is starting a marathon negotiation with the parties.

Just as there are articles that every party would object to, there are also articles that they would like to be included in the constitution; Negotiations aim to resolve differences and bring the parties to a text they can agree on.

Even before the speaker of the Turkish Grand National Assembly had knocked on the door of the first party, the text of the basic principles, which Mehmet Uçum shared with the title of Chief Advisor to the Presidency and which included statements that would inevitably contradict different tendencies, reached all parties.

Not only does it contradict the party members , Uçum 's text also contradicts President Tayyip Erdoğan, of whom he is the chief advisor, who strictly supports the '50+1' condition and wants that condition to be abolished .

In the text, issues that may disturb almost every party are particularly emphasized...

If the AK Party really wanted to change the constitution, could Mehmet Uçum make such a move?

[ Although the first person to object to that condition was someone else; Devlet Bahçeli, leader of MHP, AK Party's partner in the People's Alliance. He also stated that the '50+1' condition should remain in place. And without feeling the need to use Ferdi Tayfur lyrics in the background. ]

If the AK Party does not actually want to change the constitution, why does it act as if it does?

The first reason is fulfilled. Further discussion of the 'defeat' local election result was prevented. Now, constitutional amendments are being discussed everywhere. This reason alone is important.

Additionally, as the parties object to different issues, the AK Party will have the opportunity to criticize them for those objections.

Who do you think will be blamed when objections and objections to objections are recorded and the amendment falls apart?

In the past, the AK Party always treated this as an issue with high political returns in every attempt to change the constitution - whether successful or unsuccessful.

The opposition needs to know this and even be smart about it...

ΩΩΩΩ