İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, dün Saraçhane'deki belediye binasında mazbata töreni düzenledi.

Tören bitiminde başkanlık makamında görüştüğüm İmamoğlu, seçildikten sonraki ilk söyleşisini SÖZCÜ'ye verdi.

İBB Başkanı, değişimin CHP'ye başarı getirdiğini vurgulayarak, "Değişmeyen her parti bu seçimde eridi, kaybetti. Değişen parti de ciddi bir başarı elde etti. CHP'nin değişim süreci bu başarının önemli bir paydasıdır" diyor.

İmamoğlu, "Kazanan bütün belediye başkanlarında değişim rüzgarının ciddi etkisi var. Aksi takdirde hiçbir aday 'Bu seçimi alırdım' demez" diye vurguluyor.

İmamoğlu, AK Parti'nin vatandaştan koptuğu için kaybettiğini ifade ediyor.

Cumhurbaşkanı adaylığına ilişkin "Şu an bulunduğum yerdeyim. Çok işimiz var. Tümden oraya odaklıyım" diye yanıt veriyor.

? Sizce CHP mi kazandı, AK Parti mi kaybetti

Ben 14 Mayıs'taki genel seçimden önce "Seçimde ancak biz kaybederiz, iktidar kazanamaz" demiştim. Ve kaybettik. Bu seçime de ancak biz kazanırız ve biz kaybederiz modunda bakıyordum. Tabii ki ekonomik kriz etkili oldu. Ama kesinlikle seçimi CHP kazanmıştır.

Daha yukarıya çıktığım zaman, seçimi millet kazandı. Halkın inanılmaz bir karar mekanizması işledi. Sosyolojik olarak tariflenmeli. Tek duyguyla, tek mantıkla, tek mekanizmayla değil, çok farklı mekanizmaları birleştirerek, üstün bir karar alma sistemi işletti halk. Bunu oy çeşitliğinde, oy kaymalarında görebiliyoruz. O bakımdan seçimi CHP kazanmıştır. AK Parti kaybetmiştir. İncelenmesi gereken bir seviyede "Halk kazandı" diyeceğimiz seçimdir.

? On ay önce cumhurbaşkanlığını size vermeyen halk neden CHP'yi birinci yaptı CHP ne yaparak bunu elde etti

O seçimde çok eksikler, hatalar var. Daha önce söyledim ama detaylarını tek başına konuşmam doğru değil. Bunun iç mekanizmamızda tartışılması gereken sayfaları var. Belki artık mümkün olmayan, muhalefetin kendi içinde konuşması gereken sayfaları vardı. Ama yapılmadı, istenmedi o dönemde.

? Bu zafer on ay önce elde edilebilir miydi

Tabii ki elde edilirdi. Onun için diyorum, seçimi o dönem biz kaybettik. Çok hatalar vardı. Bugün çok az hata var. Bir elin parmaklarını geçmeyecek derecede az hatayla süreç yönetildi.

Aslında işin ışığı tek: Bilimden, veriden faydalanıldı.

Meseleyi aday tercih üzerinden okumuyorum. Sistem, yol yürüyüş biçimi açısından okuyorum. Her zaman en iyi adayın daha iyisi vardır. Fakat o kadar az hata yapıldı ki... Aradaki fark o.

? Başlattığınız değişim bu sonucu getirdi diyebilir miyiz

Kesinlikle büyük bir paydasıdır. Ve farkındaysanız, değişebilen tek parti biz olduk. Ve buraya ulaştık. Çok büyük etkisi var. Değişmeyen her parti bu seçimde eridi, kaybetti. Değişen parti ciddi başarı elde etti. CHP'nin değişim süreci ve mücadelesi, başarının önemli bir paydasıdır.

? CHP kurultayı öncesi, değişim olmadığı takdirde partinin başarılı olamayacağını vurgulamıştınız. Bu bir öngörü müydü

Öngörü değil, tespitti. Kişilerden ari konuşuyorum. Sakın, sözlerimden şu anlaşılmasın, ki Genel Başkanımız Özgür Özel de kabul etmez, sanki değişimi bitirdik, her şey oldu, bitti. Değil... Aslında değişim sürecinin başlamasının bugün etkisini yaşadık. Önümüzde çok yol var. Partimizin alması gereken yol; yenilenmesi gereken birçok husus var. O dönem yayınlanan değişimle ilgili belgede bunların birçoğu var. Henüz bunlar hayata geçmedi. Bunlarla birlikte daha da iyi bir seviyeye geleceğini biliyorum. Bir adım atıldı, o adım samimi bir adımdı, değişim adımıydı.

Bugün kazanan bütün belediye başkanlarında değişim rüzgarının, yenilenme başlangıcının ciddi etkisi vardır. Aksi takdirde hiçbir aday "Bu seçimi alırdım" demez.

AK Parti, vatandaştan koptu ve kaybetti

? AK Parti niye kaybetti sizce

AK Parti parti olma süreciyle ilgili ciddi bir sorun yaşıyor. AK Parti, bir parti mi Kurulları veya heyetleri çalışıyor mu Yoksa sadece Cumhurbaşkanı'nın makamı altında bir yapı mı Bunu niye söylüyorum Vatandaş olarak şikayetçiyim. Büyükşehir Belediye Başkanı olarak şikayetçiyim.

İki parti konuşur. Konuşmama refleksi yeni değil AK Parti'de. Çok zamandır var ama 5-10 yıllık periyotta çok daha ileriye evrildi. Artık ülkenin valisi de seninle konuşamıyor, bürokratı da bakanı da.

İstanbul'un olimpiyatını 20 yıldır tanıdığım spor bakanıyla görüşemiyorum. Niye görüşmüyor benimle Kendisinin görüşmeme refleksi olduğunu düşünmüyorum.İmamoğlu'ndan uzaklaşan, İmamoğlu ile arasına bariyer ören mekanizmanın vatandaşla arasındaki bariyeri düşünsenize.

Bu yapı vatandaştan koptu.

Kopmasa 18 aydır niye Beylikdüzü metrosunun belgesi imzalanmasın Ya bir kalem ya, başka bir şey değil. Kefil olmuyorsun, bir şey olmuyorsun. Bu yapılır mı

Bu kadar kopukluk ve bunun gibi davranışlar elbette etkilemiştir AK Parti'nin başarısını. Bundan fazlasını kendileri ele alsın. Ben sadece yaşadıklarımdan söyleyeyim.

? Murat Kurum nasıl bir rakipti

İyi bir rakipti. Bu kadar.

İyi Parti'de istifa sesleri: CHP karşıtlığına gerek yoktu

İyi Parti'de nihayet birisi 31 Mart'ın siyasi sorumluluğunu aldı ve istifa etti.

Akşener'den değil...

İstanbul adayı Buğra Kavuncu'dan söz ediyorum.

Aslında Akşener, seçim akşamı istifa etmeyi düşünüyordu. O gece ekibine ertesi gün "İstifa ediyorum" diyeceğini açıklamıştı. Ancak varlığını Akşener'e borçlu olanlar liderlerini istifadan vazgeçirdi.

Fakat sular durulmuş değil.

İstifa beklentisi git gide artıyor.

Akşener, önceki gün partinin ağır toplarıyla görüşerek, fikirlerini sordu. Koray Aydın ve Cihan Paçacı'nın "İstifa etmelisiniz" dediği, Oktay Vural ve Müsavat Dervişoğlu'nun Akşener'in kalmasını istediği belirtiliyor.

İKI ÇIZGI KAVGASI

İyi Parti'de şu iki çizgi rekabet halinde:

"Akşener eşittir İyi Parti" diyenler.

"İyi Parti, Akşener'den büyüktür" düşüncesini savunanlar.

Akşener'in Kılıçdaroğlu gibi, "Ben 'Adayım' demem" taktiği izleyeceği ve eğer istifa talebini bastırmayı başarabilirse yeniden aday olacağı anlaşılıyor. Ancak işi sandığı kadar kolay değil.

Bugünden Koray Aydın, Bilge Yılmaz, Buğra Kavuncu, Tolga Akalın, Uğur Poyraz ve Kürşad Zorlu'nun adları adaylar arasında anılıyor.

'GÜVEN KAYBI VAR'

İyi Parti'nin önde gelen bir yetkilisi, Akşener'in istifa etmesi gerektiğini savunuyor. "Aday olmayacağım demezse tepki görür" diyor.

"Neden" diye sordum.

"Meral Hanım'la ilgili vatandaşta güven kaybı var" diye yanıt veriyor.

"Ne açıdan"

Şöyle karşılık veriyor:

"Meral Hanım'ın son bir ay sadece CHP'ye yüklenmiş olmasından... Ortak aday göstermeyebilirsin ama bu kadar sıkıntılı ifadeler kullanması millette birtakım istifamlar doğurdu. (Acaba dedirtti) Özellikle Mansur Yavaş, Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel konusunda anlamsız ve şedit bir dile ihtiyaç yoktu. Ayrı girebiliriz, gayet normal. Güzel de izah edebilirdik. Millet makul karşılayabilirdi. Ama düşmanlaştırmadan... Bizim seçmenimiz AK Parti karşıtı. Erdoğan karşıtlığı seçmenimizde CHP'den daha fazla. AK Parti karşıtlığını terk edip CHP karşıtlığına çevirmeye gerek yoktu. Yeniden Refah Partisi devamlı AK Parti seçmenini, Murat Kurum'u, Turgut Altınok'u dövseydi, onun da akıbeti aynı olurdu."

İNTİKAM MI, EKSEN DEĞİŞİKLIĞI Mİ

İyi Partili yetkiliye "Akşener, neden döndü Şahsi bir öke mi" diye sordum.

Diyor ki:

"Bir intikam duygusu gibi hissediyorum. Diğer taraftan, eksen değişikliğine kendince karar vermiş olabilir ama bu partinin çaycısı bile gitmez oraya. Bu laf Akşener'in lafıdır."

Akşener'in istifa etmeyeceğini ve aday olacağını düşünüyor.

Etmezse ne olur

"Yine seçilebilir. Ama seçilmesi birşey ifade etmiyor ki" diyor.

Akşener'in devam etmesi İyi Parti açısından ne sonuç verir

Şöyle devam ediyor:

"2028 için yeni bir hikaye yazmamız lazım. Bunu becerebilirsek, olur. Ama becerebilecek gücü görmüyorum."

Istanbul Metropolitan Municipality Mayor Ekrem İmamoğlu held a certificate of election ceremony at the municipality building in Saraçhane yesterday.

İmamoğlu, whom I met in the presidential office at the end of the ceremony, gave his first interview after being elected to SÖZCÜ.

Emphasizing that change brought success to the CHP, the Mayor of Istanbul Metropolitan Municipality said, "Every party that did not change melted away and lost in this election. The party that changed also achieved serious success. CHP's change process is an important denominator of this success."

İmamoğlu emphasizes, "The wind of change has a serious impact on all the winning mayors. Otherwise, no candidate would say 'I would win this election'."

İmamoğlu states that the AK Party lost because it was disconnected from the citizens.

Regarding his presidential candidacy, he responds, "I am where I am right now. We have a lot of work to do. I am completely focused there."

? Do you think CHP won or AK Party lost?

Before the general election on May 14, I said, "Only we will lose in the election, the government cannot win." And we lost. I was looking at this election in a "we will win and we will lose" mode. Of course, the economic crisis had an impact. But CHP definitely won the election.

When I went higher, the nation won the election. The people's incredible decision-making mechanism worked. It should be described sociologically. The people operated a superior decision-making system, not with a single emotion, a single logic, or a single mechanism, but by combining many different mechanisms. We can see this in the diversity of votes and vote shifts. In that respect, CHP won the election. AK Party lost. At a level that needs to be examined, it is an election where we can say "The people won".

? Why did the people who did not give you the presidency ten months ago put CHP first? What did CHP do to achieve this?

There are many shortcomings and mistakes in that election. I've said it before, but it's not right to talk about the details alone. This has pages that need to be discussed in our internal mechanism. Maybe there were pages where the opposition had to talk internally, which is no longer possible. But it was not done, it was not wanted at that time.

? Could this victory have been achieved ten months ago

Of course it would be achieved. That's why I say, we lost the election at that time. There were many mistakes. There are very few mistakes today. The process was managed with very few errors that can be counted on the fingers of one hand.

In fact, there is only one light: Science and data were used.

I do not read the issue in terms of candidate preference. I read it in terms of the system and the way of walking. There is always a better candidate than the best. But so few mistakes were made... That's the difference.

? Can we say that the change you initiated brought this result?

It's definitely a big denominator. And if you are aware, we were the only party that could change. And we got here. It has a huge impact. Every party that did not change melted away and lost in this election. The changed party achieved serious success. CHP's change process and struggle are an important denominator of success.

? Before the CHP congress, you emphasized that the party would not be successful unless there was change. Was this a prediction?

It was not a prediction, it was a determination. I am speaking without any person. Do not let it be understood from my words, which our Chairman Özgür Özel does not accept, as if we have completed the change, everything has happened, it is over. Not... In fact, we experienced the impact of the beginning of the change process today. We have a long way to go. The path our party should take; There are many issues that need to be renewed. There are many of these in the document regarding the change published at that time. These have not been implemented yet. I know it will get even better with these. A step was taken, that step was a sincere step, a step of change.

The wind of change and the beginning of renewal have a serious impact on all the mayors who won today. Otherwise, no candidate would say "I would win this election."

AK Party broke away from the citizens and lost

? Why do you think the AK Party lost?

AK Party is experiencing a serious problem with the process of becoming a party. Is the AK Party a party? Are its boards or delegations functioning? Or is it just a structure under the President's office? Why am I saying this? As a citizen, I am complaining. As the Metropolitan Mayor, I am complaining.

Two parties talk. The reflex of not speaking is not new in the AK Party. It has been around for a long time, but it has evolved much further in the 5-10 year period. Neither the country's governor nor its bureaucrat nor its minister can talk to you anymore.

I cannot meet with the sports minister of Istanbul's Olympics, whom I have known for 20 years. Why doesn't he meet with me? I don't think he has a reflex of not meeting with me. Imagine the barrier between the citizens and the mechanism that distances itself from İmamoğlu and builds a barrier between itself and İmamoğlu.

This structure has become disconnected from the citizens.

If it hasn't been broken, why shouldn't the document for Beylikdüzü metro be signed for 18 months? It's just a pen or nothing else. You don't become a guarantor, you don't become anything. Is this done?

Such disconnection and behavior like this certainly affected the AK Party's success. Let them handle more than that themselves. Let me just tell you from my experiences.

? What kind of a rival was Murat Kurum?

He was a good opponent. This much.

Voices of resignation in İyi Parti: There was no need for opposition to CHP

İyi Parti'de nihayet birisi 31 Mart'ın siyasi sorumluluğunu aldı ve istifa etti.

Akşener'den değil...

İstanbul adayı Buğra Kavuncu'dan söz ediyorum.

Aslında Akşener, seçim akşamı istifa etmeyi düşünüyordu. O gece ekibine ertesi gün "İstifa ediyorum" diyeceğini açıklamıştı. Ancak varlığını Akşener'e borçlu olanlar liderlerini istifadan vazgeçirdi.

Fakat sular durulmuş değil.

İstifa beklentisi git gide artıyor.

Akşener, önceki gün partinin ağır toplarıyla görüşerek, fikirlerini sordu. Koray Aydın ve Cihan Paçacı'nın "İstifa etmelisiniz" dediği, Oktay Vural ve Müsavat Dervişoğlu'nun Akşener'in kalmasını istediği belirtiliyor.

İKI ÇIZGI KAVGASI

İyi Parti'de şu iki çizgi rekabet halinde:

"Akşener eşittir İyi Parti" diyenler.

"İyi Parti, Akşener'den büyüktür" düşüncesini savunanlar.

Akşener'in Kılıçdaroğlu gibi, "Ben 'Adayım' demem" taktiği izleyeceği ve eğer istifa talebini bastırmayı başarabilirse yeniden aday olacağı anlaşılıyor. Ancak işi sandığı kadar kolay değil.

Bugünden Koray Aydın, Bilge Yılmaz, Buğra Kavuncu, Tolga Akalın, Uğur Poyraz ve Kürşad Zorlu'nun adları adaylar arasında anılıyor.

'GÜVEN KAYBI VAR'

İyi Parti'nin önde gelen bir yetkilisi, Akşener'in istifa etmesi gerektiğini savunuyor. "Aday olmayacağım demezse tepki görür" diyor.

"Neden" diye sordum.

"Meral Hanım'la ilgili vatandaşta güven kaybı var" diye yanıt veriyor.

"Ne açıdan"

Şöyle karşılık veriyor:

"Meral Hanım'ın son bir ay sadece CHP'ye yüklenmiş olmasından... Ortak aday göstermeyebilirsin ama bu kadar sıkıntılı ifadeler kullanması millette birtakım istifamlar doğurdu. (Acaba dedirtti) Özellikle Mansur Yavaş, Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel konusunda anlamsız ve şedit bir dile ihtiyaç yoktu. Ayrı girebiliriz, gayet normal. Güzel de izah edebilirdik. Millet makul karşılayabilirdi. Ama düşmanlaştırmadan... Bizim seçmenimiz AK Parti karşıtı. Erdoğan karşıtlığı seçmenimizde CHP'den daha fazla. AK Parti karşıtlığını terk edip CHP karşıtlığına çevirmeye gerek yoktu. Yeniden Refah Partisi devamlı AK Parti seçmenini, Murat Kurum'u, Turgut Altınok'u dövseydi, onun da akıbeti aynı olurdu."

İNTİKAM MI, EKSEN DEĞİŞİKLIĞI Mİ

İyi Partili yetkiliye "Akşener, neden döndü Şahsi bir öke mi" diye sordum.

Diyor ki:

"Bir intikam duygusu gibi hissediyorum. Diğer taraftan, eksen değişikliğine kendince karar vermiş olabilir ama bu partinin çaycısı bile gitmez oraya. Bu laf Akşener'in lafıdır."

Akşener'in istifa etmeyeceğini ve aday olacağını düşünüyor.

Etmezse ne olur

"Yine seçilebilir. Ama seçilmesi birşey ifade etmiyor ki" diyor.

Akşener'in devam etmesi İyi Parti açısından ne sonuç verir

Şöyle devam ediyor:

"2028 için yeni bir hikaye yazmamız lazım. Bunu becerebilirsek, olur. Ama becerebilecek gücü görmüyorum."