Bugünkü seçim sonuçları üzerine yazılıp çizilenlere bakıyorum, mesela çok yaygın bir görüş diyor ki Kılıçdaroğlu; aday olacağım diye tutturmasaydı, İmamoğlu veya Yavaş’ı aday gösterseydi, geçen 10 ay boyunca AKP rejimi altında yaşamayacaktık ve bugünkü sonuçlar geçen yıl gerçekleşecekti.

Katılmıyorum.

Bu sadece bir varsayımdır, gerçekleşmeme olasılığını da içinde barındıran.

Diyelim İmamoğlu istifa etti ve aday oldu, seçileceğinin kesinliğini kim garanti edebilir. Bir risktir.

***

Seçilemezse açığa düşecek, İstanbul AKP yönetimine girecek ve İmamoğlu’nun İstanbul’da önemli başarılarının hepsi güme gidecekti.

Son üç ayda çok net ve başarılı zamanlama ile İstanbul’a kazandırdıklarını seçmen öğrendi.

Seçilememiş bir başkanın itibarı ve kredisi de seçmen nezdinde tartışma konusu olacaktı, en azından Saray buna yüklenecekti.

Ayrıca hem geçmiş üç yılın hem de mayıs seçiminden sonra 10 aylık daha ağır yükün altında, seçilen iktidar ezilecekti.

Büyük olasılıkla, yerel seçimlerde de bu başarı elde edilemeyecekti.

AKP’ye seçimi kaybettiren, dolmuş bardağı taşıran 10 ay ve CHP’nin tam takım halinde müthiş bir performansıdır. 

***

Çıkarılacak bir ders, siyaset öngörüsü olarak, seçimi kazanmak değil, seçimin ne zaman kazanılacağıdır.

***

Şüphesiz Saray önümüzdeki dört yılda yarattığı enkazı nasıl kaldıracağının ve iktidarda nasıl kalabileceğinin hesaplarını yapacaktır.

Ama işi çok zordur, hele yerel seçimleri kaybettikten sonra da daha da zordur.

Türkiye çapında doğrudan yerelde tabanda seçmenle bütünleşecek ve bunu genel seçimde oya devşirecek bir belediyecilik söz konusudur.

***

Bir okurumun, Dr. H.G’nin yazdıklarından gerçeklik payları yüksek:

“Sayın Bursalı 02.04.2024 tarihli yazınızda değindiğiniz 31 Mart 2024 seçim sonuçlarındaki CHP’nin ve halkın başarısını aslında Mayıs 2023 seçimlerindeki yenilgiye borçlu değil miyiz?

14 Mayıs seçimleri ikinci tura kaldığı zaman seçimlerin ikinci turda kazanılmasını hiç ama hiç istemiyordum. 6’lı masa saçmalığı ile, güvenilmez, her türlü entrikaya açık siyasi kimliklerle girilen bir ortaklığın en fazla altı ay süreceğini, hele seçim öncesi Meral Akşener gibi entrikacı bir siyasi figürün yaptıklarının seçim sonrası yapacaklarının habercisi olduğunu siz de hissetmişsinizdir.

Hele seçimden sonra ülkeyi kıskaca alacağı gün gibi ortada olan bir ekonomik krizin geleceği de belliyken, seçimleri kazanacak bir 6’lı masa koalisyonunun 31 Mart seçimlerinde ülke genelinde yüzde 30’dan fazla bir oy oranını yakalayabilmesi, İstanbul, Ankara gibi şehirleri elinde tutabilmesi mümkün olabilir miydi?”

***

Şüphesiz bunların hepsi gerçekleşememiş olasılıklardır. Fakat siyaset genellikle böyle olasılıklar arasında en doğruya yakını hesap etme ve oradan yol alma sanatıdır.

Geçen mayıs seçimini muhalefet kazanabilseydi, ekonomik kriz karşısında en büyük kozu derhal hukuk, demokrasi vb’yi, yani acil reformları derhal gerçekleştirmek, ekonominin gerekli dengelerini yerine oturtmak ve dış yatırımları çekebilme şansı olabilecekti.

Fakat zamanın çok dar, 10 ay olduğunu da düşünün...

I look at what has been written about today's election results. For example, a very common opinion says that Kılıçdaroğlu ; If he had not agreed to be a candidate, if he had nominated İmamoğlu or Yavaş , we would not have lived under the AKP regime for the past 10 months and today's results would have occurred last year.

I do not agree.

This is just an assumption, with the possibility that it may not come true.

Let's say İmamoğlu resigned and became a candidate, who can guarantee the certainty that he will be elected? It is a risk.

***

If he was not elected, he would fall into deficit, Istanbul would come under AKP rule and all of İmamoğlu's important achievements in Istanbul would be lost.

Voters learned what they brought to Istanbul with very clear and successful timing in the last three months.

The reputation and credit of a president who was not elected would also be a matter of debate in the eyes of the voters, at least the Palace would be burdened with this.

In addition, the elected government would be crushed under the heavy burden of both the previous three years and the 10 months after the May elections.

Most likely, this success would not have been achieved in the local elections.

What caused the AKP to lose the election was 10 wasting months and a great performance of the CHP as a full team. 

***

One lesson to be learned, as a political prediction, is not about winning the election, but about when the election will be won.

***

Undoubtedly, the Palace will be calculating how it can overcome the debris it has created in the next four years and how it can remain in power.

But his job is very difficult, especially after losing the local elections.

There is a municipalism that will directly integrate with the voters at the local level throughout Türkiye and turn this into votes in the general elections.

***

One of my readers, Dr. There is a lot of truth in what HG wrote :

“Dear Bursalı, don't we actually owe the success of the CHP and the people in the 31 March 2024 election results, which you mentioned in your article dated 02.04.2024, to the defeat in the May 2023 elections?

When the May 14 elections went to the second round, I did not want to win the elections in the second round. You must have felt that a partnership entered into with political identities that are unreliable and open to all kinds of intrigues, with the table of 6 nonsense, will last for six months at most, and that the actions of a scheming political figure like Meral Akşener before the election are the harbinger of what they will do after the election.

Especially when it was obvious that an economic crisis would grip the country after the elections, would it be possible for a 6-table coalition to win the elections to capture more than 30 percent of the votes in the country in the March 31 elections and to hold cities such as Istanbul and Ankara? ?”

***

Undoubtedly, these are all unrealized possibilities. But politics is generally the art of calculating the most accurate one among such possibilities and proceeding from there.

If the opposition had won the election last May, its biggest trump card in the face of the economic crisis would have been the chance to immediately implement urgent reforms in law, democracy, etc., to restore the necessary balances of the economy and to attract foreign investments.

But consider that time is very short, 10 months...