İktidarından muhalefetine herkes şu tespitte birleşti: Mesele sadece belediye seçimi değil arkadaş, sen hâlâ anlamadın mı? Madem öyle, seçimin yansımalarının nasıl olacağını da herkes merak ediyor. Misal, iktidar için kimi zaman merdiven kimi zamansa sopa olarak kullanılan yargı, bundan sonra ne yapacak? Hem AKP’nin teraziye dokunuşları ne olacak hem de yargıda kim nasıl tavır alacak?

İşte bu soruların yanıtı için Yargıtay, Danıştay ve bölge adliye mahkemesinde halihazırda aktif görevler yapan hâkimler ve savcılar ile görüştüm. Ve onlara yargıda oluşması beklenen yeni rotayı sordum. Kimi benzer kimisi ise birbirinin tersi görünen yanıtlar verdi. Lakin hepsinin ortak görüşü, çok şeyin eskisi gibi olmayacağıydı. İşte konuştuğum yargı mensuplarının anlattıklarından madde madde notlarım...

1- Yargının bağımsızlığına inanan meslek mensupları, şahsi olarak gelecek kaygısı asla taşımaz. Bu endişeyi yaşayanlar ise verdikleri kararların hukuka uygun olmadığını bilen ve bundan dolayı kaygı duyanlardır. Doğal olarak ikinci gruptakiler, siyasi konjonktürü de sıkı bir şekilde takip etmek zorunda kalır. Bu nedenlerle 31 Mart seçimlerinde oluşan iklim onları da etkileyecek. Haliyle, yargıdaki o isimler kendilerine çekidüzen verme refleksi içerisinde olacak.

2- Özellikle yüksek yargı organlarında dönüşüm belirgin şekilde ortaya çıkacak. Uzak gelecekte Yargıtay ve Danıştay’ın birleştirilmesi planı var. Bu hedef gerçekleşirse yeni bir havuz yaratılıp mevcut üyeler değiştirilebilir.

3- İktidar oy kaybettiğini düşündüğü grupların temsilcilerine koltuk verebilir. Örneğin, Yeniden Refah Partisi ilişkili ya da Süleymancılardan birisini Anayasa Mahkemesi’nde görebiliriz.

4- YÖK’te boş bulunan üyelik koltuğu için tıp kökenli ve türbanlı bir kadının atanması hedefleniyordu. Bu atamada da tıpkı AYM’deki gibi “gönül alma” motivasyonu uygulanabilir.

5- Anayasa değişikliği çalışmaları için uygun zemin aranır. Seçim analizi yapılarak, yürütme ve yargı sisteminde değişiklikler yapılabilir. Bu çalışmaları mevcut adalet bakanına yaptırıp daha çok yıpranmasını sağlandıktan sonra bakan değişikliğine gidilir. Keza, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın da soruşturmaların yönetimi konusunda Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ile fikir ayrılıklarının olduğu ileri sürülüyor.

DEMİRTAŞ TAHLİYE OLUR MU

6- Muhaliflerin dosyalarında siyasi karar alma sürecinin hızlanması beklenir. Örneğin, İmamoğlu’nun mahkûmiyet dosyası koz olarak kullanılır. Her ne kadar İmamoğlu için denenen bu yöntem başarılı olmasa da İçişleri Bakanlığı diğer belediyeler üzerinde teftişlerini yoğunlaştırır. Görevlerine başladıktan bir süre sonra, yeni belediye başkanlarına hukuki alt yapısı olmayan dosyalar ile soruşturmalar açılır. Lakin muhalefet partili belediyelerin yanında, AKP’li belediyelere ya da bürokratlara da yolsuzluk operasyonları gerçekleşebilir.

7- Yargıdaki İstanbul ekibi, 2026’daki yeni HSK seçimlerinde tasfiye olabilir. Bir HSK üyesinin akçeli işlerinin Saray’da da duyulmasının, bardağı taşıran damlalardan olduğu yargı kulislerinde konuşuluyor.

8- MHP ile yaşanacak mesafe yargıdaki koltuklara da sıçrar. MHP referanslı Menzilcilerin yargıdaki etkisi kırılır ve hatta tasfiyeler yaşanır.

9- AKP-MHP ittifakının seyri siyasi davaların kaderini etkiler. Sürpriz olmayacak bir ayrışma, Gezi davasında olması gereken ama beklenmedik kararları görmemizi sağlar. Bu süreçte DEM Parti ile de temas kurulup Selahattin Demirtaş’ın tahliyesi sağlanabilir. Ancak tahliye kararı verildikten sonra, siyasi konjonktüre göre bu olay sahiplenilir ya da yargının üstüne atılır. Unutmamalı ki bu olasılıklar Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın belirleyeceği olası yeni rotaya göre karşımıza çıkar.

10- Sinan Ateş dosyası MHP’nin en yumuşak karnı durumunda. Dosyanın akıbeti, Cumhur İttifakı’nın devamına ya da dağılmasına bağlı. Lakin şurası kesin ki Sinan Ateş dosyası MHP’yi sıkıştırmak için elde bir koz olarak tutulmaya devam eder.

11- Ayhan Bora Kaplan dosyasında yeni itiraflar alınır. Gerekli operasyonlar yapılmış gibi gösterilip bazı Emniyet ve yargı mensupları için davalar açılır. Bu dosya üzerinden Süleyman Soylu’nun tasfiyesi de tamamlanır. Zira Soylu, seçim sürecinde de yeterince çalışmadı. Aile ocağı Gaziosmanpaşa’nın CHP’nin yönetimine geçmesinde Soylu’ya da fatura kesilmesi bekleniyor.

Everyone, from the government to the opposition, agreed on this: It's not just about the municipal elections, friend, don't you understand yet? If so, everyone is wondering what the repercussions of the election will be. For example, what will the judiciary, which is sometimes used as a ladder and sometimes as a stick for power, do next? What will be the AKP's touch on the scales and who will take what stance in the judiciary?

To answer these questions, I interviewed judges and prosecutors who are currently on active duty in the Supreme Court of Appeals, the Council of State and the regional court of justice. And I asked them about the new course that is expected to be formed in the judiciary. Some gave similar answers, some seemed opposite to each other. But the common view of all was that many things would not be the same as before. Here are my notes, item by item, from what the members of the judiciary I spoke to said...

1- Professionals who believe in the independence of the judiciary never worry about their personal future. Those who experience this concern are those who know that the decisions they make are not in accordance with the law and are worried about it. Naturally, those in the second group have to follow the political conjuncture closely. For these reasons, the climate of the March 31 elections will affect them, too. Naturally, those names in the judiciary will have a reflex to get themselves in order.

2- The transformation will be evident especially in the higher judicial bodies. There is a plan to merge the Supreme Court and the Council of State in the distant future. If this goal is achieved, a new pool can be created and existing members can be replaced.

3- The government may give seats to representatives of groups it thinks have lost votes. For example, we may see someone affiliated with the Re-Welfare Party or one of the Süleymanists in the Constitutional Court.

4- It was aimed to appoint a woman with a medical background and a headscarf for the vacant membership seat in YÖK. In this appointment, just like in the Constitutional Court, "appeasement" motivation can be applied.

5- Suitable grounds are sought for constitutional amendment studies. By conducting election analysis, changes can be made in the executive and judicial systems. After having the current minister of justice carry out these works and ensuring that he becomes more worn out, the minister is changed. Likewise, it is claimed that the Minister of Internal Affairs, Ali Yerlikaya , has differences of opinion with the Minister of Justice, Yılmaz Tunç, regarding the management of the investigations .

WILL DEMİRTAŞ BE RELEASED?

6- It is expected that the political decision-making process will accelerate in the opposition files. For example, İmamoğlu 's conviction file is used as leverage. Although this method tried for İmamoğlu was not successful, the Ministry of Internal Affairs intensified its inspections on other municipalities. Shortly after taking office, investigations are opened against new mayors using files that have no legal basis. However, in addition to opposition party municipalities, corruption operations can also be carried out against AKP municipalities or bureaucrats.

7- The Istanbul team in the judiciary may be liquidated in the new HSK elections in 2026. It is said in the judicial lobbies that the news of the lucrative affairs of a HSK member in the Palace was the straw that broke the camel's back.

8- The distance that will be experienced with MHP will also spread to the seats in the judiciary. The influence of MHP-referenced Menzilists in the judiciary is weakened and even liquidations occur.

9- The course of the AKP-MHP alliance affects the fate of political causes. A separation that will not come as a surprise will allow us to see the unexpected decisions that should have taken place in the Gezi case. In this process, contact can be made with the DEM Party and the release of Selahattin Demirtaş can be ensured. However, after the release decision is made, this incident is claimed or blamed on the judiciary, depending on the political conjuncture. It should not be forgotten that these possibilities arise depending on the possible new route that President Erdoğan will determine.

10- Sinan Ateş file is MHP's softest belly. The fate of the file depends on the continuation or dissolution of the People's Alliance. But it is certain that the Sinan Ateş file continues to be used as a trump card to pressure MHP.

11- New confessions are taken in the Ayhan Bora Kaplan file. It is portrayed as if the necessary operations have been carried out, and lawsuits are filed against some members of the Police and the judiciary. Through this file, the liquidation of Süleyman Soylu is completed. Because Soylu did not work hard enough during the election process. It is expected that Soylu will also be charged for the transfer of the family home, Gaziosmanpaşa, to the CHP.