AK Parti MYK dün Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın başkanlığında toplanarak bu soruyu masaya yatırdı.

2019 yerel seçimlerinde sağlıklı bir değerlendirme yapılmamıştı. Dilerim bu kez seçim sonuçları rakam olarak görülmez.  Siyasi analizleri de yapılır.

AK Parti’nin seçim yenilgisinde ilk 3 madde şöyle çıkıyor:

1- Ekonomik sıkıntı

2- Emekliler

3- Aday tespitinde yapılan yanlışlar.

SANDIĞA GİTMEYENLER AK PARTİ SEÇMENİ Mİ

Bizde seçimlere katılım oranı hep yüksektir. Ortalama yüzde 85 olarak gerçekleşir. Bu seçimde ise seçimlere katılım oranı düştü. Yüzde 78 olarak gerçekleşti. 3.8 milyon seçmenin sandığa gitmediği tahmin ediliyor. CHP oylarını 13 milyondan 17 milyona yükselttiği için CHP seçmeni sandığa gitmiş. Muhalefetin en güçlü partisi olduğu için TİP ve İYİ Parti seçmeni CHP’de toplanmış. CHP, DEM’den de güçlü bir destek almış. DEM’liler partilerinin yok olması tehlikesine rağmen İstanbul’da CHP’yi desteklemişler.

AK PARTİ SEÇMENİ

AK Parti oy kaybettiği için sandığa gitmeyen 3.8 milyon seçmenin adresi belli. Peki AK Parti seçmeninin önemli bir bölümü neden sandığa gitmemiş?

Elbette ki bu nokta araştırılacak. Ancak ilk tespitler, ekonomik sıkıntılar, aday tespitindeki yanlışlar ve emekli maaşları nedeniyle AK Parti seçmeninin sandığa gitmediği yönünde. Başka partiye oy vermem ama sandığa da gitmem duygusuyla hareket etmişler. Tabii Yeniden Refah Partisi’ne giden seçmeni ayrı tutuyorum.

EMEKLİYE ZAM VERİLSEYDİ

Peki Cumhurbaşkanı Erdoğan, emeklilerin taleplerini dikkate alarak seyyanen bir zam açıklasaydı sonuç ne olurdu? En azından bu kadar olmazdı.

CHP NASIL KAZANDI

CHP’nin seçim başarısındaki ilk üç madde ise şöyle:

1- Ekonomik sıkıntılar nedeniyle seçmen iktidarı uyarmak istedi.

2- Emekliler bekledikleri zam yapılmayınca iktidarı cezalandırmak için CHP’ye yöneldi.

3- CHP, muhalefetin adresi olmayı başardı. TİP, İYİ Parti ve DEM oyları CHP’de toplandı.

Siyasi yorumcular bu üç maddeye CHP’deki değişimi yani Kemal Kılıçdaroğlu’nun olmamasını ekliyor ama ben Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş faktörünü eklerdim.

Seçmenin tercihini anlamak için büyük analizlere gerek yok. Seçmen, iktidara hangi nedenle oy vermediyse, CHP’ye de aynı nedenle oy vermiş. Bu kadar net...

VAN SEÇİMLERİYLE İLGİLİ KARARIN SİYASİ SONUÇLARI

Yargının siyasilerle ilgili verdiği kararların sadece hukuki sonuçları olmuyor. Siyaseti de doğrudan etkiliyor.

Van İl Seçim Kurulu’nun Abdullah Zeydan’la ilgili kararı kastediyorum. Abdullah Zeydan, PKK terör örgütünün propagandasını yapmaktan hapis cezasına çarptırılmış. Zeydan, “PKK sizi tükürüğünde boğar” diyen birisi.

 Abdullah Zeydan’la ilgili olarak Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin birbirinin tam tersi olan iki kararı ve bunun üzerine Van İl Seçim Kurulu’nun aldığı karar ortalığın karışmasına neden oldu.

İLK KARAR

Abdullah Zeydan’la ilgili terör propagandasından dolayı verilen 3 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezası Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 20.12.2022 tarihinde onanıyor.” Bunun üzerine avukatları Abdullah Zeydan’ın 4.11.2016 ve 19.12.2019 tarihleri arasında tutuklu kaldığını, bu sürenin de aldığı cezayı karşıladığını belirterek,infazın tamamlanacağını belirterek memnu haklarının talep ediyorlar” Abdullah Zeydan Diyarbakır 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne müracaat ederek aldığı hapis cezasının tutuklu kaldığı süreden mahsup edildiğinde infazın 20.12.2019 tarihi itibariyle tamamlandığını belirterek, memnu haklarının iadesini talep ediyor. Mahkeme, Zeydan’ın memnu haklarının iadesine karar veriyor. Böylece Zeydan, seçimlere girme hakkına kavuşuyor.

SEÇİLME YETERLİLİĞİNİ KAYBEDİYOR 

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü’nün yazıları doğrultusunda mahkemeye müracaat ederek Abdullah Zeydan’la ilgili infaz tarihi olarak Yargıtay’ın hapis cezasını onadığı 20.12.2022 tarihinin esas alınmasını talep ediyor.

İtirazı inceleyen Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi 29.3.2024 tarihinde verdiği kararla itirazı yerinde buluyor. Abdullah Zeydan’ın memnu haklarının iadesinin ancak 20.12.2025 tarihinde mümkün olabileceğine karar veriyor. Bu durumda Zeydan seçilme yeterliliğini kaybediyor.

SEÇİMDEN ÖNCE OLMAZ MIYDI

Bu arada seçim yapılıyor ve Abdullah Zeydan seçimi kazanıyor. Ama seçilme yeterliliğini kaybettiği için mazbata alması mümkün olmuyor. Karara itiraz yolu açık. Abdullah Zeydan da YSK’ya başvuracaklarını açıkladı.

AK PARTİ ADAYINA

Diyarbakır 15. Ceza Dairesi’nin kararı üzerine AK Parti Van İl Seçim Kurulu’na müracaat ediyor. Van İl Seçim Kurulu Abdullah Zeydan’ın seçilme yeterliliğini kaybettiğini belirterek, seçimlerde ikinci sırada gelen AK Parti adayı Abdullah Arvas’ı belediye başkanı olarak belirleyip mazbatayı veriyor. Hukukçuların bir kısmı Abdullah Zeydan’la ilgili kararın temyiz yolunun açık olmasını gerekçe göstererek AK Parti adayına mazbata verilmesini eleştiriyor.  Bazı hukukçular ise YSK’nın benzer kararları olduğunu savunuyor.

SİYASİ SONUÇLARI

Bu bir hukuki karar ama sonuçları siyasi.

1- Aynı mahkeme 

bir yıl önce memnu hakların iadesi kararını verirken Yargıtay’ın onama tarihini bilmiyor mu? Burada ciddi bir sorun var.

2- Bu karar sadece Van’da Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın el değiştirilmesi olarak algılanmayacak. Sonuçları itibariyle bölgeyi etkileyecek. DEM Parti seçmeni kendi iradesinin yok sayıldığını düşünecek.

VAN SOKAKLARI KARIŞTI

3- Karara karşı YSK’ya müracaat yolu açık olmasına rağmen DEM’in sokakları harekete geçirmesi, ortalığın karıştırılması doğru değil. Hak ararken meşruiyet sınırlarının aşılmamasına özen gösterilmeli. Sokaklar karıştırılarak hak aranmaz. 

AK Party MYK met yesterday under the chairmanship of President Erdoğan and discussed this question.

A healthy evaluation was not made in the 2019 local elections. I hope this time the election results will not be seen as numbers. Political analyzes are also made.

The first 3 items in the AK Party's election defeat are as follows:

1- Economic distress

2- Pensioners

3- Mistakes made in candidate selection.

ARE THOSE WHO DON'T GO TO THE BALLOTS ARE AK PARTY VOTERS?

Participation rate in elections is always high in our country. The average is 85 percent. In this election, the participation rate decreased. It was 78 percent. It is estimated that 3.8 million voters did not go to the polls. CHP voters went to the polls because CHP increased its votes from 13 million to 17 million. TİP and İYİ Party voters gathered in CHP because it is the strongest party of the opposition. CHP also received strong support from DEM. DEM members supported CHP in Istanbul despite the danger of their party being destroyed.

AK PARTY VOTERS

The addresses of 3.8 million voters who did not go to the polls because the AK Party lost votes are known. So why didn't a significant portion of AK Party voters go to the polls?

Of course, this point will be investigated. However, initial findings indicate that AK Party voters did not go to the polls due to economic difficulties, mistakes in candidate selection and pensions. They acted with the feeling that I would not vote for another party, but I would also go to the polls. Of course, I exclude voters who go to the Re-Welfare Party.

IF THE RETIREMENT WAS GIVEN AN INCREASE

So, what would be the result if President Erdoğan announced a gradual increase, taking into account the demands of retirees? At least it wouldn't be this much.

HOW CHP WON

The first three factors in CHP's election success are as follows:

1- Voters wanted to warn the government due to economic difficulties.

2- When the raise they expected was not given, retirees turned to CHP to punish the government.

3- CHP managed to become the address of the opposition. TİP, İYİ Party and DEM votes were concentrated in CHP.

Political commentators add the change in the CHP, namely the absence of Kemal Kılıçdaroğlu , to these three items, but I would add the factor of Ekrem İmamoğlu and Mansur Yavaş .

There is no need for major analyzes to understand the voters' preferences. The voters voted for the CHP for the same reason they did not vote for the government. It's that clear...

POLITICAL CONSEQUENCES OF THE DECISION REGARDING VAN ELECTIONS

The decisions made by the judiciary regarding politicians do not only have legal consequences. It also directly affects politics.

I mean the decision of the Van Provincial Election Board regarding Abdullah Zeydan . Abdullah Zeydan was sentenced to prison for making propaganda for the PKK terrorist organization. Zeydan is someone who says, "PKK will drown you in its spit."

 Two contradictory decisions of the Diyarbakır 5th High Criminal Court regarding Abdullah Zeydan and the subsequent decision of the Van Provincial Election Board caused confusion.

FIRST DECISION

"The prison sentence of 3 years, 1 month and 15 days given for terrorist propaganda regarding Abdullah Zeydan is approved by the 3rd Criminal Chamber of the Supreme Court of Appeals on 20.12.2022." Thereupon, his lawyers stated that Abdullah Zeydan was detained between 4.11.2016 and 19.12.2019, and that this period covered the sentence he received, and that the execution will be completed, and they demand his rights. Abdullah Zeydan applied to Diyarbakır 15th High Criminal Court and requested the prison sentence he received. Stating that the execution was completed as of 20.12.2019 when deducted from the period of detention, he requests the return of his prohibited rights. The court decides to return Zeydan 's illegal rights. Thus , Zeydan has the right to participate in the elections.

HE LOSTS HIS ELECTION QUALIFICATION

Diyarbakır Chief Public Prosecutor's Office applied to the court in line with the letters of the General Directorate of Judicial Records and Statistics of the Ministry of Justice and requests that the execution date for Abdullah Zeydanbe taken as the date of 20.12.2022, when the Supreme Court approved the prison sentence.

Diyarbakır 5th High Criminal Court, which examined the objection, finds the objection justified with its decision dated 29.3.2024. It decides that the return of Abdullah Zeydan 's prohibited rights will only be possible on 20.12.2025. In this case, Zeydan loses his eligibility to be elected.

WOULDN'T IT HAPPEN BEFORE THE ELECTION ?

Meanwhile, an election is held and Abdullah Zeydan wins the election. But since he lost his eligibility to be elected, it is not possible for him to get the certificate of election. There is an opportunity to appeal the decision. Abdullah Zeydan also announced that they would apply to the YSK.

TO THE AK PARTY CANDIDATE

Following the decision of the Diyarbakır 15th Criminal Chamber, the AK Party is applying to the Van Provincial Election Board. Van Provincial Election Board states that Abdullah Zeydan has lost his eligibility and elects AK Party candidate Abdullah Arvas , who came second in the elections , as the mayor and issues the certificate of election. Some jurists criticize the decision to give the mandate to the AK Party candidate, citing the fact that the decision regarding Abdullah Zeydan is open to appeal. Some lawyers argue that the YSK has similar decisions.

POLITICAL CONSEQUENCES

This is a legal decision, but its consequences are political.

1-

Doesn't the same court know the date of approval of the Supreme Court when it decided on the restoration of prohibited rights a year ago? There is a serious problem here.

2- This decision will not be perceived as just changing hands of the Metropolitan Municipality in Van. As a result, it will affect the region. DEM Party voters will think that their will is being ignored.

VAN STREETS ARE CHAOTIC

3- Although it is open to appeal to YSK against the decision, it is not right for DEM to mobilize the streets and create chaos. Care should be taken not to exceed the limits of legitimacy when seeking rights. Rights cannot be sought by disrupting the streets.