Bu yazıyı yazdığım saatte henüz hiçbir sonuç kesin değil; oy sayımları devam ediyor.

İstanbul ve Ankara’da seçmen İmamoğlu’nun ve Yavaş’ın başkanlığa devam etmesine karar vermiş görünüyor.

İlk izlenim. Milletin kafası fena bozulmuş.

Neye bozulmuş olabilir?

Genel olarak ekonomideki bozuk gidişata bozulmuş olabilir.

‘Para’ toplumdaki en yüksek değerlerden biri. Hadi her şey demeyelim, bir sürü şey parayla ölçülüyor.

Paranın ayarı bozulunca vatandaşın ayarı da bozulur.

Paranın ayarındaki bozulmayı geçen mayıs ayında tam olarak idrak edemeyen vatandaş 9 ayda konuya vakıf olmuş olabilir.

Ya da mayısta muhalefetin işlemeye çalıştığı tezler bu martın sonuna doğru etkisini icra etmeye başladı.

Emekliler de çok öfkelenmiş, öyle anlaşılıyor.

Seçim sath-ı mailinin en aktif kitlesi emeklilerdi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan birkaç kez elini cebine attı attı fakat çıkarıp bir şey veremedi.

Konuyu bankaların maaş promosyonlarına havale etti.

Buna şaştım. Çünkü Erdoğan normal şartlarda verirdi.

Mehmet Şimşek’in gücü yetti demek Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı durdurmaya.

Vatandaş, Gazze’deki zulme de mutlaka öfkelenmiştir.

Hem zulme hem de zulüm karşısında Türkiye’nin sözün ve hamasetin ötesine geçen bir mukabelede bulunamamasına…

İsrail’le ticaretini yavaşlatmak veya durdurmak şöyle dursun arttırmasına…

İsrail’le ticareti açtıkları pankartlarla kınayan gençleri göz altına almasına…

Ak Parti tabanının mütedeyyin olan kısmındaki sandığa gitme isteksizliği Gazze’deki zulüm karşısında iktidarın ticari de olsa bir eyleme geçememiş olmasıyla çok ilintilidir.

Ak Parti’nin dışındaki faktörleri de ihmal etmemek lazım.

Yeniden Refah, boydan boya bütün Türkiye’de seçim sonuçlarını etkilemiş görünüyor.

Ak Parti’nin yaptığı yanlışlardan ve yapmadığı doğrulardan rahatsız olan muhafazakâr seçmen için bir iltica yeri oldu Yeniden Refah.

Birçok büyük ve küçük şehirde isabetli, muhafazakâr seçmenin oyunu celbedecek adaylar bulması da Yeniden Refah’ın başarı hanesine yazılmalı.

Dem seçmeninin etkisi yok mu?

Var.

Dem seçmeninin izlediği seçim politikası kritik bölgelerde CHP’nin oyunu arttıran bir faktördü.

Yeniden Refah ise Ak Parti’den soğuyan seçmenlerin adresiydi.

İyi Parti seçmeni de son derece stratejik davrandı.

Sanki oylarının üreteceği sonucu ince ince hesap etti, oyunu o hesaba göre kullandı.

Kendi adaylarının güçlü olduğu yerlerde kendi partisini destekledi.

Başka seçim bölgelerinde mesela İstanbul’da kazanacağını düşündüğü muhalif adayı destekledi.

Bu seçim evvela İstanbul seçimiydi.

İBB Başkanı İmamoğlu CHP’de bir değişim harekâtı başlatmıştı.

Eksiği, fazlası çok olan bir harekattı bu. 

CHP içinde de olumlu ve olumsuz yansımaları oldu.

‘Değişim’ kavramının içi yeterince doldurulmamıştı mesela.

Özellikle İstanbul’daki aday tercihleri çokça tartışılmıştı.

Seçim sürecinin başlangıcında muhalif seçmen 28 Mayıs hezimetinin etkisiyle çok moralsizdi.

Ak Parti’nin ve Cumhur İttifakı’nın 28 Mayıs’ın rüzgarıyla birçok büyükşehir belediyesini CHP’den geri alacağı düşünülüyordu.

İki-üç ay önce hava aşağı yukarı böyleydi.

İmamoğlu, muhalif tabanda sağladığı iş birliğiyle bu eğilimi tersine çevirdi.

Bu seçimde İmamoğlu’nun siyasi kapasitesi teyit edilmiş oldu.

İmamoğlu’nun İstanbul’da başardığına benzer bir işi Ankara’da Mansur Yavaş, bu kez sağ seçmen arasında bir iş birliği sağlayarak başardı.

Yavaş’ın başarısına Cumhur İttifakı adayı Turgut Altınok’un herkesin ağzını açık bırakan muhteşem malvarlığı açıklamasının da katkısı oldu.

Türkiye’nin, Türkiye’deki seçmenin seçme yetkisine sahip çıkması da bu seçimin en önemli sonuçlarından biriydi.

Gerisini, kimin nereyi nasıl kazandığına ve kaybettiğine dair ince analizleri önümüzdeki günlerde yaparız inşallah.

At the time of writing this article, no results are certain yet; Vote counting continues.

Voters in Istanbul and Ankara seem to have decided that İmamoğlu and Yavaş will continue as president.

The first impression. The people are very confused.

What could it be corrupted to?

It may have been disturbed by the bad course of the economy in general.

'Money' is one of the highest values ​​in society. Let's not say everything, many things are measured in money.

When the currency is disrupted, the citizens' balance is also disrupted.

Citizens who could not fully understand the deterioration in the value of money last May may have become aware of the issue in 9 months.

Or, the theses that the opposition tried to implement in May began to exert their influence towards the end of March.

Retirees are also very angry, it seems.

The most active audience on the election floor was retirees.

President Erdoğan reached into his pocket several times but could not take it out and give anything.

He referred the issue to banks' salary promotions.

I was surprised by this. Because Erdoğan would give it under normal circumstances.

It means that Mehmet Şimşek had enough power to stop President Erdoğan.

Citizens are certainly angry about the oppression in Gaza.

Turkey's inability to respond to both oppression and oppression that goes beyond words and heroism...

Far from slowing down or stopping its trade with Israel...

He detained young people who condemned trade with Israel with banners...

The reluctance of the devout part of the AK Party base to go to the polls is closely related to the government's inability to take any action, even commercial, against the oppression in Gaza.

We should not neglect factors outside the AK Party.

Re-Welfare seems to have affected the election results throughout Turkey.

Re-Welfare became a place of asylum for conservative voters who were disturbed by the mistakes made by the AK Party and the rights it did not do.

The fact that it found accurate candidates who would attract the votes of conservative voters in many big and small cities should also be credited as a success for Re-Welfare.

Do Dem voters have no influence?

There is.

The electoral policy followed by Dem voters was a factor that increased the CHP's vote in critical regions.

Re-Welfare, on the other hand, was the address of voters who were alienated from the AK Party.

İyi Party voters also acted extremely strategically.

It was as if he carefully calculated the results his votes would produce and cast his vote according to that calculation.

He supported his own party in places where his own candidates were strong.

He supported the opposition candidate who he thought would win in other constituencies, such as Istanbul.

This election was first of all the Istanbul election.

IMM President İmamoğlu initiated a change operation in CHP.

This was an operation with many shortcomings and many more.

It also had positive and negative repercussions within the CHP.

For example, the concept of 'change' was not sufficiently defined.

Particularly the candidate preferences in Istanbul were widely discussed.

At the beginning of the election process, opposition voters were very demoralized due to the May 28 defeat.

It was thought that the AK Party and the People's Alliance would take back many metropolitan municipalities from the CHP with the wind of May 28.

Two or three months ago the weather was more or less like this.

İmamoğlu reversed this trend with the cooperation he provided among the opposition base.

In this election, İmamoğlu's political capacity was confirmed.

In Ankara, Mansur Yavaş achieved something similar to what İmamoğlu achieved in Istanbul, this time by establishing cooperation among the right-wing voters.

People's Alliance candidate Turgut Altınok's jaw-dropping announcement of his magnificent assets also contributed to Yavaş's success.

One of the most important results of this election was that Turkey defended the voting power of the voters in Turkey.

I hope we will do the rest in the coming days with detailed analysis about who won and lost where and how.