Bu iktidarın güç tutkusu doktora çalışmalarına konu olacak kadar önemlidir. Doğru, bizim gibi, yarı-gelişmiş ülkelerde siyaset yapmak çok zordur, büyük hırs gerektirir. Fakat bu iktidarın güç hırsı bir başka…

Şu habere bakın:

“TRT Haber, 1 gün içerisinde canlı yayınlar ve haber bültenlerinde Erdoğan ve AK Parti adaylarına 6 saat 35 dakika 22 saniye yer verdi. CHP lideri Özgür Özel ise TRT Haber ekranlarında gece yarısı yayınlanan 2 bültende sadece 67 saniye yer bulabildi.”

Böyle saatli, saniyeli tespitler olmasa bile TRT’nin tüm millettin vergileriyle iktidarın borazanı gibi yayın yaptığı besbelli.

Bu, sadece bir örnek. Meselenin aslı, anayasa ve kanunları bile değiştirten güç tutkusudur.

TV’LERDE PROPAGANDA

Bugün hemen herkes hatırlar; TRT ve özel TV’ler “seçim dönemi”nde partilere makul oranlarda yer ve söz verirlerdi. Seçim Kanun’nun 149/A maddesi böyleydi. Uymayana YSK yaptırım uygulardı. Bu iktidara kadar hiçbir partinin itirazı olmamıştı. Fakat…

15 Temmuz’daki demokrasi katili darbe teşebbüsünün yarattığı ortamı fırsat bilen iktidar, OHAL’in verdiği yetkileri kullanarak, 2 Ocak 2017 tarihinde 687 Sayılı KHK’yı çıkardı… 180 maddelik Seçim Kanunun içinde bu 149/A maddesini KHK ile yürürlükten kaldırdı. İktidarın medya üzerinde nasıl bir hakimiyet kurduğunun somut bir örneğidir bu.

Kamu kredileriyle medya mülkiyetinin değiştirilmesi, süreci tamamladı.

Halbuki Anayasa’ya göre, ancak “OHAL’i gerektiren sebepler” konusunda OHAL kararnameleri çıkarılabilirdi.

Evet OHAL kararnamelerine karşı AYM’de dava açılamazdı ama seçim yayınlarının darbe ile, terörle ne ilgisi vardı?! Fakat maalesef AYM de kendini bu “konu” yönünden bile yetkisiz saydı. TRT’nin ve TV’lerin vaziyeti ortada.

BAKANLAR SEÇİM MEYDANLARINDA

Bakanlar seçim propagandası için meydanlarda. Halbuki Cumhurbaşkanı Erdoğan “Bakanlar partili olmayacak” demişti. (6 Temmuz 2018)

Niye öyle demişti? Devlet başkanı parti lideri olunca kamu hizmetlerinin, kamu kurumlarının partizanlaşmayacağını ifade etmek için olsa gerek… Ama bugün “oy yoksa hizmet de yok” diyor, tüm bakanlar seçim meydanlarında…

Anayasa’nın 114. Maddesine göre seçim dönemlerine resmen girildiğinde, Adalet, İçişleri ve Ulaştırma Bakanları istifa eder, yerlerine partisiz isimler, çok defa müsteşar veya genel müdürler atanır, onlar tabii bir partici gibi davranmazlardı.

Cumhurbaşkanlığı sisteminde Anayasa’nın bu maddesi de “mülga” yapıldı, yani ilga edildi, kaldırıldı! Üç bakan da seçim meydanlarında.

MİLLİ İRADE’YE HUKUK SINIRI

KHK ile Seçim Kanunu’nu değiştirmek gibi, Anayasa’nın bu maddesini de ilga etmekteki amaç apaçık belli: Devletin bütün imkanlarını parti propagandasına kullanabilmek!

Oysa, sağlıklı demokrasi için zorunlu şart, Raymond Aron’un belirttiği gibi, “hukuk devleti”dir. Çünkü “milli irade de otoriterleşebilir, bunu önleyecek olan, hukuktur.” (R. Aron, The Dawn of Universal History, s. 175-176)

Bu gerekçeyle, seçimlerin “hür” olması yetmez, “âdil” olması da zorunludur. Belirttiğim kanun ve anayasa değişiklikleri “âdil” şartını dumura uğrattı.

Bugünkü sistemde Cumhurbaşkanı’na verilen emsalsiz yetkilerle de kuvvetler ayrılığı ilkesi öylesine zayıflatıldı ki, devlet ile iktidar partisi arasında kalın olması gereken çizgi hayli inceldi. Alman Vakfı SWP 2021 raporunda Türkiye’de “kamu görevlisi ile parti görevlisi arasındaki çizginin belirsizleştiğini” yazıyor. (s. 18)

Bunlar “dış güçler” mi?! Ama yatırımı onlardan bekliyoruz. Türkiye’nin hukuk devleti olduğuna onları da inandırmamız gerekmiyor mu?

ANKARA VE İSTANBUL

Bu yazdıklarımın belediye seçimleriyle birebir ilgisi var. Çünkü sonuçları ülkenin genel gidişini ciddi surette etkileyecek. Özellikle Ankara ve İstanbul belirleyici olacak.

Ankara’yı Mansur Yavaş kazanıyor. İstanbul’da da iktidar zor durumda, 17 bakan İstanbul’da! Anadolu mitinglerinde Ankara ve İstanbul için oy istiyor. Hiç böylesi olmuş muydu?

İstanbul’u alırsa iktidar yeni adımlar için güç kazanacak; özellikle ‘yeni anayasa’ dedikleri proje için…

İmamoğlu’nun kazanması muhalefeti güçlendirecektir.

Kim kazanırsa kazansın, “hukuk devleti”nin önemini kavramak zorundayız. Yıllardan “hukuk ekmektir” diye yazıyorum, keşke anlatabilmiş olsaydım.

This government's passion for power is important enough to be the subject of doctoral studies. True, doing politics in semi-developed countries like ours is very difficult and requires great ambition. But this government's greed for power is something else...

See this news:

“TRT Haber covered Erdoğan and AK Party candidates for 6 hours, 35 minutes and 22 seconds in its live broadcasts and news bulletins in 1 day. CHP leader Özgür Özel could only find space for 67 seconds in the 2 bulletins broadcast at midnight on TRT News screens.”

Even if there were no such hourly and second-by-second determinations, it is obvious that TRT was broadcasting as the trumpet of the government with the taxes of the entire nation.

This is just an example. The truth of the matter is the passion for power that makes even the constitution and laws change.

PROPAGANDA ON TV

Today almost everyone remembers; TRT and private TV channels gave reasonable coverage and promises to the parties during the "election period" . This was the article 149/A of the Election Law. YSK would impose sanctions on those who did not comply. Until this government, no party had objected. But…

Taking advantage of the environment created by the democracy-killer coup attempt on July 15, the government, using the powers granted by the State of Emergency, issued Decree Law No. 687 on January 2, 2017... It abolished Article 149/A within the 180-article Election Law with the Decree Law. This is a concrete example of how the government dominates the media.

Changing media ownership with public loans completed the process.

However, according to the Constitution, emergency decrees could only be issued for "reasons requiring a state of emergency" .

Yes, a lawsuit could not be filed in the Constitutional Court against the state of emergency decrees, but what did the election broadcasts have to do with the coup and terrorism?! But unfortunately, the Constitutional Court also deemed itself incompetent even in terms of this "subject" . The situation of TRT and TV channels is obvious.

MINISTERS IN THE ELECTION SQUARES

Ministers are in the squares for election propaganda. However, President Erdoğan said , "Ministers will not be party members . " (July 6, 2018)

Why did he say that? It must be to express that when the head of state becomes the party leader, public services and public institutions will not become partisan... But today he says "no votes, no service" , all ministers are in the election squares...

According to Article 114 of the Constitution, when the election period officially began, the Ministers of Justice, Internal Affairs and Transport would resign, and non-party figures, often undersecretaries or general managers, would be appointed in their places, and of course they would not behave like party members.

In the presidential system, this article of the Constitution was also "repealed" , that is, abolished, abolished! All three ministers are in the election squares.

LEGAL LIMITS TO NATIONAL WILL

Just like changing the Election Law with the Decree Law, the purpose of abolishing this article of the Constitution is obvious: To use all the resources of the state for party propaganda!

However, as Raymond Aron stated, the necessary condition for a healthy democracy is the "rule of law" . Because "the national will may also become authoritarian, what will prevent this is the law." (R. Aron, The Dawn of Universal History, p. 175-176)

For this reason, it is not enough for the elections to be "free" , they must also be "fair" . The law and constitutional amendments I have mentioned have undermined the "fair" condition.

With the unprecedented powers given to the President in today's system, the principle of separation of powers has been weakened to such an extent that the line between the state and the ruling party, which should be thick, has become quite thin. In its 2021 report, the German Foundation SWP writes that "the line between public servant and party official has become blurred" in Turkey . (p. 18)

Are these “foreign forces” ?! But we expect investment from them. Shouldn't we convince them that Turkey is a state of law?

ANKARA AND ISTANBUL

What I wrote has direct relevance to municipal elections. Because its consequences will seriously affect the general course of the country. Especially Ankara and Istanbul will be decisive.

Mansur Yavaş wins Ankara. The government is also in a difficult situation in Istanbul, 17 ministers are in Istanbul! He asks for votes for Ankara and Istanbul in Anatolian rallies. Has anything like this ever happened?

If it takes Istanbul, the government will gain strength for new steps; especially for the project they call 'new constitution'...

İmamoğlu's win will strengthen the opposition.

No matter who wins, we have to understand the importance of the "rule of law" . I have been writing for years that "law is bread" , I wish I could explain it.