Bir önceki yazımızda da değinildiği gibi, yapay zekânın vaat edebileceği her türlü avantaj, bu tartışmalı yeni teknolojinin dehşet verici tehlikeleri tarafından gölgede bırakılıyor. 

Daha da önemlisi, insanlığın istenmeyen olumsuz sonuçları kısa vadeli faydalarından çok daha ağır basacak olan bu teknolojik devrimi durdurmak için şansı giderek azalıyor. Çünkü yapay zekâ, yüksek hızı onun özünü oluşturduğundan ve makine öğrenimi yoluyla kendi kendini geliştirdiğinden, diğer büyük teknolojilerden daha hızlı metalaşıyor, ticarileşiyor, yaygınlaşıyor.  

Aşırı genetik mühendisliğini hızlandırması, sentetik organizmaların üretimini kolaylaştırması, finansal piyasaları ve ekonomiyi sarsması, savaş sanayindeki uygulamaları (katil robotlar), insanları işsiz bırakması ve gelir ve servet adaletsizliğini iyice derinleştirmesi, yüksek enerji, toprak ve su kullanma eğilimi nedeniyle olumsuz çevresel etkileri, yüz yüze insan etkileşimini daha da nadir hale getirmesi ve kuşkusuz seçimleri manipüle etmekte kullanılabilmesi, yapay zekânın insanlığa, emeğe, demokrasiye, barışa ve doğaya karşı şu ana kadar görülen en önemli tehditlerinden önde gelenlerini oluşturuyor. (1)

Sahte söylemler, yaşanmamış olaylar

Henüz yeni olan ChatGPT ve Sora gibi güçlü üretici yapay zekâ aparatları, sosyal medya araçlarının yoğun olarak kullanıldığı ülkelerde siyasal propaganda ve dezenformasyonun artmasına yol açarken, aynı zamanda ikna edici derin sahtecilikler (deepfakes) üretmeyi kolaylaştırıyor. Böylece örneğin, politikacıların ağzından gerçekte söylemedikleri sözler çıkıyor ve gerçekte yaşanmamış olaylar gözlerimizin önünde yeniden oynatılıyor.

İşin kötü yanlarından biri de, seçmenlerin kandırılma olasılığının ve belki de en az bunun kadar endişe verici biçimde, internette gördüğümüz hiçbir şeye güvenemeyeceğimiz hissinin de giderek artmasıdır. Bu da “entropi yasası” bağlamında kaos ortamından yararlanan ve seçmenlerde, yalan da olsa, belirlilik sunan sağcı otoriter ve faşist liderliklere ve adaylara daha fazla yönelimle sonuçlanıyor.

Demokratik süreçlerden kopuş

Yani yaratıcı yapay zekânın iletişimde yanlış bilgi ve sahte görüntüler yayma yeteneği demokratik seçimler açısından ciddi sonuçlar doğurabilir. Zira yapay zekâ neyin gerçek, neyin gerçek olmadığını ayırt etmedeki mevcut zorlukları derinleştirebilecek, halkın tükettiği iletişime güvenmesini zorlaştırabilecek, toplumsal kutuplaşmaya neden olabilecek, hatta demokratik süreçlerden tamamen kopmalarına yol açabilecektir.

Yaratıcı yapay zekâ ve büyük dil modellerinin yanlış bilgiyi çok daha yükseklere taşıması da mümkündür. Sık sık dile getirilen “internette arayın” ifadesi, yanlış haberlerin önemini azaltmak yerine daha da artırabilir. Böyle bir “süper seçim yılı”nda, insanların bir haber güvenilmez bir kaynaktan geliyorsa, en iyi seçeneğin onu görmezden gelmeleri olduğunun onlara anlatılabilmesi zorlaşacaktır (2)

Yapay zekâ aracılığıyla seçimlerde hile yapmak

Seçim sonuçlarını etkilemek için; seçim bölgesinin sınırlarını yeniden çizmek, seçilme yeterliliğine sahip olmayan seçmenlerin listelerde yer almasını sağlayarak sahte oy kullanılmasına izin vermek gibi seçim hileleri yaratıcı yapay zekâ ile kolayca hayata geçirilebilen hilelerdir. 

Bu kuşkusuz seçim dürüstlüğünün zedelenmesine, seçilme yeterliliğine sahip seçmenlerin listelerde yer almamasına, bu kişilerin seçme haklarından mahrum kalmalarına ve halkın gerçek iradesini yansıtmayan seçim sonuçlarının ortaya çıkmasına neden olacaktır.

Yapılan bir araştırmaya göre (3), yaygın bir hak mahrumiyeti yaşanmasa bile, hükümetler, yapay zekâyı daha büyük ölçekte kullanarak seçimlere olan güveni sarsıyorlar ve seçmenlerin seçimlere olan güvenini azaltarak demokrasiye zarar veriyorlar.

Yapay zekâ, biyopolitika ve seçmen davranışları

Demokratik toplumlarda siyasal iktidar demokratik seçimlerle kazanılır ve bunun en temel yolu da seçmenlerin ikna edilmesidir. Seçimler iktidarın el değiştirmesiyle (ya da sağlamlaştırılmasıyla) sonuçlanabileceğinden, seçmenlerin özgürce düşünme ve oy kullanma imkânlarını koruyabilmeleri çok önemlidir.

Diğer yandan, yaratıcı yapay zekâ gibi teknolojiler aracılığıyla siyasetçiler ve sermaye zihnimizin nasıl çalıştığı konusunda bizden çok daha fazla şey biliyor. Öyle ki zihnimizi bypass ediyor, önyargılarımızı harekete geçiriyor, bize subliminal mesajlar veriyor, bizi düşünmeden bilgi paylaşmaya itiyorlar. 

Dikkatimizi bağımlılık noktasına kadar kontrol edebildiklerinden, bu ikna süreci bir manipülasyona dönüşüyor. Twitter, Instagram, Facebook gibi sosyal medya ortamları zihnimizin nasıl çalıştığına dair bilgiyi kullanarak dikkatimizi dağıtabiliyor, düşünme cesaretimizi kırıyor ve sosyal medyadaki linçlerle eleştirel düşüncenin cezalandırılmasını kolaylaştırıyor. 

Teknoloji şirketleri ve “ters sansür”

Yeni teknolojiler sadece düşüncenin cezalandırılmasını kolaylaştırmakla kalmıyorlar, aynı zamanda düşüncelerimizi güçlü bir şekilde manipüle etme potansiyeline de sahipler. 

Günümüzde beyin taramaları ya da nöral arayüzler yoluyla düşünceleri tespit eden beyin okuma teknolojisi bu sırrı açığa çıkarma tehdidinde bulunuyor. Geleneksel olarak devletler özgürlüklerimize yönelik başlıca tehdit olarak görülmekteydi. Bugün ise büyük sermaye, özellikle de medya ve teknoloji şirketleri gibi bilgi akışını kontrol eden şirketler bu konumdalar. Öyle ki bu tür şirketler hangi bilgileri görüp görmeyeceğimiz konusunda bizleri etkiliyorlar. Ayrıca bizi çok fazla içeriğe boğarak düşünme yeteneğimize zarar veren “ters sansür” yaratabiliyorlar. (4)

Nitekim 2023 yılında, 2013 ve 2018’deki İtalyan genel seçimlerinde sahte haberlerin popülist partilere verilen oylar üzerindeki etkisini araştıran bilimsel bir çalışma yapıldı. Çalışmadan elde edilen bulgulara göre, popülist partilere önceden verilen destekten bağımsız olarak, sahte haberlere maruz kalmak popülist partilerin lehine bir durum oluşturdu. (5)

Dezenformasyon ve kararsız seçmen

Buradaki önemli bir soru, “hangi seçmen gruplarının diğerlerine göre dezenformasyondan daha fazla etkilenerek oy davranışlarını değiştirdiğidir”.

İnsanların sahte haberleri, kendi siyasi inançlarına uygun olduğunda, doğru olarak kabul etme eğiliminde oldukları biliniyor. Bazı araştırmalarsa, kararsız seçmenlerin sahte haber başlıklarını güvenilir bulma ihtimalinin kararlı seçmenlere kıyasla daha yüksek olduğunu gösteriyor (ancak bunun tam tersi de görülüyor yani kararsız seçmenler siyasi yalan haberlere daha az duyarlı olabiliyorlar).

Yine de, özellikle de başa baş giden bir seçimde, kararsız seçmenler açık hedeftir. Ancak kararsız seçmenlerin profilini doğru bir şekilde çıkarmak da kolay değildir (özellikle de insanlar oy verme niyetlerini ve bunun arkasındaki nedenleri açıklama konusunda temkinli davrandıklarında). 

Diğer taraftan, politikacılar ya da seçim kampanyalarını yürütenler kararsız seçmenleri etkilemek için saldırgan negatif kampanyalarda dezenformasyon kullandıklarında, insanları seçim sürecinden bütünüyle kopartabilirler ve bazı insanları daha da kararsız hale getirebilirler.

Özetle, çoğu araştırma sahte haberlerin kararsızların oy verme niyetlerini kökten değiştirmese de, mevcut inanç ve görüşleri pekiştirme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor. (6)

Sınıf bilinci ve bilimsel bilgi aşısı gerekiyor

Yapay zekâ ile yönlendirilen dezenformasyonun, diğer dezenformasyon biçimleri gibi oy verme üzerinde herhangi bir etkisi olmadığını söylemek mümkün değil. Çünkü yalan haberler kontrolden çıkmış bir salgın gibi işlev görüyor. Bunlara karşı seçmenlerin sınıf bilinci ve bilimsel bilgi ile aşılanması gerekiyor.

ABD başkanlık seçimleri yaklaşırken, bir dizi sahte ses ve video kaydının yayınlanma olasılığı, ülkedeki burjuva demokrasisini pamuk ipliğine bağlı hale getirebilir. “Aday bunu gerçekten söyledi mi?”, sorusunun cevabını öğrenmek zaman alırken, doğruluk kontrolünün kendisinin yapay zekâ tarafından üretilip üretilmeyeceği ise henüz bilinmiyor. 

Küresel siyaseti etkileyecek bir kapasiteye sahip bulunan Hindistan’da bu yıl yapılması planlanan ulusal seçimlerde ise, seçim öncesinde Modi liderliğindeki Hindutva faşizmi altında iktidar yapay zekâ tarafından üretilen ve sonuçları açısından son derece aldatıcı ve yıkıcı olabilecek siyasi içerikleri deniyor.

Türkiye’de de, çevrimiçi sahteciliğin tuzağına düşen, dezenformasyondan, devlet destekli trollerden ya da özel trollerden, demokrasi ve barışa karşı önyargılardan, yalanlardan ve derin sahtecilikten oluşan dijital merkezler tarafından her gün ideolojik saldırıya uğratılan milyonlarca seçmen var. 

Üstelik bu seçmenler son 22 yıldır ciddi bir biçimde yoksullaştırılarak sosyal yardımlar aldı altında sadaka kültürüne boyun eğdirilmiş, ağır biçimde borçlandırılmış ve siyasal İslam’ın tahrip edici etkisi altında özgürce düşünmekten büyük ölçüde uzaklaştırılmış durumdalar. Bu seçmenlere hakikatlerin söylenmesi ve bu konuda uyarılmaları gerekiyor.

Tek sorun yapay zekâ ve dezenformasyon değil

Ancak aleyhte çıkan seçim sonuçlarının tek nedeni olarak dezenformasyonun gösterilmemesi gerekir. Zira dezenformasyona bu denli yüksek bir güç atfedilirse, öncelikle, insanların özgürce oy verme tercihlerinde bulunma iradelerinin varlığı inkâr edilmiş olur. Oysa özgür iradeye olan inanç, birçok seçmenin demokrasiyi desteklemesinin en başta gelen nedenidir. Bunu inkâr etmek demokrasiye sosyal medyada dolaşan birkaç sahte haberden daha fazla zarar verebilir.

Bir önceki yazımızda geniş biçimde ele aldığımız dezenformasyonun tamamının yüksek teknoloji ürünü olmadığını da hatırlamakta fayda var. Çünkü demokratik seçimlere saldırmanın başka yolları da var. Örneğin, seçim sürecinin dürüstlüğüne ilişkin söylentiler ve komplo teorileri bunlardan bazılarıdır (sinsice). 

Keza, seçmen kaydırmalar, seçmenlerin bizzat sandıklara gitmesini önlemek için kolluk kuvvetleri aracılığıyla yapılan fiziki engellemeler, belediyelere yaygın kayyum atamaları, sandık kaçırmalar ve diğer seçim hileleri ve YSK’nın hukuksuz kararları derin sahtecilikten önce ele alınması gereken konulardır.

İkinci olarak, dezenformasyonu seçimi kaybetmenin tek nedeni olarak göstermek muhalefet partilerinin kendi ideolojilerindeki, paradigmalarındaki, politikalarındaki ve örgütsel anlayışlarındaki yanlışlıkların da gizlenmesi anlamına gelir ki bu da en az seçimi kaybetmek kadar kötüdür. 

Özellikle de işçi sınıfından ve ezilen halklardan kopuk siyaset yapan ama muhalefetteymiş gibi görünen bazı ana akım siyasal partilerin Türkiye’de içine düştükleri durum tam da budur: Kendi hatalarını görmek yerine, dezenformasyon ve yanlış bilgi ile aldatılan seçmeni yenilgilerden sorumlu tutmak.

Sonuç olarak

Bir teknolojik yenilik olarak yapay zekâ ne iyi ne de kötüdür, sonuç büyük ölçüde onun hangi sınıfların ve hangi tür devletlerin denetimi altında olduğuna bağlı olarak değişecektir. Yani bu teknolojiler insanlığın hizmetinde olarak kullanılabildiği gibi, diktatörlükler tarafından insanlığa karşı da, seçimlerde dezenformasyonu daha etkili hale getirmek amaçlı olarak da kullanılabilmektedir.

Nitekim henüz yeni olsa da, yapay zekâ etkili bir propaganda makinası olarak bilhassa seçim dönemlerinde kullanılıyor. Öyle ki rıza üreten klasik propaganda makineleri artık neredeyse yüzde yüz yapay zekâ güdümlü olarak işliyorlar. Üstelik bu işi yapan sadece bir devlet ya da sermaye grubu değil, daha önce hiç görmediğimiz bir kültürel ölçekte yapay zekânın dil kapasitesidir. 

Diğer yandan, kesin olan bir şey var ki, o da yapay zekânın küresel bir karmaşıklık ve belirsizlik çağını başlatmış olması ve bunun da bir bütün olarak demokrasiyi ve barışı ortadan kaldırma riski gibi risklere sahip olmasıdır.  

İşin kötüsü yapay zekânın tehditleri kolayca düzeltilebilir bir dizi hatadan kaynaklanmıyor. Bunlar teknolojinin içsel doğasının kaçınılmaz ifadeleridir (gizli iç işleyişi ve işlevin kendi kendine evrimi) ve bunlar önemsiz tehlikeler değil, varoluşsaldır. Duruma kapsamlı ve nesnel bir bakış, yapay zekânın şu anda doğayı ve insanlığı tehdit eden tüm olumsuz eğilimleri muhtemelen hızlandıracağını gösteriyor.

Bu nedenden dolayı da bazı bilim insanları yapay zekâ teknolojisinin gelişiminin “güvenli bir seviyede” durdurulması, teknolojinin silah araştırmaları, yüz tanıma ve dezenformasyon gibi “kötü” uygulamalarının denetim altına alınması çağrısında bulunmaktan ziyade, bu teknolojinin uygulamalarının küresel çapta durdurulması gerektiğini savunuyorlar. (7) 

Bu bağlamda, kuşkusuz yapay zekâ ile ilintili derin sahtecilik gibi uygulamaları önlemeden bağımsız olarak, seçimlerin adil ve erişilebilir olmasını sağlamak, seçim sistemlerini ve siyasal partileri halkın iradesini daha iyi temsil edecek ve bu iradeye yanıt verecek şekilde yeniden tasarlamak, yargıyı bağımsız kılmak gerekiyor. Ayrıca daha katılımcı, sivil ve resmi kurumlar inşa etmek ve sermayenin siyaset üzerindeki etkilerini asgariye indirecek yeni demokratik düzenlemelere de ihtiyaç var.

Yakın zamanda Avrupa Parlamentosu tarafından onaylanan “Yapay Zekâ Yasası” ile bu alanda önemli adımlar atılmış olsa da, yapay zekâ teknolojisinin, özellikle de seçmen davranışlarının manipülasyonu, demokratik aşınma ve kutuplaştırma gibi olumsuz sonuçlarına karşı küresel çapta önlemlerin alınması gerekiyor. 

Çünkü yeni bir teknoloji ortaya çıktığında, olağan uygulama, düzenlemeleri uygulamadan önce beklemek ve olumlu ve olumsuz sonuçlarını görmektir. Ancak yapay zekâ daha da gelişene kadar beklediğimizde artık sorumluluk bizde olmayacaktır. Yani yarattığımız teknolojinin kontrolünü yeniden ele geçirmemiz imkânsız hale gelebilir.

Ayrıca bilimin olduğu gibi teknolojinin de küresel sermayenin ve bazı emperyalist devletlerin kontrolünde olduğu bir dünyada, böyle bir küresel çabanın nasıl gerçekleştirileceği, üzerinde ciddi biçimde düşünülmesi gereken önemli bir başka sorundur.

Son olarak, ülkede parlamentoya sıkışmış muhalefet 31 Mart yerel seçimlerinin yanı sıra, 4 yıl sonraki genel seçimlerde iktidarı değiştirmeyi umut ediyor ama bunun yapılabilirliği konusunda bir kez daha düşünmelidir. Zira baskı, yoksulluk, gericilik ve yapay zekâ teknolojisi güdümlü dezenformasyon ve derin sahtecilik ile otoriter- faşizan iktidarları, demokratik olma özelliğini de yitirmiş olan genel seçimlerle değiştirmek artık daha da zorlaşacaktır. 

Bu yüzden de emek, demokrasi ve barış mücadelesini seçim dönemlerine sıkıştırmadan, çağın koşullarının gerektirdiği gibi,  toplumsal muhalefetin hiçbir öznesini ve sokak, mahalle, işyerleri gibi hiçbir mekânını dışarıda bırakmayan birlikte, yeni mücadele yol ve yöntemleri geliştirilmelidir.

Anahtar sözcükler: Dezenformasyon, Deepfakes, Kararsız seçmen, Sahte haber, Seçimler, Yapay zekâ.

Dip notlar:

(1) https://observatory.wiki/Why_Artificial_Intelligence_Must_Be_Stopped_Now (24 March 2024).

(2) “How online misinformation exploits ‘information voids’ — and what to do about it”, https://www.nature.com (9 January 2024).

(3) https://theconversation.com/ai-could-help-cut-voter-fraud-but-its-far-more-likely-to-disenfranchise-you (8 February 2024).

(4) https://theconversation.com/freedom-of-thought-is-being-threatened-by-states-big-tech-and-even-ourselves-heres-what-we-can-do-to-protect-it (8 January 2024).

(5) https://theconversation.com/disinformation-is-often-blamed-for-swaying-elections-the-research-says-something-else (26 January 2024).

(6) Agm.

(7) https://observatory.wiki/Why_Artificial_Intelligence_Must_Be_Stopped_Now (24 March 2024).

As mentioned in our previous article, any advantages that artificial intelligence may promise are overshadowed by the terrifying dangers of this controversial new technology.

More importantly, humanity's chances of stopping this technological revolution, whose unintended negative consequences will far outweigh its short-term benefits, are diminishing. Because artificial intelligence is commoditized, commercialized, and widespread faster than other major technologies, as its high speed is its essence and it improves itself through machine learning.  

It accelerates extreme genetic engineering, facilitates the production of synthetic organisms, shakes the financial markets and the economy, practices in the war industry (killer robots), puts people out of work and deepens income and wealth inequality, and has negative environmental effects due to its tendency to use high energy, land and water. The fact that it makes human interaction even more rare and that it can undoubtedly be used to manipulate elections constitute one of the most important threats of artificial intelligence to humanity, labor, democracy, peace and nature. (one)

False statements, events that never happened

Powerful generative artificial intelligence tools such as ChatGPT and Sora, which are new, lead to an increase in political propaganda and disinformation in countries where social media tools are used extensively, while also making it easier to produce convincing deepfakes. So, for example, politicians come out with words they did not actually say, and events that did not actually happen are replayed before our eyes.

One of the downsides is that voters are increasingly likely to be deceived and, perhaps just as worryingly, there is a growing sense that we cannot trust anything we see on the internet. This results in a greater turn towards right-wing authoritarian and fascist leaderships and candidates who take advantage of the chaos in the context of the “law of entropy” and offer certainty, even if it is a lie, to voters.

Breaking away from democratic processes

That is, the ability of creative AI to spread misinformation and fake images in communication could have serious consequences for democratic elections. Because artificial intelligence may deepen the existing difficulties in distinguishing what is real and what is not, make it difficult for the public to trust the communication they consume, cause social polarization, and may even lead to a complete disconnection from democratic processes.

It is also possible that creative artificial intelligence and big language models can push misinformation to even greater heights. The oft-quoted phrase “look it up online” may increase the importance of false news rather than diminish it. In such a “super election year,” it will be difficult to explain to people that if news comes from an unreliable source, the best option is to ignore it (2)

Cheating elections through artificial intelligence

To influence election results; Election frauds such as redrawing the boundaries of the constituency, allowing voters who are not eligible to be eligible to be included in the lists and allowing fake votes to be cast are frauds that can be easily implemented with creative artificial intelligence.

This will undoubtedly cause the integrity of the elections to be damaged, voters who are eligible to be elected not to be included in the lists, these people to be deprived of their right to vote, and the emergence of election results that do not reflect the true will of the people.

According to a study (3), even if there is no widespread disenfranchisement, governments are undermining confidence in elections by using artificial intelligence on a larger scale and harming democracy by reducing voters' confidence in elections.

Artificial intelligence, biopolitics and voter behavior

In democratic societies, political power is gained through democratic elections, and the most basic way to achieve this is to persuade the voters. Since elections can result in a change of power (or consolidation), it is crucial that voters maintain their ability to think and vote freely.

On the other hand, through technologies such as creative artificial intelligence, politicians and capital know much more than we do about how our minds work. So much so that they bypass our minds, activate our prejudices, give us subliminal messages, and push us to share information without thinking.

This process of persuasion turns into manipulation, as they can control our attention to the point of addiction. Social media environments such as Twitter, Instagram and Facebook can use information about how our minds work to distract us, discourage us from thinking and make it easier to punish critical thinking with lynchings on social media.

Technology companies and “reverse censorship”

New technologies not only facilitate the punishment of thought, they also have the potential to powerfully manipulate our thoughts.

Today, brain-reading technology that detects thoughts through brain scans or neural interfaces threatens to reveal this secret. Traditionally, states were seen as the main threat to our freedoms. Today, big capital, especially companies that control the flow of information, such as media and technology companies, are in this position. So much so that such companies influence us in terms of what information we will or will not see. They can also create “reverse censorship” by overwhelming us with too much content, damaging our ability to think. (4)

As a matter of fact, in 2023, a scientific study was conducted investigating the impact of fake news on votes for populist parties in the Italian general elections in 2013 and 2018. According to the findings of the study, exposure to fake news created a situation in favor of populist parties, regardless of prior support for populist parties. (5)

Disinformation and undecided voters

An important question here is “which voter groups are more affected by disinformation than others and change their voting behavior?”

It is known that people tend to accept fake news as true when it aligns with their political beliefs. Some research shows that undecided voters are more likely than determined voters to find fake news headlines credible (but the opposite also appears to be true, meaning undecided voters may be less susceptible to political fake news).

Still, especially in a neck-and-neck election, undecided voters are obvious targets. But it's also not easy to accurately profile undecided voters (especially when people are cautious about disclosing their voting intentions and the reasons behind it).

On the other hand, when politicians or campaigners use disinformation in aggressive negative campaigns to influence undecided voters, they can disengage people from the election process altogether and make some people even more undecided.

In summary, most research shows that while fake news may not fundamentally change undecided voters' voting intentions, it is more likely to reinforce existing beliefs and views. (6)

An infusion of class consciousness and scientific knowledge is needed

It is not possible to say that disinformation driven by artificial intelligence does not have any impact on voting like other forms of disinformation. Because fake news functions like an epidemic out of control. To counter these, voters need to be indoctrinated with class consciousness and scientific knowledge.

As the US presidential elections approach, the possibility of the release of a series of fake audio and video recordings could leave bourgeois democracy in the country hanging by a thread. While it takes time to learn the answer to the question "Did the candidate really say this?", it is not yet known whether the fact check itself will be produced by artificial intelligence.

In the national elections planned to be held this year in India, which has the capacity to affect global politics, the government under the Hindutva fascism led by Modi is testing political content produced by artificial intelligence, which can be extremely deceptive and destructive in terms of results.

In Turkey, too, there are millions of voters who have fallen prey to online fraud, ideologically attacked daily by digital hubs of disinformation, state-sponsored trolls or private trolls, prejudices against democracy and peace, lies and deepfakes.

Moreover, these voters have been severely impoverished for the last 22 years, subjugated to a culture of charity, heavily indebted, and largely alienated from free thought under the destructive influence of political Islam. These voters need to be told the truth and warned about this.

Artificial intelligence and disinformation are not the only problems

However, disinformation should not be cited as the sole reason for unfavorable election results. Because if such a high power is attributed to disinformation, first of all, the existence of people's will to make free voting choices is denied. Yet belief in free will is the primary reason many voters support democracy. Denying this could do more damage to democracy than a few fake news circulating on social media.

It is also worth remembering that not all of the disinformation, which we discussed extensively in our previous article, is high-tech. Because there are other ways to attack democratic elections. For example, rumors and conspiracy theories about the integrity of the election process are some of them (insidiously).

Likewise, voter shifting, physical obstructions through law enforcement to prevent voters from going to the polls in person, widespread appointment of trustees to municipalities, ballot box hijackings and other election frauds, and unlawful decisions of the YSK are issues that need to be addressed before deep fraud.

Secondly, showing disinformation as the only reason for losing the election means hiding the mistakes in the opposition parties' own ideologies, paradigms, policies and organizational understanding, which is at least as bad as losing the election.

This is exactly the situation that some mainstream political parties, especially those that engage in politics disconnected from the working class and oppressed people but appear to be in opposition, find themselves in in Turkey: Instead of seeing their own mistakes, they blame the voters who were deceived by disinformation and misinformation for their defeats.

In conclusion

As a technological innovation, artificial intelligence is neither good nor bad, the outcome will vary greatly depending on which classes and what types of states are under its control. In other words, while these technologies can be used in the service of humanity, they can also be used against humanity by dictatorships to make disinformation more effective in elections.

As a matter of fact, although it is still new, artificial intelligence is used as an effective propaganda machine, especially during election periods. So much so that the classical propaganda machines that produce consent now operate almost 100% artificial intelligence-driven. Moreover, it is not just a state or a capital group that does this job, but the language capacity of artificial intelligence on a cultural scale we have never seen before.

On the other hand, one thing is certain: artificial intelligence has ushered in an era of global complexity and uncertainty that risks destroying democracy and peace as a whole.  

The worst part is that AI threats do not arise from a series of easily fixable errors. These are inevitable expressions of the inherent nature of technology (its hidden inner workings and self-evolution of function), and they are existential, not trivial dangers. A comprehensive and objective look at the situation shows that artificial intelligence will likely accelerate all the negative trends that currently threaten nature and humanity.

For this reason, some scientists argue that rather than calling for the development of artificial intelligence technology to be stopped at a “safe level” and the “bad” applications of the technology such as weapons research, facial recognition and disinformation to be controlled, the applications of this technology should be stopped on a global scale. (7)

In this context, regardless of preventing practices such as artificial intelligence-related deepfakes, it is necessary to ensure that elections are fair and accessible, to redesign election systems and political parties to better represent and respond to the will of the people, and to make the judiciary independent. There is also a need for new democratic regulations that will build more participatory, civil and official institutions and minimize the effects of capital on politics.

Although important steps have been taken in this field with the "Artificial Intelligence Law" recently approved by the European Parliament, global measures need to be taken against the negative consequences of artificial intelligence technology, especially the manipulation of voter behavior, democratic erosion and polarization.

Because when a new technology emerges, the usual practice is to wait and see the positive and negative consequences before implementing regulations. However, if we wait until artificial intelligence develops further, the responsibility will no longer be ours. In other words, it may become impossible for us to regain control of the technology we have created.

Moreover, in a world where technology, as well as science, is under the control of global capital and some imperialist states, how to realize such a global effort is another important problem that needs to be seriously considered.

Finally, the opposition stuck in the parliament in the country hopes to change the government in the general elections 4 years later, as well as in the March 31 local elections, but should think again about the feasibility of this. Because it will now be even more difficult to replace authoritarian-fascist governments with oppression, poverty, reactionism and artificial intelligence technology-driven disinformation and deep fraud with general elections that have lost their democratic feature.

For this reason, new ways and methods of struggle should be developed without restricting the struggle for labor, democracy and peace to election periods, as required by the conditions of the age, and without excluding any subject of social opposition and any place such as streets, neighborhoods and workplaces.

Key words: Disinformation, Deepfakes, Undecided voters, Fake news, Elections, Artificial intelligence.

Footnotes:

(1) https://observatory.wiki/Why_Artificial_Intelligence_Must_Be_Stopped_Now (24 March 2024).

(2) “How online misinformation exploits 'information voids' — and what to do about it”, https://www.nature.com (9 January 2024).

(3) https://theconversation.com/ai-could-help-cut-voter-fraud-but-its-far-more-likely-to-disenfranchise-you (8 February 2024).

(4) https://theconversation.com/freedom-of-thought-is-being-threatened-by-states-big-tech-and-even-ourselves-heres-what-we-can-do-to-protect -it (8 January 2024).

(5) https://theconversation.com/disinformation-is-often-blamed-for-swaying-elections-the-research-says-something-else (26 January 2024).

(6) Agm.

(7) https://observatory.wiki/Why_Artificial_Intelligence_Must_Be_Stopped_Now (24 March 2024).