Kılıçdaroğlu, 22 Kasım tarihinde Ankara’daki duruşmada Cumhurbaşkanı Erdoğan hakkında eski konuşmalarında yer alan hakaretleri sıraladı. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Kılıçdaroğlu hakkında 500 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Şimdi onu yazıyorum.

Erdoğan ayrıca Kılıçdaroğlu hakkında savunması sırasında dile getirdiği iftira ve haksız suçlamaları hakkında ceza davası açılması maksadıyla suç duyurusunda bulundu.

Erdoğan affederse onu yazıyorum, hakkında dava açarsa onu duyuruyorum. Çünkü ben haberciyim. Görevim kamuoyunu bilgilendirmek.

‘HAKARET ET’ Mİ DEDİM

‘Selvi, Erdoğan’ın Kılıçdaroğlu’nu affettiğini yazdığı gün, Erdoğan, Kılıçdaroğlu hakkında tazminat davası açtı’ diye yazıyorlar. Ne yapayım? Kılıçdaroğlu’na ‘Mahkemeye git Erdoğan’a yeniden hakaret et’ mi dedim? Erdoğan’ın avukatı Doç. Dr. Hüseyin Aydın, 2016 yılı ağustos ayında Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulunup Cumhurbaşkanı’nın, Kılıçdaroğlu’yla ilgili şikâyetten vazgeçtiğini bildiriyor. Kılıçdaroğlu hakkında birleştirilen 4 ayrı dava için 4 ayrı başvuruda bulunuyor.

ALGI OPERASYONU

Algı operasyonuna soyunanlar ise ‘Erdoğan, Kılıçdaroğlu’nu affetti’ diye yazıyor ama  ‘Hadi gördünüz mü Cumhurbaşkanı, Kılıçdaroğlu hakkında tazminat davası açtı’ diyorlar. 8 yıl önce verilen af kararı ile 8 yıl sonra açılan dava bir olur mu? Dilekçe örneğini de yayınladım. Kılıçdaroğlu hakkında açılan dava Cumhurbaşkanı’na hakaretten açılan kamu davası. Erdoğan davada şikâyetçi olarak yer almıyor.

NOSTRADAMUS

Buna rağmen çıkıp ‘Hayır Erdoğan davadan çekilmemiş, Kılıçdaroğlu’nu affetmemiş’ diyebilirler mi? Ayrıca gazeteci olan haberi yazar. 8 yıl sonra olacağı yazamaz. Ben 2016 tarihli af dilekçesini yazdım. 8 yıl önceden 25 Kasım 2024 tarihinde açılacak olan yeni davayı tahmin etmem mümkün değildi. Gazeteci öngörülü olur ama bu kadarı da biraz fazla. Ona gazeteci değil, “Kâhin” ya da “Nostradamus” deniliyor.

İDDİALAR ÇÜRÜTÜLÜYOR

Şimdi gelelim Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Kılıçdaroğlu hakkında açtığı tazminat ve ceza davasına.

Çok güçlü bir dava dilekçesi hazırlanmış. Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararları ile Yargıtay içtihatlarına yer verilmiş. Bence bu dilekçenin asıl gücünü mahkeme kararlarından ziyade, bizzat Kılıçdaroğlu’nun savunması oluşturuyor. Çünkü Kılıçdaroğlu baştan sona kadar Erdoğan’a hakaret dolu bir savunma yaptı.

Cumhurbaşkanı’nın avukatı Doç. Dr. Hüseyin Aydın’ın hazırladığı dava dilekçesinde Kılıçdaroğlu’nun isnatları tek tek çürütülüyor. Kılıçdaroğlu’nun suçlamalarının gerçek dışı olduğu ve kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğu ifade ediliyor. Başvuruda “Davalı, Sayın Cumhurbaşkanımıza hakaret etmeyi alışkanlık haline getirmiştir” deniliyor.

DAVANIN GÜCÜ KILIÇDAROĞLU

Hüseyin Aydın dilekçesinde Kılıçdaroğlu’nun daha önce Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiği gerekçesiyle tazminat cezasına çarptırıldığı emsal kararlara da yer vermiş.

O nedenle diyorum; bu başvurunun en güçlü yanı bizzat Kılıçdaroğlu’nun kendisi diye.

Kılıçdaroğlu, FETÖ kumpası olan 17-25 Aralık sürecinde bugün firarda olan ya da cezaevinde hesap veren FETÖ’cü hesaplarda üretilen iftira ve isnatların sözcülüğünü yaptı. Suç unsuru olan yasadışı dinlemelerden kes-yapıştır yöntemiyle oluşturulan konuşmaları Meclis kürsüsünden dinletti.

FETÖ HESABI

Kılıçdaroğlu’nun dayanak gösterdiği “Başçalan” hesabının da FETÖ’cü olduğu için kamudan ihraç edilen bir şahıs tarafından oluşturulduğu mahkeme kararıyla tespit edilmişti. Kılıçdaroğlu savunmasında yine o FETÖ’cü hesapta dile getirilen iddiaları tekrarladı. Bu ne FETÖ aşkıymış böyle.

YASADIŞI DİNLEMELER

O bölümü dilekçeden aynen aktarmak istiyorum.

“Kemal Kılıçdaroğlu tarafından sanık sıfatıyla verilen beyanda Fetullahçı Terör Örgütü tarafından yasadışı elde edilmiş, montajlanmış ve kurgulanmış dinleme kayıtlarına atıfta bulunulması ve bu kayıtların ‘ispat aracı’ olarak gösterilmeye çalışılması kabul edilebilir değildir. Zira bu kayıtlar hukuki makamlarda ve yargı mercilerinde ispat aracı olarak kullanılması mümkün ve meşru olmayan usulsüz olarak yaratılmış ve hukuka aykırı yollardan elde edilmiş olan montajlı kayıtlardır. Tarafımızca daha önceden de yargı makamlarına sunulmuş olan 03.06.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalının beyanlarında atıfta bulunduğu tapeler, çok sayıda farklı kayıttan yararlanılarak oluşturulmuş bir montaj faaliyetine dayanmaktadır.”

FETÖ SÖYLEMİ

Kılıçdaroğlu’nun dilinden düşürmediği “tek adam” söyleminin Cumhurbaşkanı Erdoğan aleyhinde olumsuz bir algı oluşturmak için FETÖ’cü hesaplar tarafından üretildiğine yer verilen başvuruda “Tek adam söylemi, FETÖ terör örgütünün kampanyasının ürünüdür. Milli iradeye saygısızlıktır” deniliyor.

‘HAKARETMATİK’

Kılıçdaroğlu, Türk siyasi tarihinde Cumhurbaşkanı’na en çok hakaret eden, bundan dolayı en çok tazminat cezası ödeyen bir lider. Hakaretmatik gibi.  Ayrıca hakaret ederken kullandığı argümanlar ise başta FETÖ olmak üzere terör örgütleri tarafından üretilen içeriklere dayanıyor.

Türkiye Cumhuriyeti’nin Cumhurbaşkanı’na karşı FETÖ dilini kullanmak Kılıçdaroğlu’na ne kazandırır orasını bilmem ama hakkında açılan tazminat ve ceza davalarından dolayı çok şey kaybedeceği kesin.

Kılıçdaroğlu listed the insults in his past speeches against President Erdoğan at the hearing in Ankara on November 22. President Erdoğan filed a lawsuit for moral damages of 500 thousand liras against Kılıçdaroğlu. I am writing about it now.

Erdoğan also filed a criminal complaint against Kılıçdaroğlu, with the aim of opening a criminal case against him for the slander and unfair accusations he made during his defense.

If Erdoğan pardons me, I write about it, if he files a lawsuit against me, I announce it. Because I am a reporter. My duty is to inform the public.

DID I SAY 'INSULT'?

They write, 'On the day Selvi wrote that Erdoğan had pardoned Kılıçdaroğlu, Erdoğan filed a compensation lawsuit against Kılıçdaroğlu.' What should I do? Did I tell Kılıçdaroğlu, 'Go to court and insult Erdoğan again'? Erdoğan's lawyer Assoc. Prof. Dr. Hüseyin Aydın applied to the Erdemli 4th Criminal Court of First Instance in August 2016, reporting that the President had withdrawn the complaint regarding Kılıçdaroğlu. He made 4 separate applications for the 4 separate cases that were combined regarding Kılıçdaroğlu.

PERCEPTION OPERATION

Those who are trying to conduct a perception operation write, 'Erdoğan pardoned Kılıçdaroğlu' but say, 'Come on, did you see that the President filed a compensation lawsuit against Kılıçdaroğlu?' Can the pardon decision made 8 years ago be the same as the lawsuit filed 8 years later? I have also published a sample petition. The lawsuit filed against Kılıçdaroğlu is a public lawsuit filed for insulting the President. Erdoğan is not listed as a complainant in the lawsuit.

NOSTRADAMUS

Despite this, can they come out and say, 'No, Erdoğan did not withdraw from the case, he did not pardon Kılıçdaroğlu'? Besides, a journalist writes the news. He cannot write about what will happen 8 years later. I wrote the amnesty petition in 2016. It was not possible for me to predict the new case that would be opened on November 25, 2024, 8 years ago. Journalists are foresighted, but this is a bit too much. He is not called a journalist, but a "Prophet" or "Nostradamus".

CLAIMS REFUTED

Now let's come to the compensation and criminal case filed by President Erdoğan against Kılıçdaroğlu.

A very strong petition has been prepared. The Constitutional Court and ECHR decisions and the Court of Cassation precedents have been included. In my opinion, the real power of this petition is not the court decisions but Kılıçdaroğlu's defense itself. Because Kılıçdaroğlu made a defense full of insults towards Erdoğan from beginning to end.

In the petition prepared by the President's lawyer Assoc. Prof. Dr. Hüseyin Aydın, Kılıçdaroğlu's allegations are refuted one by one. It is stated that Kılıçdaroğlu's accusations are untrue and constitute an attack on personal rights. The application states that "The defendant has made it a habit to insult our President."

THE POWER OF THE CASE KILIÇDAROĞLU

In his petition, Hüseyin Aydın also included precedent decisions in which Kılıçdaroğlu was previously sentenced to pay compensation for insulting the President.

That's why I say; the strongest part of this application is Kılıçdaroğlu himself.

Kılıçdaroğlu became the spokesperson for the slanders and accusations produced by the FETO accounts that are currently on the run or have been held accountable in prison during the FETO conspiracy of December 17-25. He had the speeches created by cutting and pasting from illegal wiretapping, which constituted a crime, listened to from the Parliament rostrum.

FETO ACCOUNT

The court decision determined that the "Başçalan" account that Kılıçdaroğlu cited as a basis was created by a person who was dismissed from public service because he was a FETÖ member. In his defense, Kılıçdaroğlu repeated the allegations made on that FETÖ account. What kind of love for FETÖ is this?

ILLEGAL Eavesdropping

I would like to quote that section from the petition verbatim.

“It is unacceptable that Kemal Kılıçdaroğlu, in his statement as the defendant, referred to wiretapping recordings that were illegally obtained, edited and constructed by the Fethullahist Terrorist Organization and attempted to present these recordings as a ‘tool of evidence’. Because these recordings are edited recordings that are illegally created and obtained through illegal means and cannot be used as a tool of evidence in legal and judicial authorities. According to the expert report dated 03.06.2014, which was previously submitted to the judicial authorities by us, the tapes referred to by the defendant in his statements are based on an editing activity created by utilizing a large number of different recordings.”

FETO DISCOURSE

The application, which states that the "one-man" discourse that Kılıçdaroğlu keeps talking about is produced by FETO accounts in order to create a negative perception against President Erdoğan, says, "The one-man discourse is the product of the campaign of the FETO terrorist organization. It is disrespectful to the national will."

'INSULTATIVE'

Kılıçdaroğlu is the leader who insulted the President the most in Turkish political history and paid the most compensation for it. It's like an insult machine. Moreover, the arguments he uses while insulting are based on content produced by terrorist organizations, especially FETÖ.

I don't know what Kılıçdaroğlu will gain by using the language of FETO against the President of the Republic of Turkey, but it is certain that he will lose a lot due to the compensation and criminal cases filed against him.