Kamala Harris, Demokratların yeni ABD Başkan adayı olunca mal varlığı ile ilgili bildirimleri de kamuoyunun gündemine geldi.

WSJ'nin bu konudaki haberine göre Kamala Harris'in şu an için hayatındaki en sıkıcı şey, birikimlerini değerlendirdikleri yatırım araçları.

Bugüne kadarki birikimleriyle hep düşük riskli yatırımlar yapmışlar, onun için az kazanabiliyorlar.

Zaten Kamala Harris'in eşi Doug Emhoff, karısı Başkan Yardımcısı seçilince "fakirleşmeyi" tercih etmiş.

Yılda 1 milyon 200 bin dolar kazandığı avukatlık bürosundaki işini bırakıp, yılda 175 bin dolar kazandığı üniversite hocalığına geçmiş. Dedikodudan çekindiği için! Ne garip değil mi?

Onun için de son yıllarda ailenin en büyük gelir kaynağı Harris'in maaşı ile yazdığı kitaptan elde ettiği telif geliri. Bunun içinden hayır kurumlarına da 23 bin dolar bağışlamışlar.

Ve Kaliforniya'daki evleri için yüzde 2,6 faizle kredi borcu ödüyorlar ve bugüne kadar yaptıkları en akıllı yatırım da bu.

Çünkü krediyi faizlerin en düşük olduğu dönemde almışlar.

"Fırsatları paraya çevirme konusunda" bizimkiler kadar zeki ve kıvrak olmadıkları anlaşılıyor.

Mesela Cumhurbaşkanı'nın oğlu Burak Bey kardeşimiz, bisküvi satarken birden fırsatın farkına vardı ve denizcilik işine girdi.

Sadece kendisini değil, amcasını ve babasının eniştesini de işe ortak etti. Hayırlı evlat tanımının canlı timsali yani.

Küçücük bir gemicikle başladığı armatörlükte öyle hızlı yol kat etti ki rakibi sadece Binali Yıldırım Bey'in çocukları.

Gerçi karar veremedim kimin çocukları bu işte daha başarılı diye ama aslında rekabet de yeni başlıyor sayılır.

Çünkü amca Mustafa Erdoğan ile enişte Ziya İlgen gemi ve tanker işletmeciliği şirketlerindeki hisselerini Sümeyye Bayraktar, Esra Albayrak ve Bilal Erdoğan ile ortak oldukları şirkete devrettiler.

Yani Erdoğan ailesinin çocukları ilk kez tam kadro olarak Yıldırım ailesinin çocuklarının karşısına çıkıyor.

Bir tür "derbi" sayılır mı bu, bilemedim.

Siyasete girmeden önce gecekonduda yaşamakla övünenlerin, bugün sülalece saraylarda yaşıyor olmaları, ABD'li politikacılara örnek olmalı.

Türkiye'nin hava ve suyunun bu işteki rolünü de ihmal etmeyelim derim.

Siyasete girenlerin yakınlarındaki ani zihin açıklığını ben buna bağlıyorum. Havamız güzel, suyumuz temiz, zihin açıklığı veriyor; ama sadece siyasette yakını olanlara!

* * *

Haber yanlışsa, doğrusunu sen söyle

Cumhurbaşkanı tarafından Anayasa Mahkemesi üyeliğine tayin edilen Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanı Metin Kıratlı'nın, AKP Ankara İl Başkan Yardımcısı Serkan Korkutataile Bodrum'da iki kişilik yemek için 168 bin lira hesap ödediği iddia edilen habere "erişim yasağı" getirildi.

Yasağı ihlal etmemek için haberin ayrıntılarına girmeyeceğim.

Zaten konumuz da yemek faturası ve tutarı değil, "erişim yasağı" meselesi.

5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 8. Maddesi hangi durumlarda erişim engellenmesi ve içerik çıkartılması yapılabileceğini düzenliyor.

Buna göre "intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, müstehcenlik, fuhuş, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama, Atatürk aleyhine işlenen suçlar, spor müsabakalarında bahis ve şans oyunları düzenlenmesi hakkındaki suçlar ve devlet istihbarat hizmetleri ve yetkisiz olarak MİT belgelerini ve mensuplarını ifşa etmek gibi suçlarda", eğer "kuvvetli suç şüphesi varsa"erişimin mahkeme kararıyla engellenmesi mümkün.

AYM üyeliğine tayin edilen devlet memuru Metin Kıratlı'nın durumu, AYM tarafından iptal edilen aynı kanunun 9. Maddesindeki "kişilik hakları" ile ilgili.

Anayasa Mahkemesi, bu maddeyi "ifade ve basın özgürlüğüne ağır müdahale"gerekçesiyle iptal etti.

Çiçeği burnunda Anayasa Mahkemesi üyesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından daha önce iptal edilmiş bir kanun hükmüne arkasını vererek, erişimi engelletmesine ne isim vermek gerekir, bilmiyorum.

İlginç bir hukuk anlayışı deyip geçebilir miyiz?

Peki bu kararı alabilen yargıcı ne yapmalıyız?

Vatandaşlar haklarının korunması için yargıçlara güvenemeyeceklerse, kime güvenecekler?

Normal olarak "müddei iddiasını ispatla yükümlüdür" denilir ancak konu basın özgürlüğü ise bu iş pek de öyle yürümüyor.

AİHM'nin "Slovakya'ya karşı Radyo Twist" için verdiği karar, Metin Bey'in yemek faturası ile ilgili iddiaya tıpa tıp uyuyor.

Hatta olayın kahramanlarından biri olan Adalet Bakanı Yardımcısı, tıpkı Metin Bey gibi olayın ortaya çıkmasından sonra Slovakya Anayasa Mahkemesi üyeliğine atanmış.

Metin Bey, kanunları altüst edip erişim engeli getirmeye çabalayacağına, yediği yemeğin faturasını gösterip "o kadar ödemedik, bu kadar ödedik" diyebilseydi, mesele çoktan kapanmış olurdu.

Haber yanlış ise "doğrusu şudur" demek bu kadar zor olabilir mi?

When Kamala Harris became the new US Presidential candidate of the Democrats, her declarations regarding her assets came to the public agenda.

According to WSJ's news on this subject, the most boring thing in Kamala Harris's life right now is the investment instruments in which she invests her savings.

They have always made low-risk investments with their savings so far, so they can earn little.

In fact, Kamala Harris's husband, Doug Emhoff, chose to "get poorer" when his wife was elected Vice President .

He left his job at a law firm, where he earned 1 million 200 thousand dollars a year, and became a university lecturer, where he earned 175 thousand dollars a year. Because he is afraid of gossip! Isn't it strange?

That's why the family's biggest source of income in recent years is the royalty income from the book Harris wrote with his salary. Out of this, they donated 23 thousand dollars to charities.

And they're paying 2.6 percent interest on their home in California, the smartest investment they've ever made.

Because they took the loan when interest rates were at their lowest.

It seems that they are not as smart and agile as ours when it comes to "turning opportunities into money".

For example, our brother Burak Bey, the President's son, suddenly realized the opportunity while selling biscuits and entered the maritime business.

He included not only himself but also his uncle and his father's brother-in-law in the business. He is the living example of the definition of a good child.

He started his business as a ship owner with a small ship and has come such a fast way that his only rivals are Binali Yıldırım Bey's children.

Although I couldn't decide whose children are more successful in this business, the competition is actually just beginning.

Because uncle Mustafa Erdoğan and brother-in-law Ziya İlgen transferred their shares in their ship and tanker management companies to the company in which they were partners with Sümeyye Bayraktar, Esra Albayrak and Bilal Erdoğan .

In other words, the children of the Erdoğan family are appearing in front of the children of the Yıldırım family as a full squad for the first time.

I don't know if this counts as a kind of "derby".

The fact that those who boasted of living in slums before entering politics are now living in palaces as their descendants should be an example for US politicians.

I suggest that we should not neglect the role of Turkey's air and water in this work.

I attribute the sudden clarity of mind among those who enter politics to this. Our air is nice, our water is clean, it gives clarity of mind; But only to those who have relatives in politics!

* * *

If the news is wrong, tell the truth

An "access ban" was imposed on the news that claimed that Presidential Administrative Affairs Director Metin Kıratlı , who was appointed as a member of the Constitutional Court by the President , paid 168 thousand liras for a meal for two in Bodrum with  AKP Ankara Provincial Deputy Chairman Serkan Korkutata  .

I will not go into the details of the news so as not to violate the ban.

Our issue is not the food bill and its amount, but the "access ban" issue.

Article 8 of the Law No. 5651 on the Regulation of Publications Made on the Internet and Combating Crimes Committed through These Publications regulates the circumstances in which access can be blocked and content can be removed.

Accordingly, "inciting suicide, sexual abuse of children, facilitating the use of drugs or stimulants, obscenity, prostitution, providing a place and opportunity for gambling, crimes committed against Atatürk, crimes related to organizing betting and games of chance in sports competitions, and crimes against state intelligence services and unauthorized For crimes such as "disclosing MİT documents and members", it is possible to block access by court order if "there is a strong suspicion of crime".

The situation of Metin Kıratlı, a civil servant appointed as a member of the Constitutional Court, is related to the "personal rights" in Article 9 of the same law, which was annulled by the Constitutional Court.

The Constitutional Court annulled this article on the grounds of "severe interference with freedom of expression and press" .

I don't know what to call it when a new member of the Constitutional Court backs up a provision of law that was previously annulled by the Constitutional Court and blocks access.

Can we just say that it is an interesting understanding of law?

So what should we do with the judge who can make this decision?

If citizens can't trust judges to protect their rights, who can they trust?

Normally, it is said that "the plaintiff is obliged to prove his claim", but when the issue is freedom of the press, this does not work like that.

The ECHR's decision for "Radio Twist against Slovakia" matches exactly the claim regarding Metin Bey's food bill.

In fact, the Deputy Minister of Justice, one of the heroes of the incident, was appointed as a member of the Constitutional Court of Slovakia after the incident emerged, just like Metin Bey.

If Mr. Metin could show the bill for the meal he ate and say "we didn't pay that much, we paid this much" , instead of trying to overturn the laws and impose an access barrier , the issue would have been closed long ago.

If the news is wrong, can it be that difficult to say "this is the truth"?