CHP iyi niyetle bir girişimde bulundu.

CHP Genel Başkanı Yardımcısı Prof. Dr. Yalçın Karatepe, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’i ziyaret ederek dar ve sabit gelirliler için ekonomik krizin yol açtığı geçim zorluğunu aşmak amacıyla önerilerde bulundu.

Karatepe görüşme sonrasında yaptığı açıklamada şöyle dedi:

"Dört taleple gittik. Bakan Şimşek'e, asgari ücrete ve emekliye zam talebimizi ilettik ama görüşme sonunda bir değişim iradesi göremedik. Faturayı vatandaşa çıkarmakta ısrarlılar.

Enflasyonun bu kadar yüksek seyrettiği bir yerde asgari ücrete yılın ikinci yarısında zam yapılmamasını reddettik. Dolayısıyla asgari ücrete bir artışın yapılmasının zorunlu olduğunu ifade ettik. Benzer şekilde emekli aylıklarında artış yapılmasının zorunlu olduğunu ilettik.

Görüşmeye gitmeden önce hesaplamasını yaptık. 89,6 milyar dolarlık desteğin çiftçilerimize sağlanmadığını görüyoruz 2006'dan bu yana. Desteklerin verilmediği dönemde Türkiye'nin tarımsal ithalata harcadığı paraların verilerini sayın Bakan'ın dikkatine sunduk.

Vergide adaletin sağlanması, insanların ekonomik güçleriyle orantılı olarak vergi ödemesini de paylaştık. Bugün Türkiye'de vergide adaletin olmadığını ifade ettik.”

Karatepe’nin sözlerinden anlaşıyor ki CHP’nin asgari ücrete ve emekli maaşlarına enflasyonun üzerinde zam yapılması, çiftçiye destek verilmesi ve vergi adaletini sağlayacak düzenlemeler yapılması önerileri iktidar tarafından kabul görmemiş.

Bu görüşmeden olumlu bir sonuç beklemek zaten gerçekçi değildi.

İktidar, asgari ücreti ve emekli maaşlarını gerçek enflasyonun üzerinde artırmak niyeti olsaydı bunu zaten Karatepe, Maliye Bakanlığı’na gelmeden açıklardı.

Dar ve sabit gelirlilerin enflasyon altında ezilmemesi için asgari ücrete ve emekli maaşlarına enflasyonun üzerinde zam yapılması gerektiğini kuşkusuz Mehmet Şimşek de biliyor.

Keza enflasyon TÜİK’e göre yüzde 75, ENAG’a göre yüzde 121 düzeyindeyken çiftçiye verilen taban fiyatın yüzde 10 düzeyinde artırılmasının çiftçiyi batıracağını, tarımı dışa bağımlı kılacağını da…

Yine vergi adaletinin sağlanması için vergi gelirleri içinde dolaysız vergilerin artırılması, dolaylı vergilerin ise azaltılması gerektiğini de biliyor Bakan Şimşek.

Bu durumda şu soru akla gelebilir:

“Madem iktidar bunları biliyor, neden yapmıyor?”

Bu sorunun yanıtı iktidarın siyasi tercihidir.

AK Parti iktidarı sermayeden yana emek karşıtı bir iktidardır.

Bugüne kadar büyük sermaye sayılabilecek 37 şirketin son yıllarda vergi borçlarını affeden iktidar, vergi yükünün yüzde 65’ni halka yüklemiştir.

Bu politikasını hiç değiştirmeyen iktidardan CHP’li Karatepe, Bakan Şimşek’i ziyaret ettiği diye vazgeçmesi zaten beklenemezdi.

Bugünlerde Şimşek’in hazırladığı yeni vergi paketi tartışılıyor.

Bu paketten de işçinin, memurun, emeklinin, küçük esnafın, çiftçinin vergi yükünü hafifletip sermayenin vergi yükünü artıracak düzenlemeler beklemek hayalciliktir.

Nitetim vergi paketinin ilk taslağı olarak kamuoyuna yansıyan bilgiler arasında servet ve gider bildiriminin yer aldığı da vardı.

Ancak sonra bu hükümlerin taslaktan çıkarıldığı haberleri de yayıldı.

Oysa servet ve gider bildirimi uygulaması “çok kazanandan çok, az kazanandan az vergi alınması” ilkesinin uygulanabilmesi için gerekli bir düzenlemelerdir.

Ancak AK Parti iktidarından böyle bir düzenleme beklemek de gerçekçi değildir.

Sermayeden yana bir iktidar sermayedarların vergi yükünü ciddi anlamda artırmaz.

Ancak göz boyayacak düzenlemeler getirir ama yükün büyük kısmını emek üzerinde bırakır.

Yarattığı ekonomik krizin yol açtığı yüksek enflasyonla mücadele ederken de bildiği tek yöntem talebi kısmaktır. Talebi kısmak için de ücretleri enflasyonun altında artırmak, gösteri ve yürüyüşleri engellemek, grevleri yasaklamaktır.

Satın alma gücü düşen halkın yaşam standardının da düşmesi, daha önce almayı talep ettiği ve alabildiği mal ve hizmetleri talep edemez ve alamaz hale getirmektir.

İktidarın bu politikasını CHP rica etti diye tersine çevirmesi mümkün değildir.

CHP, Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan eli boş dönmüş, elinde iyi niyeti kalmıştır.

CHP made an initiative in good faith.

CHP Deputy Chairman Prof. Dr. Yalçın Karatepe visited the Minister of Treasury and Finance Mehmet Şimşek and made suggestions to overcome the financial difficulties caused by the economic crisis for those with low and fixed incomes.

Karatepe said in his statement after the meeting:

"We went with four demands. We conveyed our request to Minister Şimşek for an increase in the minimum wage and pensioners, but at the end of the meeting, we could not see a will to change. They insist on making the citizens pay the bill.

In a place where inflation is so high, we refused to increase the minimum wage in the second half of the year. Therefore, we stated that an increase in the minimum wage is mandatory. Similarly, we stated that it was necessary to increase pensions.

We made the calculation before going to the meeting. We see that 89.6 billion dollars of support has not been provided to our farmers since 2006. We brought to the attention of the Minister the data of the money spent by Turkey on agricultural imports during the period when the supports were not provided.

We also ensured fairness in taxes and ensured that people paid taxes in proportion to their economic power. "Today we stated that there is no justice in taxes in Turkey."

It is understood from Karatepe's words that CHP's proposals to increase the minimum wage and pensions above inflation, to support farmers and to make arrangements to ensure tax justice were not accepted by the government.

It was already unrealistic to expect a positive outcome from this meeting.

If the government had intended to increase the minimum wage and pensions above the real inflation, Karatepe would have announced this before coming to the Ministry of Finance.

Undoubtedly, Mehmet Şimşek also knows that the minimum wage and pensions must be increased above inflation in order to prevent those with low and fixed incomes from being crushed under inflation.

Likewise, while inflation is 75 percent according to TÜİK and 121 percent according to ENAG, increasing the base price given to farmers by 10 percent will ruin the farmers and make agriculture dependent on foreign sources.

Minister Şimşek also knows that in order to ensure tax justice, direct taxes should be increased and indirect taxes should be reduced within tax revenues.

In this case, the following question may come to mind:

“If the government knows these, why doesn't it do it?”

The answer to this question is the political choice of the government.

The AK Party government is a pro-capital, anti-labor government.

The government, which has forgiven the tax debts of 37 companies that can be considered large capital in recent years, has placed 65 percent of the tax burden on the public.

The government, which has never changed its policy, could not be expected to give up just because CHP's Karatepe visited Minister Şimşek.

These days, the new tax package prepared by Şimşek is being discussed.

It is unrealistic to expect regulations from this package that will ease the tax burden of workers, civil servants, retirees, small tradesmen and farmers and increase the tax burden of capital.

As a matter of fact, among the information revealed to the public as the first draft of the tax package was the declaration of wealth and expenses.

However, later news spread that these provisions had been removed from the draft.

However, the practice of wealth and expense reporting is a necessary regulation in order to implement the principle of "taking more tax from those who earn more and less from those who earn less."

However, it is unrealistic to expect such a regulation from the AK Party government.

A pro-capital government will not significantly increase the tax burden of capitalists.

However, it introduces eye-catching regulations but leaves most of the burden on labor.

The only way he knows to combat the high inflation caused by the economic crisis he created is to reduce demand. In order to reduce demand, it is necessary to increase wages below inflation, prevent demonstrations and marches, and ban strikes.

The decrease in the standard of living of the people whose purchasing power decreases means that they cannot demand and receive the goods and services that they previously demanded and could receive.

It is not possible for the government to reverse this policy just because the CHP requested it.

CHP returned from the Ministry of Treasury and Finance empty-handed and had only good will left.