Etki ajanlığı” adı altında demokrasiye, ifade özgürlüğüne ve her türlü siyasete darbe indirecek bir kanun düzenlemesi 9. Yargı Paketi’ne girdi, Meclis yolunda ilerliyor. Kanunlar, bütün bu saydığımız alanlarda yeterince kısıtlayıcı ve tehditkâr değilmiş gibi bir yenisi daha geliyor. Umarız gelmez ve umarız benzer bir kanunu Meclis’ten geçiren ama Cumhurbaşkanı tarafından veto edilen Gürcistan’da olduğu gibi bizde de engellenir. Yoksa bırakın “normalleşme”yi, “yumuşama”yı Türkiye’yi dünyaya kapatan, hükümete yakın kuruluşlar dahil bütün sivil toplum örgütlerini, medyayı ve siyasetçileri ajanlık tehdidiyle baskı altına alan karanlık bir dönem başlayacak demektir.

Kanun maddesi yazıldı orada duruyor ama tepkiler bir hayli cılız. Bu arada, “birinci parti” CHP’nin konuyla hiç alakadar olmamasını da ayrıca not edelim.

Maddenin gerekçesinde, “Devletin iç veya dış siyasal yararına yönelik olarak gerçekleştirilen bazı faaliyetlerin cezalandırılması kabul edilmektedir. Bu kapsamda iktisadi, mali, askeri, milli savunma, kamu sağlığı, kamu güvenliği, kamu düzeni, teknolojik, kültürel, ulaştırma, haberleşme, siber alan, kritik altyapılar ve enerji gibi diğer yararlar da devletin iç veya dış siyasal yararları kavramı içinde kabul edilecektir. Dolayısıyla bu gibi yararlar aleyhine gerçekleştirilen faaliyetler de suçun konusunu oluşturabilecektir” deniyor. Yani, hükümetin aldığı yanlış doğru bütün kararlar “devletin yararı” koruması altına giriyor ve bunlara itiraz edenler de ajan suçlaması dairesine atılıyor.

Konuyla yakından ilgilenen DEVA Partisi milletvekili Mustafa Yeneroğlu’nun sorularıyla ilerleyelim. Yeneroğlu şunları söylüyor:

“9. Yargı Paketine alındığı belirtilen etki ajanlığına ilişkin kanun teklifi meclisten geçerse;

Adalet arayışı için AİHM’e gitmek, Türkiye’nin itibarı ile oynamak mı kabul edilecek?

Ülke kötü yönetiliyor dendiğinde etki ajanlığı mı yapılmış olacak?

İsrail ile ticareti eleştirmek, iktidarı eleştirmek mi yoksa Türkiye’yi kötülemek mi olacak?

Falanca toplum kesimine ayrımcılık yapıldığını söylemek örtülü casusluk mu sayılacak?

İnsan hakları raporları yayınlayanlar etki ajanı olarak mı damgalanıp cezalandırılacaklar?”

Kanun ifadesindeki geniş tanımla, iktidarın kimi isterse onu hedefe koyacağı kadar belirsiz içeren ve bu yüzden istenildiği gibi kullanılabilecek bir girişimle karşı karşıyayız. İktidar bugün bir işe girişecek ona itiraz eden ajanlıkla suçlanacak; sonra, iktidar -bugüne kadar defalarca olduğu gibi- o işten vazgeçse başta mahkeme tarafından yaftası yapıştırılan her kimse ajanlığıyla kalacak. Ya da iktidar bir işe girişecek, yaptığı şey “devlet yararı” koruması altında olacağı için bunu eleştiren devlet yararı hilafına ve yabancılar adına etki ajanlığı yapmak damgası yiyecek; yarın o eleştiriyi yapan iktidarın sonuçsuz kalan sayısız iç ve dış politika icraatında görüldüğü gibi haklı çıksa da “etki ajanı” olarak damgasını yiyip oturmuş olacak.

Kanun çıkarsa, insan hakları, demokrasi, basın hürriyeti, sendikal haklar dahil olmak bütün alanlarla dünyayla ilişkiler aynı kapsamda tehdit altına alınacak. Sivil toplum örgütleri ve düşünce kuruluşları dahil bütün sivil kurumlar etki ajanlığı merkezi muamelesi görecek. Kanun maddesi o kadar sınır tanımaz ki, son günlerde Avrupa fonlarıyla yakalanan “en yerli-milli ve iktidar yanlısı STK’lar” dahi okka altına girmeye namzettir… İler tutar tarafı olmayan, Türkiye’yi sadece Rusya’ya benzetecek hukuksuz, hukuksuz ve anti-demokratik bir kanundan söz ediyoruz.

Cumhurbaşkanı, partisi, hükümeti, adalet bakanı gerçekten böyle bir Türkiye mi istiyor? Yani, bu kadar acılı demokrasi tecrübesinden sonra, ekonomide, dış politikada gelip dayandığımız yenden kurtulmak adına buldukları çıkış yolu bu mu? Peki, 31 Mart’tan aldıkların söyledikleri mesaj bu mu? Daha demokrasisiz, daha hukuksuz ve dünyaya daha kapalı bir ülke mi?

A law that will deal a blow to democracy, freedom of expression and all kinds of politics under the name of " influence agency" has been included in the 9th Judicial Package and is on its way to the Parliament. As if the laws were not restrictive and threatening enough in all these areas, a new one is coming. We hope it does not come and we hope it is blocked, as it was in Georgia, which passed a similar law in the Parliament but was vetoed by the President. Otherwise, let alone "normalization" or "detente", a dark period will begin that closes Turkey off to the world and oppresses all non-governmental organizations, including those close to the government, the media and politicians, with the threat of espionage.

The article of the law has been written and is there, but the reactions are quite weak. By the way, let us also note that the “first party” CHP has no interest in the issue.

In the justification of the article, “It is accepted that some activities carried out for the internal or external political benefit of the state are punishable. In this context, other benefits such as economic, financial, military, national defense, public health, public security, public order, technological, cultural, transportation, communications, cyberspace, critical infrastructures and energy will also be accepted within the concept of internal or external political benefits of the state. Therefore, activities carried out against such benefits may also constitute the subject of the crime.” In other words, all decisions taken by the government, whether right or wrong, fall under the protection of the "interest of the state", and those who object to them are accused of being spies.

Let's proceed with the questions of DEVA Party MP Mustafa Yeneroğlu, who is closely interested in the issue. Yeneroğlu says:

“ If the bill on influence agents, which is stated to be included in the 9th Judicial Package, is passed by the parliament;

Is it acceptable to go to the ECHR in search of justice and to play with Turkey's reputation?

When it is said that the country is poorly governed, is it an agent of influence?

Will criticizing trade with Israel mean criticizing the government or disparaging Turkey?

Will saying that such and such a segment of society is discriminated against be considered covert espionage?

“Will those who publish human rights reports be labeled as agents of influence and punished?”

We are faced with an initiative that, with its broad definition in the wording of the law, is so vague that the government can target whomever it wants, and therefore can be used as desired. The government will undertake something today, and anyone who objects to it will be accused of being a spy; Then, if the government gives up on that job - as it has done many times so far - whoever was initially labeled by the court will remain as an agent. Or, the government will undertake something, and since what it does will be under the protection of "state interest", those who criticize it will be labeled as being an agent of influence on behalf of foreigners and against the interest of the state; Tomorrow, even if he turns out to be right, as seen in the numerous fruitless domestic and foreign policy actions of the government that made that criticism, he will still be marked as an "agent of influence" .

If the law is passed, all areas including human rights, democracy, freedom of the press, trade union rights and relations with the world will be threatened to the same extent. All civil institutions, including non-governmental organizations and think tanks, will be treated as influence agency centers. The article of the law knows no boundaries so much that even "the most local-national and pro-government NGOs", which have been caught with European funds in recent days, are likely to fall under the shackles. We are talking about a democratic law.

Do the president, his party, his government, the minister of justice really want such a Türkiye? So, after such a painful experience of democracy, is this the way out that they have found to get rid of the situation we have come to rely on in economy and foreign policy? So, is this the message they say they got from March 31? Is it a country that is more undemocratic, more lawless and more closed to the world?