Shakespeare’in dediği gibi; “Olmak ya da olmamak. Bütün mesele bu”.

Entel bir hava vermek için Shakespeare’li bir giriş yapmak istedim.

Ayhan Bora Kaplan’ın lideri olduğu organize suç örgütünün iki numaralı ismi Serdar Sertçelik’in karışık ilişkileri olan Erk Acarer’e yaptığı açıklama, ardından yayınladığı videolarla başlatılan operasyondaki kritik noktayı söylüyorum.

DİJİTAL İNCELEMEDE KANIT BULUNDU MU 

Bu operasyonun kilit noktası polis şefleri, itirafçı Serdar Sertçelik’in ifadesine AK Parti’nin önemli isimlerinin yerleştirilmesini istedi mi, istemedi mi?

Polis şeflerine yapılan aramalarda el konulan dijital materyallerin incelenmesi sonucunda Serdar Sertçelik’in iddiasını destekleyen kanıtlara ulaşıldı mı ulaşılmadı mı?

Bir soru daha sorup bırakacağım.

SERDAR SERTÇELİK Mİ EKLEDİ

Polis şefleri, Serdar Sertçelik’e AK Partili siyasetçilerin isimlerinin ifadeye girmesini telkin etti mi yoksa Serdar Sertçelik yurtdışına kaçtıktan sonra Erk Acarer’e yaptığı açıklamalarda ve yayınladığı videoda mı bu isimleri ekledi?

Son soru Ayhan Bora Kaplan soruşturmasını yöneten polis şefleri mi iktidara yönelik bir tuzak kurdu, yoksa organize suç örgütünün iki numaralı adamı olan Serdar Sertçelik mi AK Partili isimleri ortaya atarak iktidara ve Cumhur İttifakı’na karşı bir kumpas kurdu?  Bu soruşturmada Shakespeare misali ‘olmak ya da olmamak’ kadar önemli olan nokta burası.

KÖR NOKTALAR VAR

Bu olayda aydınlatılması gereken noktalar var.

1- Gizli tanık Serdar Sertçelik’in Kıbrıs’tan Türkiye’ye gelmesi için yapılan telefon görüşmesindeki polis şefinin ısrarı amacını aşmış gözüküyor.

İFADESİNDE YER ALMIYOR

2- Gizli tanık Serdar Sertçelik’in savcılıktaki 19 sayfalık ifadesinde ve daha sonra poliste verdiği ifadenin içinde AK Partili siyasetçilerin ismi geçiyor mu? Şu ana kadarki bilgi isimlerinin yer almadığı şeklinde.

DENETİMLİ SERBESTLİĞİ İHLAL

3- Serdar Sertçelik, ayağına elektronik kelepçe takılı olduğu halde 9 defa denetimli serbestliği ihlal ettiği halde neden tutuklanmadı? Kim ya da kimler göz yumdu? Elektronik kelepçenin takip edildiği Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü ile Ankara Emniyeti’nde bu işin sorumluları kimler?

KURŞUNLANIYOR

4- Serdar Sertçelik, ayağında elektronik kelepçe olduğu halde sevgilisiyle barda eğlenip, ardından gittiği işkembecide Ayhan Bora Kaplan’ın gece kulübünde güvenlik görevlisi olan şahıs tarafından iki bacağından vuruluyor. Hastanede ayağı alçıya alınıyor. Peki bu durumda neden mahkum koğuşuna alınmıyor?

NASIL KAÇTI

5- Serdar Sertçelik, ayağında elektronik kelepçe olduğu halde nasıl kaçıyor? 11 saat boyunca elektronik kelepçe sinyal vermiyor mu?

6- Serdar Sertçelik’in kaçışıyla ilgili olarak bir komiser ve üç sivil gözaltına alındı. Bunlar kimin talimatı ya da koruması altında hareket etmişler?

7- Ayhan Bora Kaplan’la ilişkisi olduğu tespit edilen bir grup polise yönelik operasyon hazırlığı yapılırken, onlar daha önce davranıp Ayhan Bora Kaplanoperasyonunu yapan ekibe karşı operasyon mu yaptı?

AK PARTİ’YE OPERASYON MU

8- Ayhan Bora Kaplan’ın liderliğini yaptığı organize suç örgütü yurtdışına kaçan bir itirafçı üzerinden AK Partili önemli  siyasetçilerin isimlerini vererek tam aksine AK Parti’ye, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya ve Cumhur İttifakına  kumpas mı kuruyor?

9- Yoksa gerçekten emniyet içerisinde bir ekip AK Parti ve Cumhur İttifakı’na yönelik olarak bir operasyon hazırlığı içinde mi? Dijital verilerle ilgili inceleme tamamlandıktan sonra bu soruların cevabını almış olacağız.

Eğer Serdar Sertçelik’in iddia ettiği gibi polis şefleri AK Partili siyasetçilerin isimlerini itirafçının ifadesinin içine yerleştirdiyse burada bir cunta oluşumu var demektir.

MAFYA OPERASYON MU ÇEKİYOR

Eğer yoksa, Serdar Sertçelik bu isimleri ortaya attıysa o zaman mafya, AK Parti’ye, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya ve Cumhur İttifakı’na kumpas kuruyor demektir.

Onun için kumpaslara, tuzaklara alet olmadan, mafyanın ekmeğine yağ sürmeden soğukkanlılıkla gerçeklerin ortaya çıkması için çaba göstermeliyiz.

KAVALA OLAYINDA İKİNCİ YOL

Osman Kavala’nın yeniden yargılanmasıyla ilgili itirazı inceleyen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, süpersonik füze hızıyla başvuruyu reddetti. Hem de oybirliğiyle. Bir gün önce oluşturulan heyet itirazı ne zaman inceledi? Bu ne hız böyle.

Bu gelişme de Kavala dosyasında işin kolay olmadığını ortaya koyan yeni bir örnek oldu. Bu iş kolay diyen yanılır. Ama hukuk içinde yollar tükenmez.

Osman Kavala’nın avukatı Hilal Zengin,14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı başvuru ile karara itiraz etti.

Hilal Zengin’in itirazı iki noktadan oluşuyor.

1- Yeni heyet oluşturulurken daha önceki itirazı reddeden heyette yer alan Hâkim Enes Budak’ın yeni heyette de yer aldığı belirtilerek, bunun CMK’nın 23 maddesi ile 318. maddelerine aykırı olduğu ifade ediliyor.

2- Yargılanmanın yenilenmesine ilişkin talebin dayanağını oluşturan, hükümetin yani mağdurun 2017 referandumu ile Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçilerek Anayasa ve kanunlardan çıkarılması hususu.

Bakalım yeni itiraz hakkında karar nasıl çıkacak? Füze hızıyla mı reddedilecek yoksa inceleme ihtiyacı duyulacak mı?

ADALET BAKANLIĞI’NA BAŞVURU

Osman Kavala’nın avukatı ayrıca Adalet Bakanlığı’na kanun yararına bozma talebiyle başvuruda bulunmuş. Adalet Bakanlığı başvuruyu yerinde görürse o zaman tekrar yerel mahkemeye göndererek yeniden yargılamanın yolunu açacak.

SÜREÇ SABOTE EDİLMEMELİ

Yerel seçimlerden sonra yeni bir siyaset inşa ediliyor. Siyasi iklimin yumuşaması için çaba gösteriliyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan, yumuşama siyasetini destekliyor. Devlet Bahçeli ve Özgür Özel de yeni siyasete destek veriyorlar. Bir yandan yumuşama siyaseti derken öbür taraftan kavga devam ederse bu süreç ölü doğar. Yumuşama siyasetinin sabote edilmemesi için zamanın ruhuna uygun adımların atılması gerekiyor. Yok eğer biz hâlâ eski uygulamaları devam ettireceğiz denilirse o zaman bu iş yalancı bahara döner. Büyük bir fırsat kaçırılmış olur.

As Shakespeare said; "To be or not to be. That's the whole point.”

I wanted to make a Shakespearean introduction to give it an intellectual atmosphere .

I am stating the critical point in the operation, which was initiated with the statement made by Serdar Sertçelik, the number two name of the organized crime group led by Ayhan Bora Kaplan , to Erk Acarer, with whom he has complicated relations , and the videos he subsequently published.

WAS EVIDENCE FOUND IN DIGITAL REVIEW ?

The key point of this operation is whether the police chiefs wanted important names of the AK Party to be included in the testimony of confessor Serdar Sertçelik or not.

As a result of the examination of the digital materials seized during the searches made to the police chiefs, was there evidence supporting Serdar Sertçelik 's claim or not?

I'll ask one more question and leave it at that.

DID SERDAR ADD SERTÇELİK?

Did the police chiefs suggest to Serdar Sertçelik that the names of AK Party politicians be included in the statement, or did Serdar Sertçelik include these names in his statements to Erk Acarer and in the video he published after he fled abroad ?

The last question is, did the police chiefs who led the Ayhan Bora Kaplan investigation set a trap for the government, or did Serdar Sertçelik , the number two man of the organized crime organization, set up a conspiracy against the government and the People's Alliance by putting forward names from the AK Party? This is the point in this investigation that is as important as 'to be or not to be', like Shakespeare.

THERE ARE BLIND SPOTS

There are points that need to be clarified in this incident.

1- The police chief's insistence on the phone call for secret witness Serdar Sertçelik to come to Turkey from Cyprus seems to have exceeded its purpose.

NOT INCLUDED IN HIS STATEMENT

2- Are the names of AK Party politicians mentioned in the 19-page statement of secret witness Serdar Sertçelik at the prosecutor's office and in the statement he later gave to the police? The information so far is that their names are not included.

VIOLATION OF PROBLEMS

3-  Why wasn't Serdar Sertçelik arrested, even though he violated probation 9 times, even though he had an electronic handcuff attached to his foot? Who or what turned a blind eye? Who are responsible for this work in the General Directorate of Prisons and Detention Houses of the Ministry of Justice and the Ankara Police Department, where the electronic handcuffs are monitored?

HE IS BEING SHOT

4-  Serdar Sertçelik was shot in both legs by the security guard at Ayhan Bora Kaplan 's nightclub after having fun with his girlfriend at the bar, even though he was wearing electronic handcuffs . His foot is put in a cast at the hospital. So, in this case, why is he not taken to the prisoner's ward?

HOW HE ESCAPED

5-  How does Serdar Sertçelik escape even though he has an electronic handcuff on his leg? The electronic clamp does not give a signal for 11 hours?

6-  A commissioner and three civilians were detained regarding the escape of Serdar Sertçelik . Under whose instructions or protection did they act?

7-  While preparations were being made for an operation against a group of police officers who were found to have a relationship with Ayhan Bora Kaplan , did they act earlier and carry out an operation against the team that carried out the Ayhan Bora Kaplan operation?

OPERATION ON AK PARTY ?

8-  Is the organized crime group led by Ayhan Bora Kaplan conspiring against the AK Party, Interior Minister Ali Yerlikaya and the People's Alliance by giving the names of important AK Party politicians through a confessor who escaped abroad?

9-  Or is a team within the police actually preparing an operation against the AK Party and the People's Alliance? We will have answers to these questions after the review of digital data is completed.

If the police chiefs placed the names of AK Party politicians in the confessor's statement, as Serdar Sertçelik claimed, it means that there is a junta formation here.

IS THE MAFIA REMOVING AN OPERATION?

If not, if Serdar Sertçelik came up with these names, then the mafia is conspiring against the AK Party, the Minister of Internal Affairs Ali Yerlikaya and the People's Alliance.

That's why we must strive to reveal the truth in a calm manner, without being a tool in conspiracies, traps, or playing into the hands of the mafia.

SECOND WAY IN THE KAVALA INCIDENT

Istanbul 13th High Criminal Court, which examined the objection regarding the retrial of Osman Kavala , rejected the application with supersonic missile speed. And unanimously. When did the committee formed the day before review the objection? What speed is this?

This development was a new example that showed that the work in the Kavalafile was not easy. Anyone who says this is easy is wrong. But there are endless ways within the law.

Osman Kavala 's lawyer Hilal Zengin , 14. He objected to the decision with an application to the High Criminal Court.

Hilal Zengin's objection consists of two points.

1- While the new delegation was being formed, it was stated that Judge Enes Budak , who was in the delegation that rejected the previous objection, was also included in the new delegation, and it was stated that this was against Article 23 and Article 318 of the CMK.

2- The issue that forms the basis of the request for the renewal of the trial is the removal of the government, that is, the victim, from the Constitution and laws by switching to the Presidential Government System with the 2017 referendum.

Let's see how the decision on the new objection will be made. Will it be rejected with missile speed or will there be a need for review?

APPLICATION TO THE MINISTRY OF JUSTICE

Osman Kavala's lawyer also applied to the Ministry of Justice, requesting an annulment in the interest of law. If the Ministry of Justice deems the application appropriate, it will then send it back to the local court, paving the way for a retrial.

THE PROCESS SHOULD NOT BE SABOTATED

A new politics is being built after the local elections. Efforts are being made to soften the political climate. President Erdoğan supports the policy of détente. Devlet Bahçeli and Özgür Özel also support the new policy. If there is a policy of détente on the one hand and the fighting continues on the other hand, this process will be stillborn. In order to prevent the policy of detente from being sabotaged, steps must be taken in line with the spirit of the time. If it is said that we will still continue the old practices, then this will turn into a false spring. A great opportunity would be missed.