Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İstanbul'daki 1 Mayıs yasaklarını izah derken "Taksim Meydanı'nın mitinge uygun olmadığı herkesin malumu" dedi.

Bir meydanın miting alanına uygun olup olmadığına karar vermek "askeri rejim Anayasası'na göre bile" Cumhurbaşkanı'nın yetkisinde değil.

Nitekim, Anayasa Mahkemesi konuyla ilgili verdiği kararda, Taksim Meydanı'nın yasaklanmasının "düşüncenin de sınırlandırılmasına neden olduğunu" vurguluyor.

İdare, kanun dışına çıkmayan gösteri yürüyüşü ve mitingleri yasaklayamaz.

Zaten görevi de vatandaşların Anayasa'nın güvencesi altında olan haklarını serbestçe kullanabilmelerini sağlamaktır.

Cumhurbaşkanı'nı seçtik ve emrine ne istediyse verdik.

Dev uçaklar, makam otomobilleri, yüklü bir maaş, şahane bir Saray, yazı geçirsin diye bir saray daha, Malazgirt'e giderse otellerde sürünmesin diye bir saray daha, sayısı belirsiz danışmanlar, onlara yüklü maaşlar, makam otomobilleri, korumalar vs.

Ayrıca devletin polisi, jandarması, askeri de emrinde. İstihbarat ihtiyacını karşılasın diye bölgenin en büyük istihbarat kuruluşlarından biri de emrinde.

Bütün bunları emrine niye verdik?

Memleketi düzgünce yönetsin, haklarımızı korusun diye.

Ve şimdi o da elinde bunca imkân varken çıkmış, "1 Mayıs'ı propaganda aracına dönüştürmek isteyen terör örgütlerine istismar zemini hazırlanmamalıdır" diyor.

Terör örgütlerinin faaliyetlerini önleyebilmesi için bütün bir kenti evine hapsetmesi gerekiyormuş demek ki!

Bu durumda görevini yerine getirmemiş, vatandaşların haklarını kullanmalarını sağlayamamış oluyor. Çünkü artık bunlar her kimlerse terör örgütlerini engelleyemiyor.

Ya da vatandaşların haklarını kullanmalarından hoşlanmıyor, terör örgütleri diye hayali düşmanlar icat ediyor.

Koskoca Türkiye Cumhuriyeti'nin vatandaşlarının haklarını elindeki bu kadar güçle koruyamıyorsa, kusura bakmasın ama Taksim'e çıkmayı yasaklamak için ileri sürdüğü tehdit hayal gücünün ürünü gibi görünüyor.

Öte yandan sadece Taksim'e çıkmak isteyenlerin haklarını kullanmayı da engellemekle kalmıyor, yine aynı gerekçeyle İstanbulluların seyahat etme haklarını kullanmalarını da engelliyor. Serbest ticaret yapma hakkı da zarar gören haklarımızdan biri.

İstanbul Barosu, gönüllü avukatlardan bir büro kurup sadece bu konudaki davaları takip etmek üzere harekete geçmeli.

Vali bir karar alıp beni evime hangi hakla hapsedebiliyor, ulaşım ve seyahat hakkımı nasıl kısıtlıyor, bunun hesabını vermeli.

Vali kapatılan yollardaki esnafın ticaret yapma hakkını engellemeyi kendine hak görüyorsa, bunun bedelini de ödemeli.

Erdoğan da artık ne olmak istediğine karar vermeli: Demokratik bir cumhuriyetin yöneticisi mi olacak yoksa vatandaşlarının haklarını keyfi kararlarıyla sınırlayan bir otokrat mı?

* * *

Araba sevdası

Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş Ayasofya'da

Diyanet İşleri Başkanı'nın "şehir dışı programları için" kiraladığı "ultra lüks" otomobil, çok tepki çekti.

Takip edebildiğim kadarıyla yandaş medyada bile bu kararı savunabilen yok.

Onun için iş başa düşmüş bulunuyor, bari Diyanet İşleri Başkanı'nın ultra lüks otomobillere binme hakkını ben savunayım dedim.

Normal olarak bu tür makamlarda bulunanlar mütevazı olurlar. Hadi olurlar demeyeyim, bizde pek örneği yok çünkü, olmalılar diyeyim.

Tevazunun kaynağı görmüş geçirmiş olmalarıdır. Bilgileriyle, hâl ve tavırlarıyla topluma bilge insan mesajı vermeye gayret ederler.

Diyanet İşleri Başkanı ne yazık ki böyle bir olanağa sahip değil.

Ortaya çıktı ki özgeçmişi bile doğru bilgiler içermiyor; Arapça bildiğini iddia etmesinden söz ediyorum.

Ben Arapça bilmem, ancak Serbestiyet'te Bülent Şahin Erdeğer şöyle yazdı:

"Özgeçmişinde iyi derecede Arapça bildiği yazan, ilahiyat profesörü Ali Erbaş'a sorulan soru ammice değil standart Arapça yani fusha idi. Soruyu temel Arapça eğitimi alan birinin anlamaması mümkün değil. Ayrıca muhabir soruyu iki kez tekrarladı ve sorunun yarısı zaten Selahaddin-i Eyyubi ve Abdulkadir Geylani'yi içeren özel isimlerden ibaretti. Bu derece basit seviyede ve açıklıkta bir soru için tercüman istemesi Arapça anlama ve konuşmada Erbaş'ın yetersizliğini gösteriyor."

Görmüş geçirmiş de diyemiyoruz, hadi "görgüsüz" de demeyeyim ama verdiği izlenim öyle yalamış, yutmuş insan izlenimi değil.

Bilgelik desen eksilerde!

Elinde kılıçla cami minberine çıkan bir din adamından söz ediyoruz; bütün dünya İslamofobi'den söz ederken yapıyor bunu.

Bu durumda Ali Erbaş ne yapsın?

Ciddiye alınmak istiyor, herkes onun gücüne hayran olsun istiyor ve elinde kalan tek seçenek ultra lüks Audi A8!

A8 denildiğinde "5,2 X 7,4 cm." ölçülerinde bir kâğıt aklınıza geliyorsa fakirsiniz demektir, sizi kimse ciddiye almaz.

Ama A8 denilince otomobil anlıyorsanız, tamam, sizi herkes ciddiye alacaktır.

Nitekim Erbaş'ı bir "yerli ve milli TOGG"da düşünemiyorum.

TOGG'dan inen bir din adamını kim ciddiye alır ki?

Bilgi de yok, bilgelik de yok, bari makam aracı parıltılı olsun.

Onun için Ali Erbaş'a A8 alınmasını destekliyorum. Sadece şehir dışı faaliyetleri için değil, şehir içi için de bir tane alınsın.

Biri beyaz, diğeri siyah olursa ve jantları da altın yaldız olursa daha da iyi!

While explaining the May 1 bans in Istanbul, President Recep Tayyip Erdoğan said , "Everyone knows that Taksim Square is not suitable for rallies . "

It is not within the President's authority to decide whether a square is suitable for a rally or not, "even according to the military regime Constitution".

As a matter of fact, in its decision on the issue, the Constitutional Court emphasizes that the ban on Taksim Square "also causes the restriction of thought" .

The administration cannot ban demonstrations and rallies that do not violate the law.

Its duty is to ensure that citizens can freely exercise their rights guaranteed by the Constitution.

We elected the President and gave him whatever he wanted.

Giant planes, official cars, a huge salary, a magnificent palace, another palace so that he can spend the summer, another palace so that he does not have to spend time in hotels if he goes to Manzikert, an unknown number of consultants, huge salaries for them, official cars, bodyguards, etc.

In addition, the state's police, gendarmerie and military are at its disposal. One of the largest intelligence organizations in the region is at its disposal to meet its intelligence needs.

Why did we put all this at your disposal?

So that he can govern the country properly and protect our rights.

And now he has come out with all the resources at his disposal and says, "The ground for exploitation should not be prepared for terrorist organizations that want to turn May 1 into a propaganda tool . "

In order to prevent the activities of terrorist organizations, he had to confine an entire city to his home!

In this case, it has not fulfilled its duty and cannot ensure that citizens exercise their rights. Because they can no longer prevent terrorist organizations, whoever they are.

Or he doesn't like citizens exercising their rights, so he invents imaginary enemies called terrorist organizations.

If the great Republic of Turkey cannot protect the rights of its citizens with all the power it has, I am sorry, but the threat it puts forward to ban people from going to Taksim seems like a figment of their imagination.

On the other hand, it not only prevents those who want to go to Taksim from exercising their rights, but also prevents Istanbulites from exercising their right to travel for the same reason. The right to free trade is one of our damaged rights.

Istanbul Bar Association should establish an office of volunteer lawyers and take action to follow only cases on this issue.

The governor should be held accountable for the right he has to make a decision and imprison me in my home and restrict my right to transportation and travel.

If the governor deems it right to prevent the tradesmen on the closed roads from their right to trade, he should pay the price for this.

Erdogan must now decide what he wants to be: Will he be the ruler of a democratic republic or an autocrat who limits the rights of his citizens with his arbitrary decisions?

* * *

Car lover

President of Religious Affairs Ali Erbaş in Hagia Sophia

The "ultra luxury" car rented by the President of Religious Affairs "for out-of-town programs" attracted a lot of reaction.

As far as I can follow, there is no one even in the pro-government media who can defend this decision.

That's why the task is now at hand, so I thought I would at least defend the President of Religious Affairs' right to ride in ultra-luxury cars .

Normally, people in such positions are humble. Let's not say they happen, because we don't have many examples, let me say they should.

The source of humility is what they have seen and experienced. They try to give the message of wise people to the society with their knowledge, attitudes and attitudes.

Unfortunately, the President of Religious Affairs does not have such an opportunity.

It turns out that even his resume doesn't contain accurate information; I'm talking about his claim to know Arabic.

I don't know Arabic, but Bülent Şahin Er Değer wrote in Serbestiyet:

"The question asked to theology professor Ali Erbaş, whose CV states that he is fluent in Arabic, was not ammic but standard Arabic, that is, fusha. It is not possible for someone who has basic Arabic education to not understand the question. Moreover, the reporter repeated the question twice and half of the question is already Selahaddin-i Eyyubi and Abdulkadir "It consisted of proper names, including Geylani. Asking for an interpreter for such a simple and clear question shows Erbaş's inability to understand and speak Arabic."

We can't say that he's experienced, and I wouldn't say that he's "uncouth", but the impression he gives is not that of a person who has been licked and swallowed.

Wisdom lies in the minuses!

We are talking about a clergyman who ascended the mosque pulpit with a sword in his hand; He does this while the whole world is talking about Islamophobia.

What should Ali Erbaş do in this situation?

He wants to be taken seriously, he wants everyone to admire his power, and the only option left is the ultra-luxurious Audi A8!

When A8 is mentioned it means "5.2 X 7.4 cm." If you can think of a piece of paper with the same size, it means you are poor and no one will take you seriously.

But if you understand the word A8 as a car, okay, everyone will take you seriously.

As a matter of fact, I cannot think of Erbaş in a "local and national TOGG".

Who would take a cleric who left TOGG seriously?

There is no knowledge, no wisdom, at least the vehicle of office should be shiny.

That's why I support the purchase of A8 for Ali Erbaş. Get one not only for out-of-town activities, but also for inner-city activities.

Even better if one is white and the other is black and the rims are gilded!