Yerel seçimlerden sonra iktidar mensuplarının lüks yaşama meraklı olduklarına ilişkin haberler sıklaştı.

Özellikle AK Parti’den CHP’ye geçen belediyelerde, AK Partili belediye başkanlarının kral dairesi gibi makam odaları yaptırdıkları, bazılarının odalarını Osmanlı padişahlarının odalarına benzettikleri görüldü.

Bir makam odasıyla yetinmeyen aynı katta iki makam odası yaptıran başkanlar da gördük.

Makam arabaları da ayrı bir şatafatlı yaşam konusu.

En pahalısından birden fazla makam aracı kullanan başkanlar, milyonlarca lira harcanan kiralık araç filoları gördük.

Sadece belediyelerde değil, bakanlıklarda ve diğer kamu kuruluşlarında da aynı israf var.

Oysa kamu kaynakları kamu yöneticileri lüks yaşasın diye değil halka hizmet edilsin diye vardır.

Kamu kaynağını tasarruflu kullanmak da genel kuraldır.

Geçtiğimiz günlerde Mahfi Eğilmez Hazine Müsteşarı’yken makam aracının yerli üretim bir Renault olduğunu söylemişti.

Evet öyleydi.

Rahmetli Bülent Ecevit de Başbakan olarak Renault marka, yerli üretim araba kullanırdı.

İtibarından da bir şey kaybetmezdi.

Aksine yurt içinde de yurt dışında da en itibarlı liderdi.

Aslında bizim devlet düzenimizde kamu kaynaklarının kullanımı eskiden sıkı bir denetimden geçirilirdi.

Yöneticilerin kamu kaynaklarını amacına uygun olarak kullanıp kullanmadığı denetlenirdi.

Örneğin “yerindelik denetimi” yapılırdı.

Yöneticilerin iş ve işlemlerinin hukuki denetiminin yanı sıra kamu yararına olup olmadığı da denetlenirdi.

Yerindelik denetimi, bir kamu yöneticisinin iş ve işlemlerinin üst amiri tarafından kamu yararına olup olmadığının denetlenmesidir.

Eğer bu iş ve işlemlerde kamu yararı olmadığı saptanırsa o iş ve işlemler ya iptal edilir ya da değiştirilirdi.

Örneğin Sayıştay bir zamanlar performans denetimi içinde yerindelik denetimi de yapardı.

Bu denetim yapılırken yöneticilerin, belediye başkanlarının saray yavrusu binalar yapıp padişah odası gibi makam odaları döşetmeleri mümkün olmazdı. Yapan varsa hesap sorulur, harcamalar ödettirilirdi.

Ancak AK Parti iktidarı Sayıştay’ın yerindelik denetimini ortadan kaldırdı. Anayasa ve Sayıştay Yasası’nda yapılan değişiklikle bu uygulamaya son verildi. Gerekçesi, yargının, idarenin yetki alanındaki konulara müdahale etmesinin Anayasa’ya aykırı olduğuydu. Yargının sadece hukukilik denetimi yapabileceği Anayasa Mahkemesi tarafından da karara bağlandı.

Bu yetki ve görev hükümetin yani idarenindi.

Ancak bugün Türkiye’de böyle bir denetim yapılıyor mu?

Yapılmadığı ortaya dökülen görüntülerden anlaşılıyor.

Zaten kamu yöneticileri kamu kaynaklarıyla kendilerine lüks, şatafatlı bir düzen kurarken kendi amirlerine bakarak hareket ediyorlar.

Amirler de aynı şekilde kamu kaynaklarıyla lüks içinde yaşadıkları için onların altındaki görevliler de oları örnek alarak aynı lüksü yaşıyorlar.

Dolayısıyla kamu yöneticilerinin kamu kaynaklarını nasıl kullandıklarına ilişkin etkin bir denetim söz konusu değil.

Bugün Türkiye’nin en önemli sorunu kamudaki israf.

Ekonomik krizin nedenlerinden biri kamudaki şatafatlı yaşam.

Bunun önlenmesi için yapılması gereken ise ciddi bir yerindelik denetimi.

CHP’li belediyeler bu konuda da örnek bir uygulamaya geçmelidir.

After the local elections, news about members of the government being interested in luxury living became more frequent.

Especially in the municipalities that passed from the AK Party to the CHP, it was observed that the mayors of the AK Party had office rooms built like king's suites, and some of them made their rooms look like the rooms of the Ottoman sultans.

We have also seen presidents who were not satisfied with one office room and had two office rooms built on the same floor.

Official cars are also a separate subject of ostentatious living.

We have seen presidents using more than one of the most expensive official vehicles, and rental car fleets spending millions of lira.

There is the same waste not only in municipalities, but also in ministries and other public institutions.

However, public resources exist to serve the public, not for public administrators to enjoy luxury.

It is also a general rule to use public resources economically.

Recently, when Mahfi Eğilmez was Undersecretary of the Treasury, he said that his official car was a domestically produced Renault.

Yes it was.

The late Bülent Ecevit, as Prime Minister, used to drive a Renault brand, locally produced car.

He would not lose anything from his reputation.

On the contrary, he was the most respected leader both at home and abroad.

In fact, in our state system, the use of public resources used to be strictly controlled.

It was inspected whether the administrators used public resources in accordance with their purpose.

For example, a "fitness check" was carried out.

In addition to the legal audit of the managers' work and transactions, it was also inspected to see if they were in the public interest.

Appropriateness audit is the auditing of the work and transactions of a public administrator by his superior whether they are in the public interest or not.

If it was determined that there was no public interest in these works and transactions, those works and transactions would be either canceled or changed.

For example, the Court of Accounts used to conduct propriety audits within the scope of performance auditing.

While this inspection was being carried out, it would not be possible for administrators and mayors to build buildings that resemble palaces and furnish office rooms like the sultan's room. If anyone did it, they would be held accountable and the expenses would be made to pay.

However, the AK Party government eliminated the Court of Accounts' audit of propriety. This practice was ended with the amendment made to the Constitution and the Court of Accounts Law. His justification was that it was against the Constitution for the judiciary to intervene in matters within the jurisdiction of the administration. It was also decided by the Constitutional Court that the judiciary can only review legality.

This authority and duty belonged to the government, that is, the administration.

But is such an inspection carried out in Turkey today?

It is clear from the images that it was not done.

In fact, public administrators act by looking after their own superiors while establishing a luxurious and ostentatious order for themselves with public resources.

Likewise, since the superiors live in luxury with public resources, the officers under them also live the same luxury by following their example.

Therefore, there is no effective control over how public administrators use public resources.

Today, Turkey's most important problem is waste in the public sector.

One of the reasons for the economic crisis is the lavish life in the public sector.

What needs to be done to prevent this is a serious propriety audit.

CHP municipalities should adopt an exemplary practice in this regard.