Kobani Davası olarak bilinen ve aralarında Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Gültan Kışanak, Ahmet Türk, Sabahat Tuncel gibi önde gelen politikacıların da yargılandığı, 35 kişiye ağırlaştırılmış müebbet hapis istenen 108 sanıklı davada karar duruşması ertelendi.

Oysa mahkeme bir önceki duruşmada kararını 17 Nisan günü (dün) açıklayacağını belirtmişti.

Arkadaşımız Murat Sabuncu, davayı izleyen hukukçularla konuşmuş, "ertelemenin siyasi olduğuna dair güçlü kanaat sahibi olduklarını" görmüş.

Bu da çok normal çünkü bu dava hukuki değil, siyasi bir dava.

Siyaset yapmayı cezalandırmayı hedefliyor.

Partilerin ve vatandaşların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve Anayasa ile teminat altına alınmış haklarını kullanmaları durumunda başlarına ne gelebileceği ile ilgili bir örnek yaratılmak isteniyor.

Bu davanın konusu olan Kobani olayları, HDP'nin, IŞİD'in Kuzey Suriye'de başlattığı katliama müdahale edilmesi için hükümeti uyarmak amacıyla bölge halkını protestoya çağırmasıyla başladı.

6 Ekim 2014 günü başlayan gösteriler, 7 Ekim günü Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın "Kobani düştü düşecek" sözlerinin etkisiyle büyüdü.

9 Ekim 2014 günü HDP Eş Başkanı Selahattin Demirtaş'ın yaptığı "sükûnet çağrısıyla" sona erdi.

6 – 8 Ekim 2014 tarihinde yaşananlar ile ilgili olarak HDP yöneticileri ile ilgili soruşturma bir yıl sonra, 2015 yılının Ekim ayında başlatıldı. HDP Eş Başkanları Demirtaş ve Yüksekdağ'ın ifadeleri 4 yıl sonra alındı ve iddianame 30 Aralık 2020 günü mahkemeye teslim edildi. Davanın ilk duruşması olayların yatışmasından 7 yıl sonra, 26 Nisan 2021 günü yapıldı.

Olay tarihi 2014, dava tarihi 2021. Geldik 2024 Nisan ayının sonuna, karar yine ertelendi.

Amerikan polis dizilerini seyredenler, böyle soruşturmalarda savcıların, delil bulmaları için polisi ne kadar sıkıştırdığını bilirler.

Ama bu davada tam tersi oldu, savcı polisi değil, polis savcıyı sıkıştırdı!

Emniyet'ten savcılığa gelen imzasız bir belgede "davayı açın, HDP MYK'sını mutlaka dahil edin" denildiği ortaya çıkmıştı.

Tipik bir durum bu: Polis, kendi sorumluluğunu başkasına yıkmak için savcıya akıl öğretiyor, savcı da Saray'ın gözüne girmek için bu talimata uyuyor ama hepsi birden tembel oldukları için bu belgeyi dosyada unutuyorlar!

Kobani davasını çok önemsiyorum, çünkü bu dava, Türkiye'de demokratik siyasetin yasaklanması yolunda atılan büyük adımlardan biri.

Bu davanın özü, 6 Ekim 2014'te, Kobani'nin IŞİD tarafından ele geçirilmesine göz yumulduğu gerekçesiyle, HDP Merkez Yürütme Kurulu'nun vatandaşları protesto gösterilerine çağırması.

Protesto gösterisi düzenlemek, şiddete dönüşmediği sürece T.C. vatandaşlarının AİHS ve Anayasa tarafından korunan temel hakları arasında.

Polisin görevi, protesto gösterisi hakkının huzur içinde kullanılmasını sağlamak amacıyla gerekli önlemleri almak!

Önceden izin almak da gerekmiyor, bununla ilgili AYM ve AİHM'nin çok sayıda kararı var.

Bir siyasi partinin yandaşlarını protesto gösterisi için sokaklara davet etmesi de bu çerçevede bir suç değildir, demokratik bir hakkın kullanımıdır ve siyasi parti faaliyetidir.

Siyasi Partiler Kanunu'na göre partiler açık propaganda yaparlar, serbesttir.

Böyle bir gösteride suç, gösteriye katılanların şiddete yönelmeleriyle başlar, gösteriye çağrı ile değil.

Ve suç kişiseldir, cezai sorumluluk işleyeni bağlar.

Suça azmettiren varsa o da elbette sorumludur.

Kobani iddianamesinin, onca laf kalabalığı arasında somut deliller ve tanıklıklar ile ortaya koyamadığı da budur: HDP Merkez Yürütme Kurulu, suçu bizzat teşvik etti mi?

Dosyada partinin aldığı bir karar var ve bu karar şiddete davet etmiyor, Anayasal hakkın kullanılmasına yönelik bir çağrı.

Üstelik parti, şiddetin başlamasıyla birlikte aksi yönde bir çağrı da yapmış.

Bu olaylar sırasında tutuklananların sayısı 300'den fazlaydı.

İşlenen suçlarla ilgili olarak davalar açıldı, yargılamalar yapıldı, cezalar verildi.

Soruşturulmayan konu ise şuydu: 46 kişi öldürülür, 682 kişi yaralanırken, devletin güvenlik güçleri ne yapıyordu?

Olaylara müdahale taktikleri mi yetersizdi, sayıları mı eksikti, teçhizatları mı yoktu?

Yoksa emir – komuta zincirinde hatalı emirler mi verildi?

HDP dışındaki siyasi unsurlar, mesela Hüda Par bu olaylarda nasıl rol aldı?

Protesto gösterilerine katılanlar ile Hüda Par yandaşları arasındaki çatışmalarda kaç kişi öldü, kaç kişi hakkında dava açıldı?

Öldürülen T.C. vatandaşları arasında bir ayrımcılık yapılmadığını var saymak isterim elbette ancak bu yönde işaretler de var.

Tabii bunlar ceza soruşturmasıyla ilgili olarak işin hukuki yönü.

Meselenin bu yönünü araştırmadan, Saray'dan gelen bir işaret ve polisten gelen emirlerle açılan bu dava ise siyasi!

Yapılmak istenen bu: Muhalefetin siyaset yapmasını önlemek, cezalandırma tehdidi ile sindirmek, sinmeyeni hapiste çürütmek.

Bu dava muhalefet partileri için çalınan bir alarm zili aslında.

Siyaset yapmayı cezalandırmak Erdoğan rejiminin nereye kadar gidebileceğini de gösterecek.

The verdict hearing was postponed in the case of 108 defendants , known as  the Kobani Case , in which prominent politicians such as Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Gültan Kışanak, Ahmet Türk, Sabahat Tuncel  were tried, and aggravated life imprisonment was requested for 35 people.

However, the court stated at the previous hearing that it would announce its decision on April 17 (yesterday).

Our friend Murat Sabuncu talked to the lawyers who followed the case and saw that "they had a strong opinion that the postponement was political . "

This is very normal because this case is not a legal case, it is a political case.

It aims to punish doing politics.

They want to create an example of what could happen to parties and citizens if they exercise their rights guaranteed by the European Convention on Human Rights (ECHR) and the Constitution.

The Kobani events, which are the subject of this case, started when HDP called the people of the region to protest in order to warn the government to intervene in the massacre started by ISIS in Northern Syria.

The demonstrations, which started on October 6, 2014, grew under the influence of President Recep Tayyip Erdoğan 's words "Kobani has fallen, will fall" on October 7.

It ended with the "call for calm" made by HDP Co-chairman Selahattin Demirtaş on October 9, 2014.

The investigation against HDP executives regarding the events between 6 and 8 October 2014 was launched a year later, in October 2015. The statements of HDP Co-Chairs Demirtaş and Yüksekdağ were taken 4 years later and the indictment was delivered to the court on December 30, 2020. The first hearing of the case was held on April 26, 2021, 7 years after the events calmed down.

The date of the incident is 2014, the date of the case is 2021. We have come to the end of April 2024, the decision has been postponed again.

Those who watch American police TV series know how much pressure prosecutors put on the police to find evidence in such investigations.

But in this case, the opposite happened; the prosecutor cornered the police, not the police!

It was revealed that in an unsigned document sent to the prosecutor's office from the Police, it was stated that "file the case, make sure to include the HDP MYK".

This is a typical situation: The police teach the prosecutor advice in order to shift their responsibility to someone else, and the prosecutor follows this instruction to gain the favor of the Palace, but because they are all lazy, they forget this document in the file!

I attach great importance to the Kobani case, because this case is one of the big steps taken towards banning democratic politics in Turkey.

The essence of this case is that on October 6, 2014, the HDP Central Executive Board called citizens to protest demonstrations on the grounds that Kobani was taken over by ISIS .

Organizing a protest is among the fundamental rights of Turkish citizens protected by the ECHR and the Constitution, as long as it does not turn into violence.

The duty of the police is to take the necessary measures to ensure the peaceful exercise of the right to protest!

It is not necessary to obtain prior permission, there are many decisions of the Constitutional Court and the ECHR regarding this.

In this context, a political party's invitation of its supporters to the streets to protest is not a crime, it is the exercise of a democratic right and an activity of a political party.

According to the Political Parties Law, parties make open propaganda and it is free.

In such a demonstration, crime begins with the participants turning to violence, not with the call to demonstrate.

And the crime is personal, criminal liability binds the perpetrator.

If anyone instigates the crime, he is of course also responsible.

This is what the Kobani indictment cannot reveal with concrete evidence and testimonies, amidst all the verbiage: Did the HDP Central Executive Board itself encourage the crime?

There is a decision taken by the party in the file, and this decision does not call for violence, it is a call for the use of the Constitutional right.

Moreover, the party made a call to the contrary when the violence began.

The number of people arrested during these events was more than 300.

Cases were filed, trials were held, and penalties were imposed regarding the crimes committed.

The issue that was not investigated was this: What were the state security forces doing while 46 people were killed and 682 people were injured?

Were their incident response tactics inadequate, their numbers lacking, their equipment lacking?

Or were wrong orders given in the chain of command?

How did political elements other than HDP, such as Huda Par, play a role in these events?

How many people died in the clashes between the participants of the protests and Huda Par supporters, and how many people were sued?

Of course, I would like to assume that there was no discrimination among the murdered Turkish citizens, but there are also signs in this direction.

Of course, these are the legal aspects of the criminal investigation.

This case, which was opened without investigating this aspect of the issue, with a signal from the Palace and orders from the police, is political!

This is what is intended to be done: To prevent the opposition from engaging in politics, to intimidate them with the threat of punishment, and to put those who do not comply to rot in prison.

This case is actually an alarm bell for opposition parties.

Punishing politics will also show how far the Erdoğan regime can go.