Seçim sonuçlarını analiz etmek üstü körü yapılacak bir iş değildir. Rakamların ne anlama geldiğini oturup çalışmak gerekir.

Çok zevkli bir iştir ama çok emek gerektirir. 

Seçim öncesi yaptığı anketleri yakından bildiğim, o yüzden İstanbul’da farkın 10 puana kadar çıkabileceğini, Afyon’u, Adıyaman’ı CHP’nin alabileceğini en az iki hafta önceden müşterilerine haber veren Datailor Veri Analiz’ib Genel Koordinatörü Ahmet Turan Han, 31 Mart’ın rakamlarını Serbestiyet için analiz etti.

Bugün köşemi herkesin konuştuğu ama rakamların eksik olduğu o analize ayırıyorum.

“31 Mart 2024 seçimlerinde katılım oranının %78,6’da kaldığını görüyoruz. Bu oran bir çok Batı demokrasi için yüksek bir oranken Türkiye son 10 yıllık seçim ortalamasının(%84,4) anlamlı şekilde altında bir oran.

Türkiye’de seçim katılım oranları

Seçim öncesi yaptığımız ölçüm ve değerlendirmelerde seçime katılım oranının düşük olacağı zaten bekliyorduk. İktidara yakın seçmen yılların biriken tortusu ile uyarı niteliğinde sandığa soğuk bakarken, muhalefet ise üzerinden henüz 1 yıl geçmemiş olan seçim yenilgisinden sonra ümitsizlik içerisinde sandığa soğuk yaklaşıyordu. 

Dün ortaya çıkan sonuç sonrası verileri detaylı ve bölgesel analiz ettiğimizde iktidara yakın seçmenin katılım oranının muhalefete yakın seçmene kıyasla çok daha düşük olduğunu görüyoruz. 

Örneğin; Ak Parti’nin kalelerinden olan Adıyaman’da 2019’da katılım oranı %80,6 iken, Son seçimde bu oranın %69,7’ye geriledi.

Buna karşın İstanbul-Beşiktaş’ta katılım oranı %81,4’den %80’e gerilemiş. 

Daha sistematik bir analiz ile, 2019’da her iki partinin %60’ın üzerinde oy aldığı seçim bölgelerini karşılaştırdık. 

Ak Parti’nin %60 üzerinde oy aldığı seçim bölgelerindeki seçime katılım %8’e yakın oranda düşerken, CHP ağırlıklı bölgelerde katılım %3,6 düşmüş.

Daha ileri bir analizle ilgili seçim bölgelerini rakip partinin değişim oranından ayıkladığımızda fark daha da artıyor. 

Örneğin CHP’daki kaybı bulmak için analize dahil ettiğimiz Çanakkale’de geçmiş dönem Ak Parti oy oranı ortalaması %30 civarındayken, Konya’da CHP %10 civarında bile değil. 

Bu ağırlıklar ile kayıp oranlarına baktığımızda Ak Parti ağırlıklı bölgelerde katılım %7,83 oranında düşerken, CHP ağırlık bölgelerde katılım oranındaki düşüş %1,92’de kalıyor. 

Sandık bazlı sonuçlar açıklandığında sandık karşılaştırmalı olarak daha hassas oranlara ulaşabiliriz. 

AK PARTİ SEÇMENİ KİMLERİ TERCİH ETTİ ?

Seçim öncesinde Ak Parti seçmenine yönelik yapmış olduğumuz kalitatif, kantitatif ve sosyal medya ölçümlerinde Ak Parti seçmeninde 2 yönelim tespit etmiştik.

Birincisi yukarıdaki verilerinde ortaya koymuş olduğu sandığa gitmeme eğilimi.

Diğer yaklaşım ise seçim bölgesine göre değişen alternatif adaylara yönelim. 

Bu yönelimlere baktığımızda Ak Parti seçmeninin “şer ekseni” olarak görmediği partilere veya adaylara yöneldiğini görüyoruz. 

Bir çok seçim seçim bölgesinde bu geçmiş seçimde Cumhur İttifakı’na destek veren Yeniden Refah Partisi iken, Sivas’ta Büyük Birlik Partisi, Nevşehir’de İYİ Parti olarak kendini gösteriyor. 

CHP’ye yönelim ise çok daha kısıtlı. İl bazlı baktığımızda her seçim standart olarak görülen geçişkenlikten anlamlı olarak ayrışan tek ismin Mansur Yavaş olduğu görülüyor. Ak Parti seçmenindeki Mansur Yavaş’a yönelim %20 civarında. 

GENÇ SEÇMEN KİMİ TERCİH ETTİ?

2019 seçimlerinden bugüne 4 milyon 300 bin, 2023 seçimlerden bugüne 800 bin yeni seçmen vardı.

Yeni seçmen tercihleri incelediğinde farklı projeksiyonlar ile CHP’ye sempati %50’lere yaklaşırken, Ak Parti’ye yaklaşım %22 civarında seyrediyor.

Benzer projeksiyonu sonraki yıllara taşırsak 2028 seçimlerinde yaklaşık 2 milyon potansiyel CHP seçmeni daha kümeye dahil olacak.”

Analyzing election results is not something to be done lightly. It is necessary to sit down and study what the numbers mean.

It is a very enjoyable job, but it requires a lot of effort.

Ahmet Turan Han, General Coordinator of Datailor Data Analytics, who informed his customers at least two weeks in advance that the difference in Istanbul could be up to 10 points and that CHP could take Afyon and Adıyaman, as I know the surveys he conducted before the election, said on March 31 He analyzed 's figures for Liberty.

Today, I am dedicating my column to that analysis that everyone is talking about but the numbers are missing.

“We see that the participation rate in the March 31, 2024 elections remains at 78.6%. While this rate is high for many Western democracies, Turkey's rate is significantly below the last 10-year election average (84.4%).

Election participation rates in Turkey

Based on the measurements and evaluations we made before the election, we already expected that the participation rate in the election would be low. While the voters close to the government were looking coldly towards the ballot box as a warning with the residue accumulated over the years, the opposition was coldly approaching the ballot box in despair after the election defeat that had not yet passed a year.

When we analyze the post-result data yesterday in detail and regionally, we see that the participation rate of voters close to the government is much lower than that of voters close to the opposition.

For example; While the participation rate in Adıyaman, one of the AK Party's strongholds, was 80.6% in 2019 , this rate decreased to 69.7% in the last election.

On the other hand, the participation rate in Istanbul-Beşiktaş decreased from 81.4% to 80% .

In a more systematic analysis, we compared constituencies where both parties won over 60% of the vote in 2019.

While participation in the elections in the constituencies where the AK Party received over 60% of the votes decreased by nearly 8% , participation in the CHP-dominated regions decreased by 3.6% .

In further analysis, when we extract the relevant constituencies from the rival party's turnover rate, the difference becomes even larger.

For example, in Çanakkale, which we included in the analysis to find the loss in CHP, the average AK Party vote rate in the past period was around 30%, while in Konya, CHP is not even around 10%.

When we look at these weights and loss rates, the participation rate in AK Party-dominated regions decreased by 7.83% , while the decrease in the participation rate in CHP-dominated regions remains at 1.92% .

When the ballot box-based results are announced, we can reach more precise rates by comparing the ballot box.

WHO DID AK PARTY VOTERS PREFER?

In the qualitative, quantitative and social media measurements we made regarding AK Party voters before the election, we detected 2 trends in AK Party voters.

The first is the tendency not to go to the ballot box, as revealed in the data above.

The other approach is to turn to alternative candidates that vary depending on the constituency.

When we look at these trends, we see that AK Party voters turn towards parties or candidates that they do not see as the "axis of evil".

While in many constituencies it was the Re-Welfare Party that supported the People's Alliance in this past election, it is the Great Unity Party in Sivas and the İYİ Party in Nevşehir.

The orientation towards CHP is much more limited. When we look at the province on a provincial basis, it seems that the only name that differs significantly from the transitivity that is seen as standard in every election is Mansur Yavaş. The tendency towards Mansur Yavaş among AK Party voters is around 20%.

WHO DID YOUNG VOTERS PREFER?

There were 4 million 300 thousand new voters since the 2019 elections and 800 thousand new voters since the 2023 elections. 

When new voters' preferences are examined, according to different projections, sympathy for the CHP approaches 50%, while sympathy for the AK Party remains around 22%.

"If we carry a similar projection to the following years, approximately 2 million more potential CHP voters will be included in the cluster in the 2028 elections."