Yüksek Seçim Kurulu’nda (YSK) siyasi partilerin beş temsilcisi var. AKP’yi Recep Özel, CHP’yi Mehmet Hadimi Yakupoğlu, MHP’yi Kürşat Türker Ercan, DEM Partiyi Mehmet Rüştü Tiryaki, İYİ Parti’yi Mustafa Tolga Öztürk temsil ediyor. YSK toplantılarına katılan parti temsilcilerinin oy kullanma hakları yok. YSK’da siyasi parti temsilcilerinin bulunması ilişkiler ve işlerin daha rahat yürütülmesi için 2011 yılında başlatılmıştı.

Parti temsilcilerinin bazıları isimlerinin açıklanmasını istemedi. Bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülecek davanın, mahkemenin işi değil, konunun YSK ile ilgili olduğunu belirttiler.  Genelde beklenti şu: 1- Mahkeme davayı görev yönünden usulden reddeder, dosya kapanır.  2- Mahkeme, eğer ceza soruşturması sonucunu beklemeye karar verirse o zaman davanın esasına girmiş olur. 3-Duruşma ileri bir tarihe ertelenir. 

YSK ÜYELERİ RENK VERMİYOR

Üç siyasi partinin YSK temsilcileri, dava ile ilgili görüşlerini YSK üyelerinin de kullandığı WhatsApp’ta paylaştı. YSK üyeleri gündemdeki konu ile ilgili gelişmeleri yakından izliyor ama “önlerine gelen bir dosya olmadığı için” görüş belirtmiyor, bunu parti temsilcileriyle de konuşmuyor. Kırgızistan ziyaretinde bulunan YSK Başkanı Ahmet Yener de dün gece Ankara’ya döndü. Açıkçası YSK Başkanı da kurul üyeleri de bugün dava hakkında nasıl bir karar verileceğini merakla bekliyor.

Yalnız CHP’liler değil, diğer siyasi partilerin de gözü kulağı Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde olacak. Neyse ki siyaset hayatımıza “Mutlak butlan” yani tamamen yok hükmünde olan karar da girdi ve hepimiz bunun ne anlama geldiğini de öğrenmiş olduk. CHP’de bir grubun beklentisi, mahkemenin “Mutlak butlan” kararı vermesi halinde Kemal Kılıçdaroğlu’nun yönetimde olduğu dönemde parti organlarında bulunanlar yeniden göreve gelecek. Böyle bir karar verilirse, Kılıçdaroğlu partinin başına geçecek, partinin il ilçe kongrelerini bir yılda tamamlayıp CHP’yi kurultaya götürecek, genel başkan adayı da olmayacak. 

KILIÇDAROĞLU GİTMEYECEK

Mahkeme, “Tedbir” niteliğinde karar vermezse, esas hakkında vereceği kararın kesinleşmesi beklenecek. Taraflar davayı istinafa taşıyabilecek. Eğer mahkeme karar vermiş olursa, YSK’nın görev alanına girmiş sayılacak. İşte, siyasi partilerin YSK temsilcileri de, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davanın esasına girmesi, “Butlan vardır-yoktur” demesinin YSK’nın görev alanına müdahale anlamına geleceğini söylüyor. O yüzden, mahkemenin davanın esasına girmeden reddetmesi gerektiği ifade ediliyor.

Merak edilenlerden biriside Kemal Kılıçdaroğlu’nun bugün yapılacak duruşmaya katılıp katılmayacağı. Kılıçdaroğlu, davanın tarafı olmadığı için duruşmaya katılmayacak, ifadeye çağrılsa bile gitmeyecek.

HAKARETLER VE TROLLER

Bu süreçte CHP’nin 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na yapılmadık hakaret de kalmadı. Hele “Mutlak butlan” kararı çıkarsa hakaretler, küfürler artarak devam edecek. Kılıçdaroğlu eleştirilebilir ama 13 yıl genel başkanlığını yaptığı CHP’liler tarafından hakaretlere uğraması da vicdansızlık değil mi? Kılıçdaroğlu’nun da bir “Trol ekibi” olduğu yolunda iddialarla ilgili Avukatı Celal Çelik şunları söyledi:

“Parti Yönetimi ve Genel Başkanımız Kemal Kılıçdaroğlu’nun ayrı trolleri olduğu özelinde değerlendirmeler yapılıyor. ‘Kemal Kılıçdaroğlu’nun da trolleri var’ iddia ve değerlendirmelerinin hiç bir doğruluğu bulunmamaktadır. Sosyal medyada ve ulusal basında Sayın Genel Başkanımıza destek veren herkes, bizden bağımsız şekilde vicdanen doğruluk adına mücadele veren, ismi belli olan gerçek kişilerdir. Trol organizasyonları ahlak noksanlığı gerektirdiği gibi, finansal motivasyonda gerektirir. Biz iki noktada da yokuz.”

ADLİ VE SEÇİM YARGISI 

Anayasa’mızın 79. maddesine göre Siyasi Partiler Kanunu uyarınca siyasi partilerin genel merkez, il ve ilçe kongreleri yargı denetiminde yani ilçe seçim kurulları tarafından yapılır ve verilen kararlar kesindir. Bu kesin kararlara karşı sadece ve sadece Yüksek Seçim Kurulu’na “Tam kanunsuzluk” iddiasıyla itiraz edilebilir ve Yüksek Seçim Kurulu’nun kararı da kesindir. Tüm kamu kurum ve kuruluşları da, mahkemelerde Yüksek Seçim Kurulu kararlarına uymak zorundadır. Bu kurum ve kuruluşlarca verilen kararları tartışmak dahi olanaksızdır. Sadece eleştirilebilir.

1950 yılından bu yana Yüksek Seçim Kurulu sürekli seçim yapıyor ve yapmaya devam edecektir. Hukuk kurallarının ve yerleşik YSK içtihatlarının uygulanabilmesi için YSK’daki parti temsilcileri de katkı vermeye çalışıyor. Bunu yaparken siyasi kimliklerini ve kulvarlarını da zaman zaman bir yana bırakıp toplanıyorlar. Aksi takdirde başta Cumhurbaşkanlığı seçimi olmak üzere her seçimde itiraz süresi iki gün ve itiraz üzerine ilçe seçim kurulu hakiminin vereceği karar kesin kabul edilmezdi.

Seçimler Cumhurbaşkanı, milletvekili, belediye başkanı, belediye meclisi, il genel meclisi üyeleri, muhtar ve ihtiyar meclisi heyeti, siyasi partilerin kurultay yani büyük kongreleri , il ve ilçe kongreleri, meslek odaları seçimleri benzeri yapılmış ve yapılacak her seçimin bir adli yargı makamı denetimine tabi kılınması asla kabul edilemez. Yüksek Seçim Kurulu’nda görev yapmakta olan siyasi parti temsilcileri de bunu kabul etmiyor. O yüzden CHP kurultayı için de, “Yetki YSK’dadır” diyorlar.

There are five representatives of political parties in the Supreme Election Board (YSK). AKP is represented by Recep Özel, CHP by Mehmet Hadimi Yakupoğlu, MHP by Kürşat Türker Ercan, DEM Party by Mehmet Rüştü Tiryaki, and İYİ Party by Mustafa Tolga Öztürk. Party representatives who attend YSK meetings do not have the right to vote. The presence of political party representatives in the YSK was initiated in 2011 to facilitate relations and business.

Some party representatives did not want their names to be disclosed. They stated that the case to be heard today at the Ankara 42nd Civil Court of First Instance is not the court's business, but the issue is related to the Supreme Election Council. The general expectation is as follows: 1- The court rejects the case on procedural grounds, and the file is closed. 2- If the court decides to wait for the result of the criminal investigation, then it will have entered the merits of the case. 3- The hearing will be postponed to a later date.

YSK MEMBERS DO NOT SHOW COLOR

The YSK representatives of the three political parties shared their views on the case on WhatsApp, which is also used by YSK members. YSK members are closely following the developments on the current issue, but they are not expressing an opinion "because they have not received a file" and are not discussing it with party representatives. YSK President Ahmet Yener, who was on a visit to Kyrgyzstan, also returned to Ankara last night. Frankly, both the YSK President and the board members are eagerly waiting to see what decision will be made on the case today.

Not only CHP members, but also other political parties will have their eyes and ears on the Ankara 42nd Civil Court of First Instance. Fortunately, the “Absolute Nullity” decision, that is, a completely null and void decision, has entered our political life and we have all learned what this means. The expectation of a group in the CHP is that if the court issues an “Absolute Nullity” decision, those who were in the party organs during Kemal Kılıçdaroğlu’s term in power will be reinstated. If such a decision is made, Kılıçdaroğlu will take over the party, complete the party’s provincial and district congresses in one year and take the CHP to the convention, and will not be a candidate for general chairman.

KILIÇDAROĞLU WILL NOT GO

If the court does not make a “precautionary” decision, the finalization of the decision on the merits will be awaited. The parties can take the case to the appeal. If the court makes a decision, it will be considered to have entered the jurisdiction of the Supreme Electoral Council (YSK). Here, the YSK representatives of the political parties say that the Civil Court of First Instance entering into the merits of the case and saying “There is or is not nullity” will mean interfering with the jurisdiction of the YSK. Therefore, it is stated that the court should reject the case without going into the merits.

One of the things that is wondered is whether Kemal Kılıçdaroğlu will attend the hearing to be held today. Kılıçdaroğlu will not attend the hearing because he is not a party to the case, and he will not go even if he is called to testify.

INSULTS AND TROLLS

During this process, there has been no insult left unhurt against the 7th Chairman of the CHP, Kemal Kılıçdaroğlu. Especially if a decision of “absolute nullity” is issued, the insults and curses will continue to increase. Kılıçdaroğlu may be criticized, but isn’t it also unconscionable that he was subjected to insults by the CHP members, whom he chaired for 13 years? Regarding the claims that Kılıçdaroğlu is also a “troll team,” his lawyer Celal Çelik said the following:

“There are specific assessments being made that the Party Management and our Chairman Kemal Kılıçdaroğlu have separate trolls. There is no truth to the claims and assessments that ‘Kemal Kılıçdaroğlu also has trolls’. Everyone who supports our Chairman on social media and the national press are real people with known names who are fighting for righteousness independently of us. Troll organizations require both moral deficiency and financial motivation. We are not involved in either of these.”

JUDICIAL AND ELECTION JUDICIARY

According to Article 79 of our Constitution, in accordance with the Political Parties Law, the headquarters, provincial and district congresses of political parties are held under judicial control, namely by district election boards, and the decisions made are final. These final decisions can only be appealed to the Supreme Election Board on the grounds of “complete illegality”, and the decision of the Supreme Election Board is also final. All public institutions and organizations must comply with the decisions of the Supreme Election Board in the courts. It is impossible to even discuss the decisions made by these institutions and organizations. They can only be criticized.

The Supreme Election Board has been holding elections continuously since 1950 and will continue to do so. Party representatives in the Supreme Election Board are also trying to contribute to the implementation of legal rules and established Supreme Election Board precedents. While doing this, they sometimes put aside their political identities and lanes and gather. Otherwise, the objection period for every election, especially the presidential election, is two days and the decision of the district election board judge on the objection would not be considered final.

Elections for the President, MP, mayor, municipal council, provincial council members, mukhtar and council of elders, congresses, i.e. grand congresses of political parties, provincial and district congresses, professional chamber elections, etc. have been held and every election to be held is subject to the control of a judicial court. Political party representatives serving on the Supreme Election Board do not accept this either. That is why they say, “The authority lies with the Supreme Election Council” for the CHP congress.