• İBB yönelik operasyondaki iddialardan biri; Beylikdüzü’ndeki Mado’daki gizli odada gizli toplantılar yapıldığını ve burada rüşvet alındığını içeriyor.

• Bu konudaki tanık ifadesi sansürlenerek Ekrem İmamoğlu, danışmanı Murat Ongun, seçim kampanyasını yapan Necati Özkan’ın arasında olduğu kişilere soruluyor. Gizli tanık olmamasına karşın bu ifadeyi kimin verdiği gizleniyor.

• İfadeyi veren 2019-2020 yıllarında bir yıl Kültür AŞ.’nin genel müdürlüğünü yapan Serdal Taşkın’ın şoförü.

• Tanık şoför, açık hava reklam işleriyle ilgili Serdal Taşkın, Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, İBB Spor Başkanı Fatih Keleş, Murat Ongun’un açık hava reklam şirketi sahipleri Murat Kapki, Hüseyin Köksal ile haftada en az 2 gün saat 23.00 ile 00.00 arasında Beylikdüzü Mado’nun altındaki gizli odada gizli toplantı yaptığını iddia ediyor.

• Tanık şoför, “Toplantı sonrası Murat Ongun ve Serdal Taşkın’ın ellerinde içi para dolu olduğunu düşündüğüm çantalarla çıkarlardı” diyor.

• Tanık şoför, ifadesinde saydığı isimlerin Hüseyin Köksal’ın Beylikdüzü’ndeki fabrikasında da haftada iki kez toplantı yaptığını iddia ediyor. Burada da usulsüz ihale ve yasa dışı işler konuştuklarına şahitlik yaptığı iddia ediyor.

• Savcılık gizli tanık ifadelerinin çoğunu incelemeden dosyaya koyarken bu iddialar hakkında baz incelemesi yapıyor, HTS kayıtlarına bakıyor.

• Soruşturmada tanık şoförün adını saydığı kişiler hakkında 21 Mart 2019 ile 13 Şubat 2020 arasındaki baz istasyonu sinyal bilgileri tablo yapıldı. Bu tabloya göre; ifadede adı geçen kişilerin telefonları aynı yerde baz sinyali vermiyor. Hatta 2 kilometreden çok daha geniş bir alanda farklı yerlerden baz sinyali veriyorlar.

• 11 aylık süreç incelendiğinde sadece bir gün, 23 Haziran 2019 tarihinde saat 23.00 sıralarında Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, Necati Özkan, Fatih Keleş’in telefonları çok yakın baz istasyonlarından sinyal veriyor. Bu tarihler arasında Necati Özkan’ın baz sinyali ilk kez alınmış. İfadede adı geçen diğer kişilerin sinyali ise yine yok.  Tabloda buna geniş şekilde yer verilirken tarih sütunu nedense sadece burada boş bırakılmış. Nedenini sonra anlıyoruz. 23 Haziran 2019 günü iptal edilen İstanbul Büyükşehir Belediyesi yenilenmişti. Seçimi ikinci kez kazanan Ekrem İmamoğlu, danışmanı Murat Ongun, seçim kampanyasını yürüten Necati Özkan, Beylikdüzü ve İBB Meclis Üyesi Fatih Keleş, seçim zaferi kutlamalarına katılmak için oradaydı.

• Özetle tanık anlatımlarını baz sinyalleri doğrulamıyor, hatta yalanlıyor. Ancak yine de bu ifadeler dosyaya konuluyor ve Ekrem İmamoğlu başta olmak üzere adı geçen herkese soruluyor.

• Ekrem İmamoğlu şu yanıtı veriyor: “Bu soruyu muhatap almıyorum. Tüm isnatları şiddetle reddederim.”

• Murat Ongun: “Devletimiz iddiada geçen isimlerin HTS kayıtlarına bakarak 01.07.2019 tarihinden sonra bu isimlerin haftada iki kez Beylikdüzü Mado’da bir araya gelip gelmediğini kolaylıkla tespit edebilir. İddiaların aksine adı geçen şahıslar ile yine ismi geçen iş yerinde hiçbir şekilde bir araya gelmedim.”

• Necati Özkan: Kampanya direktörü olarak 23 Haziran 2019’daki kutlamadaydım. Onun dışında başka hiçbir şekilde benim izahı yapılan şahıslar ile Beylikdüzü’nde bir baz kaydım, (Toplantıya katılmışlığım vs.) yoktur.

• Reklam şirketi sahibi Murat Kapki: “Beyanda geçen hiçbir isimle böyle bir toplantıya katılmadım. İddialar tamamen asılsızdır ve iftiradır. Bu asılsız iddiada adı geçen Necati Özkan, Fatih Keleş isimli şahısları tanımıyorum. Baz sinyalim olduğu anlar kayıtlarda görüldüğü gibi TÜYAP’tandır. Orada fuara katıldım… Ekrem İmamoğlu ile ortak baz kaydım gerçeği yansıtmamaktadır. Kendisiyle belediyenin iştiraklara vermiş olduğu bir iftarda bulunmamız ve bir cenazede birer kez ve şu an hatırlamadığı bir ortamda sadece tokalaştığım dışında yan yana gelmişliğim yoktur.

• Tanığın şoförlüğünü yaptığı, 2019-2020 tarihlerinde bir yıl İBB Kültür AŞ. Genel Müdürü olan Serdal Taşkın: (Tanık iki yıl şoförlüğünü yaptığını söylemişti) Bu kişi yaklaşık 4-5 ay benim şoförlüğümü yaptı. Benimle birlikte çalıştığı dönemde mevkimi kullanarak çeşitli çıkarlar ve söylemler içinde olduğunu fark ettiğimden bu şahsın görev yerini değiştirerek şoförlüğüne son verdim. Bu sebepten ötürü kendisinin bana kin güttüğünü düşünüyorum. Bahsettiği kişilerden yalnızca Murat Ongun ve Fatih Keleş ile bahsedilen mekanda on günde bir ikametlerimize yakın olduğu için akşamları mesai saati sonrası iş konularını konuşarak üstlerim olan bu şahıslara bilgi vererek sohbet ederdik. Ekrem İmamoğlu’nu kesinlikle Mado’da görmedim. Herkesin açıkta görebileceği masalarda otururduk. Gizli bir toplantı yapmıyorduk. Usulsüz bir iş konuşmadık. Kesinlikle Mado’dan para dolu çantalarla çıkma gibi bir durum söz konusu değildir. Bu görüşmeler çok geç saatlerde bitmezdi. Maksimum bir saat civarı sürerdi… Hüseyin Köksal isimli şahsın tekstil dükkanında o dönem pandemi olmasından ötürü mekanların kapalı olmasından dolayı oraya gittim. Orada Murat Ongun, Fatih Keleş ile birlikte yaklaşık 10 kişi vardı. Bu durum da 2 kez gerçekleşmiştir. Bu görüşmelerde iş konusunda konuşulmadı.”

• Hüseyin Köksal’ın şoförü Servet Yıldırım: (Tanık şoför, Beylikdüzü Mado’nun dışında Servet Yıldırım ile birlikte beklediklerini söylemişti.) Bana sorulan tanık ifadesinde geçen suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Bu suçlamalar tamamen asılsızdır. Ben bu olayların hiçbirine şahit olmadım.

• Özetle tanık şoför dışında ‘gizli toplantı’ ve ‘para dolu çantalar’ iddialarını doğrulayan hiç kimse yok. Üstelik beş yıl öncesinden bahsediliyor. Baz sinyal bilgileri de tanık şoförün iddialarını yalanlıyor. Buna karşın tanığın iddiaları ismi gizlenerek soruluyor. Baz tabloları da İmamoğlu ve adı geçen diğer isimlere gösterilip sorgu konusu yapılabiliyor.

İKİNCİ ŞOFÖR DEDİKODUSU

Bir başka şoför dedikodusunda ise tanık şoför bile değil. Daha absürt bir tanıklık var. Yine gizli tanık olmayan ama adı gizlenen bir tanık yıllar önce ifade vermiş. Tekrar bulunup tanık olarak ifadesi alınmış. Özetle şöyle diyor: “Belbim’in başlattığı toplu taşımada kullanılan kartların taraftar karta dönüştürülmesi projesini Servet Yıldırım’ın (Hüseyin Köksal’ın şoförü) aracılığıyla Murat Ongun ve Tuncay Yılmaz bana verdi. Çalışmaları yaparken proje gerekçesiz iptal edildi. Benim yaptığım masraflar da tarafıma ödenmedi. (Tanık öncelikle husumetini anlatıyor ama tanıklığı devam ediyor. Üstelik şoför aracılığıyla bu kadar büyük bir işin bu kişiye verilmesinin absürtlüğü sorgulanmıyor.)

Adı gizlenen tanık ifadesinde Servet Yıldırım’dan duyduğunu söylediği bilgileri aktarıyor:

“Servet Yıldırım’ı ben yaklaşık 4 senedir tanıyorum. Yakın bir ilişkimiz vardı. Kendisi Hüseyin Köksal’ın özel şoförüdür. Bu süre zarfında Servet, İBB Kültür AŞ.’den çanta çanta para alıp İmamoğlu Şirketi’nin genel müdürü Tuncay’a götürdüğünü bana anlatırdı. Paraları Serdal Taşkın’dan aldığını anlatırdı… Para sayma görüntülerinin ortaya çıkmasından sonra ifade verdiler ancak ifadeleri yalandır… CHP’nin genel kurultayında 1 milyar 200 milyon lirayı Berber Yaşar’ın döviz ofisinde dövize çevirip delegelere verdiklerini, Kiptaş’tan 70 dairesini delegelere dağıttıklarını, hatta bir delegenin bir yıl boyunca Amerika’ya gidiş dönüş uçak biletlerini karşıladıklarını anlattı.”

Şoförden duyduğunu söyleyen tanığın ifadeleri gözaltına alınanlara soruldu. Şoför Servet Yıldırım bu anlatımlar sorulduğunda şöyle yanıt verdi:

“Şahsın beyanında geçen ve üzerime atılan suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Bu suçlamaları yapan şahsın psikolojik olarak hasta olduğunu düşünüyorum ve söylediği hiçbir husus doğru değildir. Ayrıca bu tanık ifadesi hakkında ben İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ifade vermiştim.”

Servet Yıldırım’ın telefonu Ocak ayında dinlenmeye başlanıyor. Buradaki konuşmalarda İBB’den reklam ihalesi alan  bir şirketin sahibi Emrah Bağdatlı’nın zenginleştiği konusunda konuşmalar bulunuyor. Bu konuşmalar sorulunca Servet Yıldırım şöyle diyor:

“Şoför çevresinden duyduğum kadarıyla yüksek meblağlarda para kazanıyormuş…”

Bu şoförden duyduğunu söyleyen tanığın anlatımları, gözaltına alınan kişilere soruldu. Hepsi iddiaları reddetti.  Bu dolaylı ve kaynak gösterdiği kişi tarafından da yalanlanan tanıklıkla ilgili teknik inceleme, delil araştırması yapılıp yapılmadığını biliyoruz. Eğer yapılsaydı herhalde soru olarak yöneltilirdi.

• One of the allegations in the operation against IMM includes that secret meetings were held in the secret room in Mado in Beylikdüzü and bribes were taken there.

• The witness statement on this issue is censored and asked to people including Ekrem İmamoğlu, his advisor Murat Ongun, and Necati Özkan, who is running the election campaign. Although there is no secret witness, it is kept secret who gave this statement.

• The driver of Serdal Taşkın, who gave the statement and served as the general manager of Kültür AŞ for one year in 2019-2020.

• The witness driver claims that he had secret meetings with Serdal Taşkın, Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, İBB Sports President Fatih Keleş, Murat Ongun's outdoor advertising company owners Murat Kapki and Hüseyin Köksal in a secret room under Beylikdüzü Mado at least twice a week between 23:00 and 00:00 regarding outdoor advertising work.

• The witness driver says, “After the meeting, Murat Ongun and Serdal Taşkın would leave with bags in their hands that I think were full of money.”

• The witness driver claims that the names he listed in his statement also met twice a week at Hüseyin Köksal's factory in Beylikdüzü. He claims that he witnessed them discussing irregular tenders and illegal business there.

• While the prosecutor's office puts most of the secret witness statements into the file without examining them, it conducts a basic examination of these allegations and looks at the HTS records.

• A table was prepared for the base station signal information between March 21, 2019 and February 13, 2020 about the people named by the witness driver in the investigation. According to this table; the phones of the people mentioned in the statement do not give base signals in the same place. In fact, they give base signals from different places in an area much wider than 2 kilometers.

• When the 11-month period is examined, only one day, on June 23, 2019 at around 23:00, the phones of Ekrem İmamoğlu, Murat Ongun, Necati Özkan, and Fatih Keleş were receiving signals from very close base stations. During these dates, Necati Özkan's base signal was received for the first time. The signals of the other people mentioned in the statement were still missing. While this is given extensively in the table, the date column was left blank only here for some reason. We will understand why later. The Istanbul Metropolitan Municipality, which was canceled on June 23, 2019, was renewed. Ekrem İmamoğlu, who won the election for the second time, his advisor Murat Ongun, Necati Özkan, who was running the election campaign, and Beylikdüzü and IMM Council Member Fatih Keleş were there to attend the election victory celebrations.

• In short, witness statements do not confirm the base signals, and even deny them. However, these statements are still included in the file and everyone mentioned, starting with Ekrem İmamoğlu, is asked.

• Ekrem İmamoğlu gives the following answer: “I do not address this question. I strongly deny all attributions.”

• Murat Ongun: “Our state can easily determine whether the names mentioned in the claim came together twice a week at Beylikdüzü Mado after 01.07.2019 by looking at the HTS records. Contrary to the allegations, I never came together with the individuals mentioned at the workplace mentioned.”

• Necati Özkan: As the campaign director, I was at the celebration on June 23, 2019. Other than that, I have no other connection (participation in the meeting, etc.) with the individuals mentioned in Beylikdüzü.

• Murat Kapki, the owner of the advertising company: “I did not attend such a meeting with any of the names mentioned in the statement. The allegations are completely unfounded and slanderous. I do not know the individuals named Necati Özkan and Fatih Keleş mentioned in this unfounded claim. The moments when I had a base signal were from TÜYAP, as seen in the records. I attended the fair there… My common base registration with Ekrem İmamoğlu does not reflect the truth. Apart from attending an iftar dinner given by the municipality to affiliates and shaking hands once at a funeral and in an environment he does not remember now, I have never been side by side.

• Serdal Taşkın, the General Manager of İBB Kültür AŞ., who was the driver of the witness for one year in 2019-2020: (The witness stated that he was the driver for two years) This person was my driver for about 4-5 months. Since I realized that he was using my position for various interests and statements during the time he worked with me, I changed his place of duty and terminated his drivership. I think he holds a grudge against me for this reason. Of the people he mentioned, we would only talk with Murat Ongun and Fatih Keleş at the mentioned place once every ten days, since it was close to our residences, in the evenings after work hours, discussing business matters and informing these people, who were my superiors. I definitely did not see Ekrem İmamoğlu at Mado. We would sit at tables that everyone could see. We were not having a secret meeting. We did not discuss any irregular business. There was absolutely no question of leaving Mado with bags full of money. These meetings would not end very late. It would take around an hour at most… I went to the textile shop of a person named Hüseyin Köksal because the places were closed due to the pandemic at that time. There were about 10 people there, including Murat Ongun and Fatih Keleş. This situation also happened twice. Work was not discussed in these meetings.”

• Hüseyin Köksal's driver Servet Yıldırım: (The witness driver said that they waited outside Beylikdüzü Mado with Servet Yıldırım.) I do not accept any of the accusations in the witness statement asked to me. These accusations are completely unfounded. I did not witness any of these events.

• In short, apart from the witness driver, there is no one who can confirm the 'secret meeting' and 'bags full of money' claims. Moreover, it is being mentioned five years ago. The base signal information also refutes the witness driver's claims. In contrast, the witness's claims are being asked anonymously. The base tables can also be shown to İmamoğlu and the other names mentioned and used as interrogation subjects.

SECOND DRIVER GOSSIP

In another driver gossip, the witness is not even the driver. There is an even more absurd testimony. Again, a witness who is not a secret witness but whose name is concealed gave his statement years ago. He was found again and his statement was taken as a witness. In summary, he says: “Murat Ongun and Tuncay Yılmaz gave me the project of converting public transportation cards into fan cards, which Belbim started, through Servet Yıldırım (Hüseyin Köksal’s driver). While I was working on the project, the project was cancelled without any reason. I was not paid for the expenses I incurred. (The witness first explains his hostility, but his testimony continues. Moreover, the absurdity of giving such a big job to this person through the driver is not questioned.)

The witness, whose name was withheld, conveys the information he says he heard from Servet Yıldırım in his statement:

“I have known Servet Yıldırım for about 4 years. We had a close relationship. He was Hüseyin Köksal’s private driver. During this time, Servet would tell me that he took bags of money from İBB Kültür AŞ. and took them to İmamoğlu Company’s general manager Tuncay. He would tell me that he got the money from Serdal Taşkın… They gave statements after the images of them counting money emerged, but their statements are lies… He said that they converted 1 billion 200 million liras into foreign currency at Berber Yaşar’s exchange office at the CHP general convention and gave them to the delegates, that they distributed 70 apartments from Kiptaş to the delegates, and even covered one delegate’s round-trip plane tickets to America for a year.”

The statements of the witness who said he heard from the driver were asked to the detainees. When asked about these statements, the driver Servet Yıldırım responded as follows:

“I do not accept any of the accusations made against me in the person’s statement. I believe that the person making these accusations is psychologically ill and nothing he said is true. In addition, I gave a statement to the Istanbul Chief Public Prosecutor’s Office regarding this witness statement.”

Servet Yıldırım's phone was tapped in January. The conversations here include talk about Emrah Bağdatlı, the owner of a company that received an advertising tender from the Istanbul Metropolitan Municipality, getting rich. When asked about these conversations, Servet Yıldırım says:

“From what I heard from the driver’s circle, he was making huge amounts of money…”

The statements of the witness who said he heard from this driver were asked to the people who were detained. All of them denied the allegations. We know whether any technical examination or evidence research was conducted regarding this indirect testimony, which was also denied by the person he cited as a source. If it had been done, it would probably have been asked as a question.