Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın geçtiğimiz günlerde CHP’li belediyeleri kastederek “bunları silkeleyin” talimatıyla birlikte, siyasi literatüre yeni bir tanım eklendi. Nitekim bu talimatı alan Çalışma Bakanı anında harekete geçti ve CHP’li belediyelere haciz işlemlerini hayata geçirerek ‘silkeleme’ harekatına başladı bile…

Şu günlerde Suriye’de demokratik ve çoğulcu bir yapı oluşur mu diye umut beslemeye çalışıyoruz ama ne yazık ki ülkemizde yarım yamalak da olsa işlemeye çalışan demokrasinin giderek kan kaybetmeye devam etmesi de üzüntü verici bir durum.

Normalde demokrasinin doğası gereği siyasi mücadelenin olmasını, hatta zaman zaman siyasetin dilinin keskinleşmesini bir ölçüde tolere etmek mümkün. Ama özellikle iktidarların, muhaliflerini tümden yok etmeye dayalı politikalar yürütmesini de hakkaniyetle bağdaştırmak mümkün değil.

Tek parti dönemini demokrasi parantezi dışında bırakarak söylemek gerekirse, ne yazık ki çok partili hayata geçtiğimiz günden bu yana oluşan siyasi geleneğimizin de ‘siyasi ahlak’ açısından umut verici olmadığını söylemek gerekiyor.

Şimdi AK Parti iktidarı bu arızalı geleneği, çok daha katmerli hale getirerek muhalefeti adeta nefes alamaz hale getirmeye çalışıyor.

Bunun en son örneği, büyük bir bölümü AK Partili belediyelerden kalan SGK borçları da ekleyerek CHP’li belediyelerin alacaklarına haciz konulması…

20 Kasım 2024 itibarıyla, belediyeler ve bağlı kuruluşların Hazine’ye olan toplam borcu 10 milyar 538 milyon 437 bin TL. Bu borcun 6 milyar TL’si CHP ve DEM Parti yönetimindeki 20 belediye ait. Geriye kalan 4 milyar 504 milyon 868 bin TL’lik borç ise sadece sekiz belediyeye ait olduğu görüldü. Bu belediyelerin 7’si AK Partili, biri de BBP’li.

Elbette bütün belediyeler devlete olan borçlarını ödemek zorundadırlar. Ancak borçlu belediyelere haciz işlemlerini sadece CHP’li belediyelere uygularsanız, bunun adı muhalefetin elini kolunu bağlayarak millete hizmet edemez hale getirmektir ki bunu adaletle ve hakkaniyetle bağdaştırmak mümkün değildir.

Evet iktidarın penceresinden baktığınızda, ‘silkeleme’nin dayanılmaz bir cazibesi olduğu kesin. Ama AK Parti’nin, 22 yıl boyunca milletin teveccühüne mazhar olmuş pozitif geleneği dikkate alındığında, bugün hiç de iyi bir görüntü ortaya çıkmadığını söylemek gerekiyor.

Bir kere AK Parti, özellikle ilk on yılında millete tepeden bakarak, dahası milleti cezalandırarak bu başarıları elde etmedi. Biliyorum birileri “muhalefet belediyelerinin ayağına pranga takmanın neresi milleti cezalandırmak oluyor” diye itiraz edecektir.

Hemen hatırlatalım hangi siyasi partiye mensup olursa olsun, sırf siyasi bir hırs uğruna belediye başkanlarını cezalandırmak, kelimenin tam anlamıyla o şehrin insanlarını cezalandırmaktır.

İnanmayanların, geçmişte yaşanan benzer örneklere bakmalarında yarar var.

Bu tür durumlarda doğal olarak insanlar, belediyelerin icraatlarına bakarak değil, engellemelere bakarak karar verirler ve faturayı da iktidara keserler. Bugüne kadar hiçbir iktidar böylesine göstere göstere uyguladığı engellerden karlı çıkmamıştır.

Oysa iktidarlar açısından rasyonel olan, belediyelerin yasalarda belirlenen haklarının üzerine hiçbir gölge düşürmeden yasal paylarını kuruşu kuruşuna vererek olası mazeretlerin önünü kapatmasıdır. Normal siyasi bir akıl böyle yapar ve seçimler geldiğinde de “Biz, bunlara bütün yasal haklarını verdik, dışarıdan buldukları krediler konusunda bile hiçbir engellemede bulunmadık ama bunlar beceremediler” diye gümbür gümbür konuşma imkanına sahip olurlar.

Ama ne hikmetse AK parti tam tersini yaparak, bir bakıma kendi ayağına kursun sıkıyor.

Unutmayalım, AK Parti 2019 yerel seçimlerinde Ekrem İmamoğlu’nun 13 bin farkla kazanmasını kabul etmeyerek seçimi tekrar ettirdi ve 850 bin oyla kaybetti.

Sonrasında bu kaybetme travmasından kurtulamadığı için “topal ördek” hikayesi üzerinden, İmamoğlu’nu cezalandırıyorum diye İstanbul halkını cezalandırdı. 31 Mart yerel seçimlerinde İstanbul halkı AK Parti’ye çok daha ağır bir fatura keserek İmamoğlu’nu yüzde 11 farkla yeniden başkan seçti.

Kim ne derse desin, siyasi öngörüsü yüksek olan Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın bu tür hataları tekrarlamasının hiçbir siyasi izahı yok…

With President Tayyip Erdoğan’s recent instruction to “shake these up”, referring to CHP municipalities, a new definition was added to the political literature. Indeed, the Minister of Labor, who received this instruction, immediately took action and has already started the “shake up” operation by implementing the seizure procedures for CHP municipalities…

These days, we are trying to nurture hope that a democratic and pluralistic structure will emerge in Syria, but unfortunately, it is also saddening that the democracy that is trying to function in our country, albeit half-baked, continues to bleed.

Normally, it is possible to tolerate political struggle, and even the sharpening of the language of politics from time to time, due to the nature of democracy. However, it is not possible to reconcile with justice the policies of governments that are based on completely destroying their opponents.

If we leave the single-party period outside the democracy bracket, we must say that unfortunately our political tradition that has been formed since the day we moved to a multi-party system is not promising in terms of 'political morality'.

Now the AKP government is trying to make this faulty tradition even more serious and make the opposition virtually suffocating.

The latest example of this is the seizure of the receivables of CHP municipalities, adding to them the SGK debts, a large portion of which are from AK Party municipalities…

As of November 20, 2024, the total debt of municipalities and their affiliates to the Treasury is 10 billion 538 million 437 thousand TL. 6 billion TL of this debt belongs to 20 municipalities governed by the CHP and DEM Party. The remaining debt of 4 billion 504 million 868 thousand TL was found to belong to only eight municipalities. 7 of these municipalities are AK Party and one is BBP.

Of course, all municipalities have to pay their debts to the state. However, if you apply the seizure procedures to indebted municipalities only to CHP municipalities, this means tying the hands of the opposition and making them unable to serve the nation, which is impossible to reconcile with justice and fairness.

Yes, when you look from the government's perspective, it is certain that 'shaking up' has an irresistible appeal. However, when you consider the positive tradition of the AKP, which has been the recipient of the nation's favor for 22 years, it must be said that today it does not look good at all.

First of all, the AKP, especially in its first ten years, did not achieve these successes by looking down on the nation and, moreover, by punishing the nation. I know some will object, "How can putting shackles on the feet of opposition municipalities be considered punishing the nation?"

Let us immediately remind you that punishing mayors, regardless of their political party affiliation, solely for the sake of political ambition is literally punishing the people of that city.

It would be beneficial for those who do not believe to look at similar examples from the past.

In such cases, people naturally make decisions not by looking at the municipalities' actions but by looking at the obstacles and they blame the government. No government has ever benefited from such blatantly implemented obstacles.

However, what is rational for the governments is to give the municipalities their legal shares, every penny, without casting any shadow on their rights determined by law, and to block possible excuses. A normal political mind does this, and when the elections come, they have the opportunity to talk out loud, saying, "We gave them all their legal rights, we did not even prevent them from getting loans from abroad, but they could not manage it."

But for some reason, the AK Party is doing the exact opposite and, in a sense, shooting itself in the foot.

Let's not forget that the AK Party did not accept Ekrem İmamoğlu's victory with a 13 thousand vote margin in the 2019 local elections and had the election repeated and lost by 850 thousand votes.

Afterwards, because he could not get over this trauma of losing, he punished the people of Istanbul by using the "lame duck" story, saying that he was punishing İmamoğlu. In the local elections of March 31, the people of Istanbul gave the AK Party a much heavier price and re-elected İmamoğlu as mayor with an 11 percent difference.

No matter what anyone says, there is no political explanation for President Tayyip Erdoğan, who has high political foresight, repeating such mistakes…