Ukrayna, Senatör Joe Biden’dan Başkan Joe Biden’a devamlılık arz eden bir takıntı. Bugünkü savaş Ukrayna’yı en az 20 yıldır NATO için bir çamurhaneye dönüştürme girişimlerinden bağımsız ele alındığında geriye sadece toprak için kan döken bir Rusya portresi kalıyor.

‘Topal Ördek’ Biden görevi Donald Trump’a devredeceği 20 Ocak’a kadar Ukrayna takıntısına uygun adımlar atıyor. Önce Ukrayna'ya tedarik edilen uzun menzilli taktik füze sistemlerinin (ATACMS) Rusya topraklarına karşı kullanılmasına izin verdi. Bu adımın nükleer tehditle karşılanmasına aldırmadan bu kez 20 Kasım’da anti-personel kara mayınlarının kullanımına yeşil ışık yaktı. Ayrıca Pentagon 275 milyon dolarlık ek mühimmat tedarik duyurusu yaptı.

Akla düşen ilk çıkarım; Biden, Rus lider Vladimir Putin’le konuşup 24 saatte savaşı bitireceğini söyleyen Trump’ın yoluna mayın döşüyor.

Ya da mademki Trump masaya oturmaya kararlı, o halde ben de kalan zamanımda Ukrayna’nın pozisyonunu güçlendirecek bir şeyler yapayım, böylelikle zafer Putin’e gitmesin diyor. Katıksız bir iyilik gurusu!

Nükleer tehdit yüzünden Biden ATACMS’lerin Rusya topraklarına yönelik kullanılmasına yeşil ışık yakmıyordu. Ama bunlar Rusya’nın ilhak ettiği Kırım ve Donbas’ta kullanılmıştı.

***

Sonuçta Biden Üçüncü Dünya Savaşı’nın pimini çekerek gidiyor. “Abartmayın yahu” diyenlerin de güvendiği sağduyu ABD’ye değil Rusya’ya ait!

Elbette askeri endüstriyel kompleks ve bunların çıkar ortağı siyasi baronlar savaşın bitmesini istemez. Yapacakları şey, Trump’ın gidişatı değiştirmesini imkânsız kılacak koşulları şimdiden yaratmaktır.

Trump sessiz; belki, bu kararların ileride işine yarayacağını düşünüyordur. Ya da geçiş dönemi için 13 Kasım’da Beyaz Saray’da Biden’la ilk görüşmesinde mesele konuşulmuştur. Biden yönetimi ne teyit ne inkâr siyaseti güdüyor. Trump da bir şey demiyor.

Gerçi Trump'ın Ulusal Güvenlik Danışmanı olarak seçtiği Mike Waltz, Fox News'de kendilerine bilgi verilmediğini söyledi. “Bu tırmanma merdiveninde bir başka adım ve kimse nereye gittiğini bilmiyor” dedi. Veryansın etmek de Trump’ın kendi adını taşıyan oğluna düştü:

“Askeri endüstriyel kompleks, babamın barış yaratma ve hayat kurtarma şansı olmadan önce Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlattıklarından emin olmak istiyor… Embesiller!”

Gerilim geri dönülemez bir noktaya varmadığı sürece Trump, Biden’ın kararlarını tersine çevirmeyi bir koz olarak kullanabilir. Yine bu tırmanıştan Ukrayna’nın pozisyonunu güçlendirecek bir sonuç çıkarsa müzakerelerde Rusya üzerinde baskı kurabilir. Daha önce Waltz da Ukrayna'ya güçlü destek verip Putin'i masaya getirmekten söz ediyordu.

***

Trump’ın haberi vardı-yoktu tartışmasından öteye Biden’ın kararları sahayla bağlantılı olarak nasıl yorumlanabilir? Sızdırılan bilgilerden hareketle Kursk odaklı bir takas denkleminin hedeflendiğini söyleyebiliriz. New York Times'a göre izin ilk etapta Kursk bölgesinde yığınak yapan Rus ordusuna saldırı için verildi.

Buradan şu hesap çıkıyor: Ukrayna ordusu bu füzeler sayesinde Rusya’nın Kursk oblastında zapt ettiği toprakları tutabilecek. Sonra bu toprakları Rusya’nın işgal ettiği topraklarla takas edebilecek. Ayrıca Kuzey Kore’den 11 bin askerin Kursk’ta savaşa dahil olduğu iddiası Biden’ın kararına gerekçe yapılıyor. Kuzey Kore varlığını teyit etmeyen Ruslar ise bunu gerekçe değil bahane olarak görüyor. Amerikalı kaynaklara göre uzun menzilli füzeler Kuzey Kore'yi de daha fazla asker göndermekten caydıracak.

ABD’deki Savaş Araştırmaları Enstitüsü, ATACMS menzilindeki 225 askeri tesisin haritasını çıkarmıştı. 305 km menzilde dokuz büyük şehir yer alıyor. 16 askeri havaalanı da hedefler arasında. Bu haritaya bakanlar Ukrayna’nın menzildeki komuta merkezleri, iletişim üsleri, silah depoları, füze birimleri ve helikopter müfrezelerini vurarak Rusya’yı baskılayacağını savunuyor.

Ukrayna ağustosta şaşırtıcı bir hamleyle Kursk bölgesinin bir kısmını ele geçirmişti. Ama bunların neredeyse yarısını elinde tutamadığı gibi Donbass’ta ciddi bir çöküş yaşadı. Savaşın sürdürülemez olduğunu gören Batılıların Ukrayna lideri Volodimir Zelenski’den beklediği şey, masa kuruluncaya kadar bu bölgeleri elinde tutmasıydı.

***

Kuşkusuz sahada Ukrayna lehine gelişecek durum Trump’ın elini güçlendirebilir. Fakat “Destek kesilirse kaybederiz” diyen Zelenski ve bazı destekçilerinden başka ATACMS’lerin denklemi bozacağına inanan da yok. Esasen Biden’ın neredeyse bir yıldır ATACMS’lere onay vermemesinin bir nedeni de sonuç alma ihtimalinin düşüklüğüydü.

Karardan sonra 19 Kasım’da yani savaşın 1000’inci gününde sınıra 110 km mesafede Bryansk bölgesinde bir silah deposuna fırlatılan altı ATACMS füzesi sarsıcı bir etki bırakmadı. Rusya’ya göre füzelerin beşi düşürüldü. Hasar alan altıncısı askeri tesise düştü ve yangın çıkardı.

Fakat savaşın seyri değiştirmese de oyunun kuralı değişti. Kremlin uzun menzilli balistik füzelerin Rusya’ya karşı kullanılmasının nükleer savaşa yol açacağı uyarısında bulunuyordu.

Rusya’nın bunu karşılıksız bırakmayacağı kesindi. Nitekim Putin de oyunun kuralını değiştirdi. Nükleer silahların kullanımına ilişkin yeni doktrini onayladı. Nükleer silahların kullanılmasını gerektirecek tehdit eşiği aşağı çekildi. Yeni doktrine göre nükleer olmayan bir güç (Ukrayna), nükleer bir gücün (ABD, Fransa ve İngiltere) desteğiyle Rusya topraklarına saldırırsa buna nükleer silahlarla yanıt verilebilir. Savaş uçakları, seyir füzeleri, hipersonik füzeler, SİHA’lar diğer hava-uzay araçlarıyla kitlesel olarak düzenlenen saldırılar bu kapsama alınıyor. Bir ittifak (NATO) üyesinden gelen saldırı bütün ittifaktan gelmiş sayılıyor. Saldırının Rusya’nın müttefikine (Belarus) yapılması da aynı kapsamda ele alınıyor. Doktrin Rusya’ya karşı saldırının hazırlanması ve uygulanmasında toprak, hava ve deniz sahası ya da kontrolleri altındaki kaynakları sağlayan devletleri de hedefe koyuyor. Bu madde en fazla Polonya’yı ilgilendiriyor. Nükleer şemsiye artık Rusya toprakları dışındaki Rus askeri varlıklarını da kapsıyor. Önceki doktrine göre nükleer caydırıcılık esas olarak nükleer silahlara sahip ülkelerin Rusya ve müttefiklerinin topraklarına yönelik saldırılarıyla ilgiliydi. Nükleer güç kullanımı için devletin varlığını tehdit eden bir saldırının olması gerekiyordu. Yeni doktrinde egemenlik ve toprak bütünlüğüne yönelik kritik bir tehdit oluşturan konvansiyonel saldırıya nükleer yanıttan söz ediliyor.

***

Biden’ın kararı Avrupa’daki savaş partisini de karıncalandırdı. Halbuki Trump’ın kazanmasıyla hepsinin gardı düşmüştü. Almanya Şansölyesi Olaf Scholz, Trump’a uygun bir adımla Putin’i aramıştı. Diplomatik tecridin kırılması Lehleri kızdırmıştı. Polonya Başbakanı Donald Tusk “Kimse Putin'i telefon görüşmeleriyle durduramaz” diye köpürmüştü.

Biden’ın kararıyla aşılan eşiği İngiltere ve Fransa da geçti. Bu iki ülke Storm Shadow/Scalp füzelerinin Rusya topraklarına karşı kullanılmasına onay verdi. Ve Kursk bölgesine 12 Storm Shadow füzesi dün atıldı. Fakat tereddüt cephesinde şimdilik durum aynı. Siyaseten çöküş yaşayan Scholz 500 km menzilli Taurus füzelerini vermeme konusundaki tutumunu koruyor. İtalya da Scalp füzelerinin kullanımı üzerindeki sınırlamayı kaldırmadı. Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Josep Borrell ortak tutumun çıkmadığını belirtip ekledi: “Herkes kendi takdirine göre hareket edecek.”

***

Kursk ve Bryansk saldırıları yeni doktrinin ciddiyetini test ediyor. Şimdilik yıkıcı bir etki olmadığı için fırtına beklenmeyebilir. Rusya Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Dimitri Medvedev artık NATO ülkeleri tarafından sağlanan füzelerin Rusya'ya karşı kullanılması halinde bunu bir NATO saldırısı olarak ele alacaklarını söyledi. Duma Savunma Komitesi Başkanı Andrey Kartapolov da dedi ki, “Bay Biden kendi tabutunun kapağını kapatırken çok daha fazla insanı beraberinde götürecek.”

Belli ki gerilimde eşik atlayanlar Rusya’nın caydırıcılığında açılan deliği nükleer silahla kapatmasını beklemiyor. Putin’in, müzakereye hazırlanan Trump’ın manevra alanını yok etmemek için ileri gitmeyeceği öngörülüyor. Evet bir NATO müttefikine saldırmak en fazla kaçındıkları nokta. Ama işler çığırından çıkarsa Rusya ittifak üyelerinin ana karaları dışındaki hedeflerini vurabilir.

Ayrıca can yakıcı vekalet savaşına da girişebilir. Emekli Korgeneral Dr. Yevgeni Bujinski, Kommersant'taki demecinde nükleer silah kullanımında eşiğin düşürüldüğünü ama Batılıların Rusya'nın buna başvurmayacağına inandığını belirtiyor. Bujinski’ye göre ATACMS adımına en etkili yanıt Yemen’de Husilere Rus gemisavar sistemleri vermek olabilir. Bir nevi yatay tırmanma öneriyor.

***

Her halükarda Rusya’nın yanıtlarını ölçülü tutabileceği öngörüsü baskın geliyor. Rio’da Biden’ın aile fotoğrafını kaçırdığı G20 zirvesinden çıkan bildiride sulandırılmış Ukrayna maddesi de gösterdi ki dünyanın büyükleri tırmandırmaya pirim vermiyor. Hatta uluslararası ilişkilerde makuliyet ve karşılıklılık arayan Çin lideri Şi Cinping’e yönelik Batılı teveccühün bir nedeni de Pekin’in Moskova’yı ikna edebileceği beklentisi. Yani Putin değişen bu rüzgârı tersine çevirmek istemez.

Yine de Trump gelinceye dek tırmanma rampasının çıkacağı yeri kestirmek zor. Trump gerilimi çevrilebilir bir noktada yakalasa bile barışın hemen erişilebilir olmadığı da ortada.

Trump barış planına dair şunu söylemişti: “Zelenski'ye şunu söyleyeceğim: Yeter, bir anlaşma yapmanız gerekiyor. Putin'e de şunu söyleyeceğim: Bir anlaşma yapmazsanız, onlara (Ukrayna) şimdiye kadar sahip olduklarından çok daha fazlasını vereceğim.” (Fox News, 16 Ekim 2023.)

Kendi döneminde Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmemiş olmasını ‘Arkadaşım’ dediği Putin’e yaptığı uyarıya bağlıyordu: “Dedim ki, Vladimir, Ukrayna'ya gidersen sana öyle bir vururum ki inanamazsın! Seni Moskova'nın tam ortasından vuracağım.” (Wall Street Journal, 21 Ekim 2024.)

Hep söylediği şey, “Rusya bu yüzyılda sadece benim dönemimde bir yeri işgal etmedi.” Fakat yürüyen bir savaş var ve Trump da sahadaki durumun farkında:

“Rusya büyük bir kış savaşçısıdır. Almanya'yı yendiler, Napolyon'u yendiler. Güçlü bir askeri güç, Ukrayna öyle değil.” (26 Ağustos 2024)

Wall Street Journal’a göre Trump cephe hattı boyunca askerden arındırılmış bir bölge ve Ukrayna'yı en az 20 yıl NATO'ya almama önerisiyle masaya oturmak istiyor. Fakat Kremlin “Müzakereye hazırız” dese de çatışmaların dondurulması fikrine karşı çıkıyor. Rusya’nın ilhak ettiği topraklardan çekilmeyi pazarlık konusu etmeyeceği düşünülüyor. Ukrayna’nın NATO’ya üyeliği de kırmızı çizgi. Ruslar yeni nükleer doktrinle savaş alanında yenilgi olasılığını ortadan kaldırdıklarını düşünerek hareket ediyor. Müzakere masası kolay bir masa olmayacak.

Ukraine has been an ongoing obsession from Senator Joe Biden to President Joe Biden. When the current war is separated from at least two decades of attempts to turn Ukraine into a NATO mudslide, all that remains is a portrait of a Russia bleeding over territory.

‘Lame Duck’ Biden is taking steps in line with his Ukraine obsession until January 20, when he will hand over his office to Donald Trump. First, he allowed the long-range tactical missile systems (ATACMS) supplied to Ukraine to be used against Russian territory. Regardless of the fact that this step was met with a nuclear threat, this time on November 20, he gave the green light to the use of anti-personnel landmines. In addition, the Pentagon announced an additional $275 million ammunition procurement.

The first conclusion that comes to mind is that Biden is laying a mine in the path of Trump, who said he would talk to Russian leader Vladimir Putin and end the war in 24 hours.

Or, since Trump is determined to sit at the table, he says, "I will do something to strengthen Ukraine's position in the time I have left, so that victory does not go to Putin." A pure guru of goodness!

Because of the nuclear threat, Biden did not give the green light to the use of ATACMS against Russian territory. But they were used in Crimea and Donbas, which were annexed by Russia.

***

After all, Biden is pulling the trigger on World War III. The common sense that those who say “Don’t exaggerate” trust belongs to Russia, not the US!

Of course, the military industrial complex and the political barons who are their partners do not want the war to end. What they will do is create the conditions now that will make it impossible for Trump to change course.

Trump is silent; perhaps he thinks these decisions will be useful in the future. Or maybe the issue was discussed during his first meeting with Biden at the White House on November 13 for the transition period. The Biden administration is not pursuing a policy of neither confirmation nor denial. Trump is not saying anything either.

Although Trump’s pick for National Security Advisor, Mike Waltz, said on Fox News that they were not briefed. “This is another step on the escalation ladder, and nobody knows where it’s going,” he said. It fell to Trump’s son, who bears his name, to make the accusations:

“The military industrial complex wants to make sure they start World War III before my father has a chance to create peace and save lives… Idiots!”

As long as tensions do not reach a point of no return, Trump can use reversing Biden’s decisions as leverage. Again, if this escalation results in a stronger position for Ukraine, he can put pressure on Russia in the negotiations. Waltz has previously spoken of giving Ukraine strong support and bringing Putin to the table.

***

Beyond the debate of whether Trump knew or not, how can Biden's decisions be interpreted in relation to the field? Based on the leaked information, we can say that a Kursk-focused barter equation is being targeted. According to the New York Times, permission was initially given to attack the Russian army that was massing in the Kursk region.

The calculation here is that thanks to these missiles, the Ukrainian army will be able to hold the lands that Russia has captured in Kursk Oblast. Then it will be able to exchange these lands for the lands occupied by Russia. In addition, the claim that 11,000 soldiers from North Korea were involved in the war in Kursk is being used as a justification for Biden's decision. The Russians, who have not confirmed the existence of North Korea, see this as an excuse, not a justification. According to American sources, the long-range missiles will also deter North Korea from sending more troops.

The Institute for the Study of War in the US has mapped 225 military installations within ATACMS range. Nine major cities are within 305 km range. 16 military airports are also among the targets. Those looking at this map argue that Ukraine will pressure Russia by hitting command centers, communications bases, weapons depots, missile units and helicopter battalions within range.

Ukraine took control of parts of the Kursk region in a surprising move in August. But it could not hold on to almost half of it and suffered a serious collapse in Donbass. Seeing that the war was unsustainable, the Westerners expected Ukrainian leader Volodymyr Zelensky to hold on to these regions until the table was set.

***

Undoubtedly, a situation that will develop in Ukraine’s favor on the ground could strengthen Trump’s hand. However, apart from Zelensky and some of his supporters who say “If the support is cut off, we will lose”, no one believes that ATACMS will disrupt the equation. In fact, one of the reasons why Biden has not approved ATACMS for almost a year is the low probability of achieving results.

After the decision, on November 19, the 1,000th day of the war, six ATACMS missiles launched at a weapons depot in the Bryansk region, 110 km from the border, did not leave a shocking impact. According to Russia, five of the missiles were shot down. The sixth, which was damaged, fell into the military facility and started a fire.

But while the course of the war did not change, the rules of the game did. The Kremlin was warning that using long-range ballistic missiles against Russia would lead to nuclear war.

It was certain that Russia would not leave this unanswered. In fact, Putin also changed the rules of the game. He approved the new doctrine regarding the use of nuclear weapons. The threat threshold that would necessitate the use of nuclear weapons was lowered. According to the new doctrine, if a non-nuclear power (Ukraine) attacks Russian territory with the support of a nuclear power (USA, France and England), this can be responded to with nuclear weapons. Mass attacks with fighter jets, cruise missiles, hypersonic missiles, UAVs and other air-space vehicles are included in this scope. An attack from an alliance member (NATO) is considered to have come from the entire alliance. An attack against Russia's ally (Belarus) is also considered within the same scope. The doctrine also targets states that provide land, air and sea space or resources under their control in the preparation and implementation of an attack against Russia. This article concerns Poland the most. The nuclear umbrella now also covers Russian military assets outside Russian territory. According to the previous doctrine, nuclear deterrence was mainly concerned with attacks by nuclear-armed countries on the territory of Russia and its allies. The use of nuclear force required an attack that threatened the existence of the state. The new doctrine speaks of a nuclear response to a conventional attack that poses a critical threat to sovereignty and territorial integrity.

***

Biden's decision also stirred the war party in Europe. However, with Trump's victory, all of them had lost their guard. German Chancellor Olaf Scholz called Putin in a move that was in line with Trump. The break in diplomatic isolation angered the Poles. Polish Prime Minister Donald Tusk fumed, saying, "Nobody can stop Putin with phone calls."

The threshold crossed by Biden's decision was also passed by England and France. These two countries approved the use of Storm Shadow/Scalp missiles against Russian territory. And 12 Storm Shadow missiles were fired into the Kursk region yesterday. But on the hesitation front, the situation is the same for now. Scholz, who is experiencing a political collapse, maintains his position on not giving the 500 km-range Taurus missiles. Italy also did not lift the restriction on the use of Scalp missiles. European Commission Vice President Josep Borrell stated that there was no common position and added: "Everyone will act according to their own discretion."

***

The Kursk and Bryansk attacks are testing the seriousness of the new doctrine. For now, a storm may not be expected, as there is no destructive effect. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev said that if missiles provided by NATO countries are used against Russia, they will now treat it as a NATO attack. Chairman of the Duma Defense Committee Andrey Kartapolov also said, “Mr. Biden will take many more people with him when he closes the lid of his own coffin.”

Apparently, those who have crossed the threshold in tension do not expect Russia to close the gap in its deterrent with nuclear weapons. It is predicted that Putin will not go too far in order not to destroy Trump's maneuvering area as he prepares for negotiations. Yes, attacking a NATO ally is the point they avoid the most. But if things get out of hand, Russia can hit targets outside the mainland of the alliance members.

It could also engage in a deadly proxy war. Retired Lieutenant General Dr. Yevgeni Bujinski said in his interview with Kommersant that the threshold for using nuclear weapons has been lowered, but Westerners believe Russia will not resort to it. According to Bujinski, the most effective response to the ATACMS step could be to provide Russian anti-ship systems to the Houthis in Yemen. He suggests a kind of horizontal escalation.

***

In any case, the prediction that Russia will be able to keep its responses moderate is dominant. The watered-down Ukraine clause in the declaration from the G20 summit in Rio, where Biden missed the family photo, also showed that the world's major powers do not care about escalation. In fact, one reason for the Western favor towards Chinese leader Xi Jinping, who seeks reasonableness and reciprocity in international relations, is the expectation that Beijing can convince Moscow. In other words, Putin does not want to reverse this changing wind.

Still, it is difficult to predict where the escalation will go until Trump arrives. Even if Trump manages to get the tension to a manageable point, it is clear that peace is not immediately achievable.

Trump had this to say about the peace plan: “I will tell Zelensky: Enough, you have to make a deal. I will tell Putin: If you don’t make a deal, I will give them (Ukraine) much more than they have ever had.” (Fox News, October 16, 2023.)

He attributed the fact that Russia did not invade Ukraine during his time to the warning he gave to Putin, whom he called "my friend": "I said, Vladimir, if you go to Ukraine, I will hit you so hard you will not believe it! I will hit you right in the middle of Moscow." (Wall Street Journal, October 21, 2024.)

What he always says is, “Russia has not occupied a place in this century only during my term.” But there is a war going on and Trump is aware of the situation on the ground:

“Russia is a great winter warrior. They defeated Germany, they defeated Napoleon. They are a powerful military power, Ukraine is not like that.” (August 26, 2024)

According to the Wall Street Journal, Trump wants to come to the table with a demilitarized zone along the front line and a proposal not to accept Ukraine into NATO for at least 20 years. However, the Kremlin opposes the idea of freezing the conflict, although it says, “We are ready to negotiate.” It is thought that Russia will not negotiate to withdraw from the territories it has annexed. Ukraine’s membership in NATO is also a red line. The Russians act thinking that they have eliminated the possibility of defeat on the battlefield with the new nuclear doctrine. The negotiating table will not be an easy one.