Geçmişe dönüp bakın, Atilla İlhan'ın deyimiyle en sağcı iktidarlar bile bugünkü CHP ve aydınları kadar Batı'cı bir profil sergilemedi. Nereye dönsek, her yerde bir Namık Tan profili var. Artık muhalif siyaseti "Mavi Vatan masal" diyenler ve Soros'a sahip çıkanlar yönlendiriyor. Dış güçlerden ya da emperyalizmin kuşatmalarından söz etmek müstehzi gülücüklerle karşılanıyor. Oysa ABD ve Batı, sadece Filistin'de soykırıma destek vermiyor aynı zamanda Türkiye'nin de içinde yer aldığı onlarca ülkeyi teslim almak için "iç savaş" kışkırtması dahil her şeyi yapıyor.

Bu nedenle çok kritik tarih bir dönemecin eşiğindeyiz. Bu yüzden Başkan Erdoğan da ısrarla "iç cephe"nin güçlü tutulmasından söz ediyor. Muhalefet görmezden gelse de Türkiye'ye yönelik çok yönlü bir küresel saldırı olduğu açık. İşte tam bu noktada genç teğmenlerin kılıçlı, "Mustafa Kemal'in askerleriyiz" gösterisi ister istemez kafalarda soru işareti oluşturdu.

Ne oldu da törendeki resmi yemin, genç teğmenleri tatmin etmedi ve ayrı bir yemine ihtiyaç duydular? Doğal olmadığı, 8 yıl önce gündemden kaldırılan yeminin teklemeden söylenmesinden ve siyasi bir sloganla tahkim edilmesinden belli. Ortada bir "disiplinsizlik" meselesinden çok daha fazlası var.

Bu gerçeği en çarpıcı biçimde MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli ortaya koydu. Bahçeli, bu konuyla ilgili yaptığı tarihi açılamada önce Türkiye'nin karşı karşıya kaldığı saldırılardan söz etti:

"İşbirlikçi ve istismar siyasetine bel bağlayan güdümlü figüranların milli güvenliğimizi ve milli varlığımızı tehdit eden eylem ve söylemlerinde maalesef bir tırmanma gözlenmektedir."

Sonra da asıl hedeflenin ne olduğunu aşama aşama anlattı:

"Nitekim takip ve temin edilmek istenen alçak gayenin ilk aşamasında; yönetilemeyen, krizden krize sürüklenen, herkesin birbirine husumet beslediği bir ülke tablosunun kuvveden fille çıkmasıdır.

İkinci aşamasında, milli mukavemetin kırılarak terörle mücadelenin sekteye uğraması, ekonomik ve diplomatik temelde boyun eğilmesi, etnik ve mezhep ayrışmasının tetiklenmesidir. Üçüncü aşamasında ise, sözde erken seçim zorlamasıyla Türk ve Türkiye Yüzyılı Vizyonunun işlerliğini ve işlevselliğini sabote etmek, hatta anti demokratik arayışlara tahkimat sağlamaktır."

Bu tablo içinde genç teğmenlerin kılıç gösterileri nereye oturuyor?

MHP Genel Başkanı Bahçeli, önce "Buna kim ya da kimler karar vermiştir?" sorusunu soruyor ve şu "uyarıyı" yapıyor:

"Hiç kimse Türkiye Cumhuriyeti'nin banisi Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün aziz anılarını ve kutlu eserlerini istismar etmeye, bu çerçevede kutuplaşma dalgası oluşturmaya kalkışmamalıdır."

Yemin olayının bir kutuplaşma vesilesi yapılacağını öngördüğü için de olayın takipçisi olacağını söylüyor:

"30 Ağustos'u gölgeleyen, ülkemizi meşgul eden, hasımları ümitlendiren, istismar lobisini heyecanlandıran ikinci yemin hadisesinin her bakımdan netliğe kavuşması zorunludur. Milliyetçi Hareket Partisi bu meselenin yakından takipçisi olacaktır."

***

ATATÜRK ÖNERGESİ

Bugün CHP daha demokratik bir tüzük için toplanıyor. Ne çıkacağını göreceğiz. Siyaset üretmede tüzük ne kadar etkili olur bilemem ama siyasi gerilimi arttırmada bir hayli etkili olduğunu tarihten biliyoruz. Dün Yavuz Ağabey (Donat) köşesinde tarihi bir not düştü. CHP'nin 26 Kasım 1951 yılında yapılan tüzük değişikliğinden söz etti. Bir önergeyle tüzüğe, "Atatürk CHP'nin ebedi şefidir" maddesinin konulması istenir.

Tüzük Komisyonu Başkanı Tahsin Bekir Balta, kürsüye çıkıyor ve şöyle diyor:

"Atatürk sadece CHP'nin değil, bütün partilerindir... Milletindir... Böyle bir maddenin tüzüğe girmesi doğru değildir... Önerge reddedilmelidir."

Ve önerge reddediliyor. Ama sonra İsmet Paşa devreye girip o maddeyi kabul ettiriyor. O günden sonra da Atatürk tartışması hiç bitmiyor. Halen de CHP bu tartışmanın bitmesini istemiyor. Çünkü siyaset üretmediği için Atatürk'e sığınmak yetiyor.

Look back in time, as Atilla İlhan put it, even the most right-wing governments did not display a Western profile as much as today's CHP and intellectuals. Wherever we turn, there is a Namık Tan profile everywhere. Now, opposition politics is directed by those who say "Blue Homeland is a fairy tale" and those who support Soros. Talking about foreign powers or imperialist sieges is met with sarcastic smiles. However, the US and the West do not only support genocide in Palestine, they also do everything, including provoking "civil war", to take over dozens of countries, including Turkey.

Therefore, we are on the verge of a very critical historical turning point. This is why President Erdoğan also insists on keeping the "internal front" strong. Although the opposition ignores it, it is clear that there is a multi-faceted global attack on Turkey. At this point, the young lieutenants' sword-wielding "We are Mustafa Kemal's soldiers" show inevitably created a question mark in people's minds.

What happened that the official oath at the ceremony did not satisfy the young lieutenants and they felt the need for a separate oath? It is obvious that it is not natural, since the oath that was removed from the agenda 8 years ago was said without a hitch and reinforced with a political slogan. There is much more than an issue of "indiscipline".

This fact was most strikingly revealed by MHP Chairman Devlet Bahçeli. In his historical statement on this issue, Bahçeli first mentioned the attacks Turkey faced:

"Unfortunately, an escalation is observed in the actions and statements of guided extras who rely on collaborationist and exploitative politics that threaten our national security and national existence."

Then he explained step by step what the real goal was:

"Indeed, in the first stage of the vile aim that is being pursued and ensured; it is the emergence of a country that cannot be governed, that is dragged from crisis to crisis, where everyone is hostile towards each other.

In the second stage, it is the breaking of national resistance and the interruption of the fight against terrorism, the surrendering on economic and diplomatic grounds, and the triggering of ethnic and sectarian divisions. In the third stage, it is sabotaging the functionality and operability of the Turkish and Turkish Century Vision by allegedly forcing early elections, and even providing reinforcement for anti-democratic pursuits."

Where do the sword shows of the young lieutenants fit into this picture?

MHP Chairman Bahçeli first asks the question "Who or who decided this?" and makes the following "warning":

"No one should attempt to exploit the sacred memories and sacred works of the founder of the Republic of Turkey, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, and to create a wave of polarization within this framework."

He says that he will be following the incident because he foresees that the oath incident will be used as a means of polarization:

"It is imperative that the second oath incident, which overshadowed August 30, occupied our country, gave hope to our enemies and excited the exploitation lobby, be clarified in every way. The Nationalist Movement Party will be following this issue closely."

***

ATATÜRK PROPOSAL

CHP is meeting today for a more democratic statute. We will see what comes out. I do not know how effective the statute will be in producing politics, but we know from history that it is quite effective in increasing political tension. Yesterday, Yavuz Ağabey (Donat) made a historical note in his column. He mentioned the amendment to the statute of the CHP made on November 26, 1951. A proposal requests that the article "Atatürk is the eternal leader of the CHP" be added to the statute.

The Chairman of the Regulations Commission, Tahsin Bekir Balta, takes the floor and says:

"Atatürk belongs not only to the CHP, but to all parties... He belongs to the nation... It is not right for such an article to be included in the regulations... The proposal should be rejected."

And the proposal is rejected. But then İsmet Pasha steps in and makes that article accepted. The discussion on Atatürk has never ended since that day. The CHP still does not want this discussion to end. Because since it does not produce politics, it is enough to take refuge in Atatürk.