Misakı Milli’yi tamamlamaya çalışmak, 100 yıl sonra Misakı Millicilik değil, misakı bölücülüktür. Sadece Irak ve Suriye’yi böleceği için değil, sonrasında Türkiye‘yi de böleceği için bölücülüktür.

AKP ve MHP’nin “Türkiye’yi Kürtlerle genişletme” projesi, Türkiye’yi bir ucu Irak ve Suriye’yle bir ucu İran’la karşı karşıya getirecek bir yıkım projesidir. 

Dahası bu, Türklere ve Kürtlere demokrasi değil, daha otoriter rejim demektir!

ÖNCE IRAK VE SURİYE KÜRTLERİ

DEM’in İmralı heyetinden Ahmet Türk’ün şu sözleriyle AKP ve MHP’nin “Neo-Misakı Millicilik” trenine bindiğini önceki yazımda aktarmıştım: “Irak’a da gittim, Suriye’ye de gittim. Bütün Kürtlerin gözü Türkiye’de. Kendilerini hâlâ Osmanlı’dan bu yana Türkiye’nin bir parçası olarak görüyorlar. Kürtler sadece Türklerle adil bir yaşam sürebilir, özgürleşir. Başka şansları da yok.” (Aytunç Erkin, Nefes, 4.1.2025)

Irak ve Suriye açısından bölücülük olan bu durumun gelecekte doğuracağı asıl tehlikeye de dikkat çekmiştim: Irak ve Suriye Kürtleriyle “genişleyen Türkiye”, “İran Kürtleri” ile daha da genişlemek isterse ne olacak? Tam da ABD’nin istediği gibi bir Türk-Fars savaşı mı?

DEM’lilerin soruma yanıtı fazlasıyla Misakı Millici! Şöyle diyorlar: “Misakı Milli sınırları Irak ve Suriye Kürtlerini kapsıyor, İran Kürtlerini kapsamıyor. Endişenize yer yok.”

SONRA İRAN KÜRTLERİ

MHP’nin Türk milliyetçiliği ile DEM’in Kürt milliyetçiliği birleşince etkisini katlamış olmalı. Zira Ahmet Türk çıtayı yükseltmiş.

İsmail Saymaz’a konuşan Ahmet Türk sayı veriyor: “Bugün Ortadoğu’da 50 milyonluk bir Kürt nüfusu var ve hepsinin yüzü Türkiye’ye dönük, kendilerini Türkiye’nin bir parçası olarak görüyorlar. Bunu kalıcı hale getirmek lazım.”

50 milyon diyerek işe İran Kürtlerini de dahil etmişler. Hani Misakı Milli Irak ve Suriye Kürtlerini kapsıyordu? Hani Türk-Fars savaşı konusunda endişe etmeme gerek yoktu?

'SİYASAL ALEVİCİLİK' KAVRAMININ HEDEFİ

“Siyasal Alevicilik” kavramının da şu sıra dolaşıma sokulması tesadüf değil. Bu soruna eğilenler çoğunlukla meselenin Suriye boyutuna dikkat çekiyorlar, haklılar. Ama bir de ihmal edilmemesi gereken şu boyutu var ve yarın bu esas haline gelebilir: 

Erdoğan ve Bahçeli’nin Türk-Kürt birliği için işaret ettiği iki tarihsel dönem var: İlki Malazgirt, ikincisi de Yavuz Sultan Selim dönemi.

Peki Yavuz Sultan Selim döneminin özelliği ne? İran coğrafyasındaki Safevi devletine karşı Osmanlı’nın Kürtlerle ittifakı. Türk Safevilere karşı Türk Osmanlıların Kürtlere ittifakı yani. Şu farkla: İran ve Doğu Anadolu’daki Şii-Alevi Türkmenlere karşı Sünni Türk - Sünni Kürt ittifakı!

Astana Platformu’na rağmen iktidar medyası, Suriye’de sürekli Alevi/Nusayri Esad ile Şii İran karşıtlığı yaptı. Şimdi İran’a, Şiiliğe, Nusayriliğe, Aleviliğe karşı Sünni Türk-Kürt ittifakı yapmayı ince ince işliyorlar.

KİMLİK

Kürt kökenli bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım. Kürtlük alt kimliğim, Türklük üst kimliğim. Bu topraklardaki 24 farklı milliyet, Cumhuriyet Devrimi’yle bir millete/ulusa dönüştük.

Kavimler, klanlar, milliyetler, milletler/uluslar... Tarihsel perspektiften bakıldığında hepsi değişken, oysa sınıflar ortaya çıktığından beri ve sınıflar ortadan kalkana kadar asıl olan kimlik, sınıfsal kimliktir.

Emperyalizm çağında, coğrafyamızı alt kimlikler üzerinden yeniden haritalamaya çalışmak, tüm kimliklerin aleyhine olacaktır. Tarihe not düşmek adına yazayım: Bundan en büyük acıyı çeken de ne yazık ki biz Kürtler oluruz.

Trying to complete the National Pact, 100 years later, is not National Pact but separatism. It is separatism not only because it will divide Iraq and Syria, but also because it will later divide Turkey.

The AKP and MHP's project of "expanding Turkey with the Kurds" is a destructive project that will bring Turkey face to face with Iraq and Syria on one end and Iran on the other.

Moreover, this does not mean democracy for the Turks and Kurds, but rather a more authoritarian regime!

FIRST THE KURDS OF IRAQ AND SYRIA

I had previously written about AKP and MHP getting on the “Neo-Nationalism Pact” train with the following words of Ahmet Türk from DEM’s İmralı delegation: “I went to Iraq and Syria. All Kurds have their eyes on Turkey. They still see themselves as a part of Turkey since the Ottoman Empire. Kurds can only live a fair life with Turks and become free. They have no other choice.” (Aytunç Erkin, Nefes, 4.1.2025)

I had also drawn attention to the real danger that this situation, which is separatist in terms of Iraq and Syria, will pose in the future: What will happen if "Turkey", which is expanding with the Kurds of Iraq and Syria, wants to expand even further with the "Kurds of Iran"? A Turkish-Persian war, just as the US wants?

The DEM members' answer to my question is very Nationalist Pact! They say: "The National Pact borders include the Kurds of Iraq and Syria, but not the Kurds of Iran. There is no need for you to worry."

THEN THE IRANIAN KURDS

The combination of MHP's Turkish nationalism and DEM's Kurdish nationalism must have multiplied their influence, because Ahmet Türk raised the bar.

Speaking to İsmail Saymaz, Ahmet Türk gives a number: “Today, there is a Kurdish population of 50 million in the Middle East and all of them are turned towards Turkey, they see themselves as a part of Turkey. This needs to be made permanent.”

They included the Iranian Kurds by saying 50 million. I thought the National Pact included the Kurds of Iraq and Syria? I thought I didn't have to worry about the Turkish-Persian war?

THE TARGET OF THE CONCEPT OF 'POLITICAL ALEVISM'

It is no coincidence that the concept of “Political Alevism” is now being put into circulation. Those who focus on this issue mostly draw attention to the Syrian dimension of the issue, and they are right. But there is also this dimension that should not be neglected, and it may become the basis tomorrow:

There are two historical periods that Erdoğan and Bahçeli point to for Turkish-Kurdish unity: The first is Malazgirt, and the second is the period of Yavuz Sultan Selim.

So what is the characteristic of the Yavuz Sultan Selim period? The alliance of the Ottomans with the Kurds against the Safavid state in the Iranian geography. In other words, the alliance of the Turkish Ottomans with the Kurds against the Turkish Safavids. With this difference: the Sunni Turk-Sunni Kurd alliance against the Shiite-Alevi Turkmens in Iran and Eastern Anatolia!

Despite the Astana Platform, the ruling media in Syria has always opposed the Alawite/Nusayri Assad and the Shiite Iran. Now they are meticulously working on forming a Sunni Turkish-Kurdish alliance against Iran, Shiism, Nusayrism and Alevism.

IDENTITY

I am a citizen of the Republic of Turkey of Kurdish origin. My sub-identity is Kurdish, my super-identity is Turkish. The 24 different nationalities in these lands have become one nation with the Republican Revolution.

Tribes, clans, nationalities, nations/nations... When viewed from a historical perspective, all of them are variable, yet since the emergence of classes and until they disappear, the main identity is class identity.

In the age of imperialism, trying to remap our geography through sub-identities will be to the detriment of all identities. Let me write this for the sake of history: Unfortunately, we Kurds will be the ones who suffer the most from this.